ステーキング戦略は一つの方法に限定されません。委任フレームワークは、異なるリスクと効率のプロフィールに合わせて4つの異なるモデルの柔軟性を提供します。



最大の資本効率を追求する場合、複数のネットワークと複数のオペレーターに資産を展開できます—これにより最高の資本利用率を実現しますが、より積極的な管理が必要です。オペレーターの隔離を優先しますか?複数のネットワークを信頼できる単一のオペレーターにルーティングし、ガバナンスを合理化し、運用コストを削減します。ネットワークレベルの保護が必要ですか?単一のネットワークに複数のオペレーターを配置し、リスクをエコシステム全体に分散させながら、集中したエクスポージャーを維持します。シンプルさと統合を重視する場合は、単一のネットワークと単一のオペレーターを組み合わせて、すべてを一箇所にまとめます。

各モデルは効率性、コントロール、複雑さの間でトレードオフを行います—選択はあなたのポートフォリオ戦略とリスク許容度に依存します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
StableGeniusvip
· 01-15 04:08
いや、これはただの「毒を選ぶ」ことにちょっとした手間を加えただけだよ、正直に言うと。次のカスケードが起きたときには、どれもパフォーマンスが低下するだろうし...でもまあ、みんなに「選択肢」があると感じさせておけばいいだけだ。
原文表示返信0
governance_lurkervip
· 01-15 03:57
ハハ、この4つのモデルはまさに複雑さを売りにしているように聞こえるね。結局は自分がどこまで手間をかけられるか次第だ...
原文表示返信0
ForkYouPayMevip
· 01-15 03:43
正直に言うと、4つのプランを見比べた結果、やはりsingle operatorのやり方が一番快適で、面倒だから手を出したくない。
原文表示返信0
StableCoinKarenvip
· 01-15 03:41
四つのモードを見てみると、本当に人それぞれで異なるんだな、一律にはできないね
原文表示返信0
  • ピン