この通報を見たとき、ほとんどむせそうになった。この表現、文章の筆致——署名を見なければ、まるである官員の失脚公告のようだ。

「調査の結果、某連邦準備制度理事会議長は理想信念を喪失し、規律と法の底線を超え、礼金を違法に受領した。職務調整の過程で他者の利益を図り、財物を受け取った。職務の便宜を利用し、工事請負や資金決済などで利益を得、巨額の財物を違法に受領した。地位を濫用し、連邦の利益に著しい損害をもたらした……」

ネットユーザーたちはおなじみの通報体で米国の政治闘争を茶化し、笑いのポイントは確かに的を射ている。しかし、その背後には、非常に深刻な権力闘争——血なまぐさささえ漂うものがある。

**なぜ弾劾にまで至ったのか？**

表面的な理由はさまざまだが、核心は一つだけ：従わないことだ。権力者の目には、あなたの理想は私の政策目標に協力すべきだし、あなたの信念は私の経済アジェンダを無条件に支持すべきだ。だが、この議長は？これは頑固な骨の折れるタイプだ。機関の独立性を堅持している。何をもって独立性というのか？簡単に言えば、「俺は俺、あなたはあなた」だ。

**利益衝突はどこにある？**

権力者は典型的な低金利志向者——不動産出身で、根底から安い資金と流動性の過剰を好む。彼は狂ったように金利を引き下げ、株式市場を押し上げ、経済データを美しく見せかけて、政策の成功を証明しようとしている。

しかし、この議長はここ数年何をしている？インフレと死闘を繰り広げている。金利を5％以上に引き上げ、なかなか大幅な利下げをしようとしない。これはまるで、車を200マイルに飛ばそうとアクセルを踏み続ける人と、助手席で手刹を引き続ける人のようだ。運転手は副操縦席の人を蹴り落としたいと思わないのか？

権力者の論理では、高金利を維持することは経済回復を妨げることだ。国債の利払い負担を増やし、対抗策だ。これが最大の「利益衝突」——一方は政治的な帳簿（短期的な繁栄と大量の資金供給を求める）、もう一方は経済的な帳簿（通貨の安定とインフレ制御）。今、両者は対立している。

**なぜ議長側に立つ人もいるのか？**

ウォール街は貪欲だが、愚かではない。彼らは深く理解している：もし金融政策が本当に政治の操り人形になったら、それはドルの覇権の終わりを意味する。

このシナリオを想像してみてほしい：大統領がツイッターで金利引き下げを宣言し、翌日中央銀行が50ベーシスポイントの利下げを行う。これが本当のドルか？それはただの紙屑だ。

世界の資本は米国債を買い、ドルを持ち続けるが、その核心的な信頼はどこから来るのか？それは、政治の影響を受けず、専門的で独立した意思決定メカニズムに由来する。議長が今演じているのは、その仕組みを守る役割だ。彼を支持する者たちは、実はゲームのルールが破壊されないことを支持している。

彼らが本当に恐れているのは、議長が辞任することではなく、命令に従うだけの操り人形が登場することだ。そうなれば、インフレは制御不能になり、ドルの信用は崩壊する——それこそが真のシステムリスクだ。

**もう一つの深層的な懸念**

通報の中の「ポジションでポジションを食う」という一文は、米国の文脈ではより深い意味を持つ。礼金ではなく、情報の格差だ。

中央銀行の決定一つで、世界の市場は数兆ドル動く。決定前に情報を先取りできれば、金を印刷するよりも早く儲かる。議長本人は過去の騒動後、すでに非常に慎重になり、厳格な内部取引禁止令を制定しているが、反対派の目には、組織全体がエリートをサービスし、一般人を搾取する「深層権力」そのものに映る。

ある企業家が最近、「中央銀行廃止」のツイートをリツイートしたのも、その感情を反映している。『偉大さの再構築』の論理の中で、これらの未選挙の技術官僚の権力はあまりにも大きすぎる——経済の生殺与奪の権を握りながら、民選の指導者に従わない。これは容認できない。

**本質は何か？**

表面上は個人に対する攻撃だが、実質的には行政権が貨幣権を飲み込もうとしている。過激派が体制派を粛清しているのだ。そのジョークがどれだけ面白くても、背後の残酷な権力争いを隠しきれない。

法律的には、中央銀行の議長を直接解雇するのは難しい。効率の低さや職務怠慢、職務違反の具体的な証明が必要だ。単なる政策の違いだけでは不十分だ。だから、私たちが彼が何で告発されるのかを見ることはほぼないだろう。

しかし、継続的な圧力、侮辱、世論の攻撃は続く。彼が妥協して従うか、2026年の任期満了まで耐え抜いて静かに去るまで——この劇はまだ始まったばかりだ。

ジョークを楽しみながらも、手元の金とドル資産に目を光らせておけ。なぜなら、神と人間の戦いでは、最後に代償を払うのは凡人だからだ。