長年にわたり暗号業界に浸透してきた私は、開発者と規制当局との果てしない引き合いを目の当たりにしてきました。一方は革新と反復に没頭し、もう一方はコンプライアンスの拡大鏡を掲げる。このような"猫と鼠のゲーム"はかつてどのような結果をもたらしたのでしょうか？多くの天才的な開発者が海外に流出せざるを得なくなったのは、彼らがオープンソースツールを開発しただけであり、ユーザ資金に一度も触れたことがなかったからです。

この論理の荒唐無稽さはどれほどでしょうか？まるで金物店を開き、ハンマーを売っているだけなのに、誰かがハンマーを使って犯罪を犯し、その結果あなたが"主謀"の罪に問われるようなものです。業界全体が叫んでいます：規制は必要だが、まずは"ツールの創作者"と"ツールの乱用者"を区別すべきだと。

しかし、最近の変化は予想外のものでした。上院議員のシンシア・ルミスとロン・ワイデンが共同で提出した《ブロックチェーン規制の確実性法案》（BRCA）は、ついに問題の核心を突いたようです。これは複雑な条文の積み重ねではなく、核心的な論理は非常に単純です：開発者は開発段階で利用者の後続行動に責任を負うべきではない。

この政策の調整は何を意味するのでしょうか？それは、ワシントンがもしかすると本当にブロックチェーン開発の根底にある論理を理解し始めたということです。エコシステム全体にとって、これは長らく抑え込まれていた息がついに解放される兆しとも言えます。革新の開発はもはや身分に関する不安を抱え続ける必要はなくなり、規制の枠組みもより明確な境界線を持つようになりました。業界の声が最終的に届き、あるいは政策立案者がついにバランスを見つけたと言えるでしょう。