Web3産業において、コンプライアンスはもはや選択肢ではなく、門戸となっています。



多くのプロジェクトチームが日夜努力して製品を磨いている一方で、異なる地域の法律要件を無視したり、政策の底線を越えたりして、最終的に初期の努力が泡となってしまうケースも少なくありません。同様に、多くのコンテンツクリエイターは煩雑なオンチェーンの手続きに躊躇し、デジタル資産の換金の機会を指の間から逃しているのです。

ChainGPT AIHub V2の登場は、この矛盾を正面から捉えています:一方はコンプライアンスの必要性、もう一方はクリエイターの苦境。 このアップグレード版は、Web3の関係者にワンストップのソリューションを提供することを目指しています——複雑な地域政策の違いを整理し、規制リスクを回避するのに役立つだけでなく、クリエイターのオンチェーン操作を簡素化し、技術的なハードルを下げることも可能です。

言い換えれば、コンプライアンスとクリエイティビティは必ずしも相反するものではありません。ツールが十分に賢ければ、両者はWeb3エコシステムを前進させる二つのエンジンとなり得るのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Tokenomics911vip
· 16時間前
いいですね。でも、このワンストップソリューションは本当に各国の法律を破ることなく対応できるのでしょうか?それともまた套路ですか? 確かに、コンプライアンスは多くのクリエイターを行き詰まらせているし、技術的なハードルも高すぎます。 また、天井知らずに褒め称えられるツールが登場しても、結局自分で面倒を見る羽目になるだけです。 信じられるわけがない、そんな約束は何度も聞いたことがあります。 だから問題は、誰がこのV2を本当に信頼できるものに保証してくれるのか?またトラップに引っかかるのかもしれません。 確かにそうですが、中央集権的なツールで分散化の問題を解決できるのでしょうか?これは自家撞着ではありませんか? この時こそ最も試されるのは実行力であり、宣伝力ではありません。
原文表示返信0
RiddleMastervip
· 16時間前
正直に言えば、これがまさに足かせの痛点だ。 コンプライアンスの煩雑さで多くの有望なプロジェクトが潰れてきた... ツールが使いやすいことが何よりも重要だ。さもなければ、クリエイターのアイデアも無駄になる。 これこそがWeb3がやるべきことだ。
原文表示返信0
MidnightTradervip
· 16時間前
又来套娃了,合规工具能解决问题那早解决了 说得好听,项目方该翻车还是翻车 这种一站式方案我听过太多遍,实际用的有几个 关键还是人,工具聪明不聪明都白搭 不过这个思路确实戳到痛点了,得承认
返信0
unrekt.ethvip
· 16時間前
言ってその通りです。こういったツールは早くから必要でした。 コンプライアンスは確かに壁になりますが、ChainGPTのこの手法はやはり信頼できます。 自由と安全の両立を望むのは容易ではありません。 クリエイターがワンクリックでブロックチェーンに上げられるといいですね。 規制リスクは誰もが真剣に対処すべき問題です。 プロセスの簡素化は本当のニーズであり、宣伝ではありません。 ツールが使いやすければ、エコシステムは本当に飛躍できます。 ただし、実際の効果次第ですね。どれだけ良くても意味がありません。
原文表示返信0
ForkPrincevip
· 16時間前
正直に言えば、コンプライアンスの壁にぶつかることにはもう飽き飽きだ。多くのプロジェクトがここで死んでいる。 ちょっと待って、ChainGPTという解決策は信頼できるのか?ただ口先だけで誤魔化すのはちょっと虚しい。 これこそWeb3がやるべきことだよね。rugだけを考えるんじゃなくて、まず基盤インフラをしっかり整えること。 ワンクリックでコンプライアンスをクリアするのは魅力的に聞こえるけど、実際の運用はどうだろう? とにかく、ただ金儲けだけに走って命を顧みないプロジェクトよりはマシだろう。
原文表示返信0
VCsSuckMyLiquidityvip
· 16時間前
正直に言えば、この言い訳は良さそうに聞こえるが、実際にできるプロジェクトはごくわずかだ。 コンプライアンスコストがこれほど高いと、クリエイターにそんな暇はないだろう。やはり野生のままで続けるしかない。 またすべての問題を解決しようとするツール?様子を見てみよう。 ChainGPTのこの動きは、確かに痛点を突いている。 毎日簡素化を言うが、結局は半日もかかる。 二重エンジン?どうも一つの車輪だけが回っているように感じる。 この種のツールの鍵は、本当に使いやすいかどうかであって、吹聴だけではない。 もうこのことをやる人は早く出てくるべきだったが、信頼できるかどうかはわからない。 いいだろう、またWeb3を変える約束の方案が登場した。私たちは見守るしかない。
原文表示返信0
  • ピン