本当にWeb3なのか、それとも代わりにFinance 2.0と呼ぶべきなのか? 🤔



私たちが実際に何を構築しているのかについて、興味深い議論が巻き起こっています。従来の見解では「Web3」が包括的な用語として使われていますが、一部の人々はコアな革新はインターネットの分散化ではなく、金融システムや市場の再構築にあると主張しています。

考えてみてください:実際の活動や価値創造のほとんどはDeFiプロトコル、取引、イールドファーミング、トークン経済学の中で行われています。インフラの革新は間違いなく強力ですが、それらは金融を中心としたユースケースに役立っています。

もしかすると、Finance 2.0の方が実際に起きていることをより正確に捉えているのかもしれません。ブロックチェーンのレール上に構築された並行の金融システムで、従来の市場とは異なるルールやアクセス性、仕組みを持っています。

あなたの意見はどうですか?この区別は単なるセマンティクスに過ぎないのか、それともこの業界の枠組みをどう捉えるかが重要なのか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaverseHermitvip
· 1時間前
もうやめろ、何を呼ぼうと同じだ、稼げるならそれでいい
原文表示返信0
TooScaredToSellvip
· 10時間前
要するに、金融の投機を技術革新に見せかけているだけで、私はとっくに見抜いている。
原文表示返信0
WenMoon42vip
· 10時間前
正直に言うと、Finance 2.0という表現には以前からツッコミを入れたかったです。Web3という概念自体がすでに過剰にマーケティングされているからです。
原文表示返信0
ImpermanentTherapistvip
· 10時間前
正直に言えば、Web3やFinance 2.0はすべてパッケージングされた言葉に過ぎず、本質的にはただの仮想通貨の投機に過ぎない🤷
原文表示返信0
FortuneTeller42vip
· 10時間前
正直に言うと、Web3という言葉はすでに乱用されており、Finance 2.0と呼び換えても本質は変わらない。
原文表示返信0
  • ピン