すべてのブロックチェーンが同じ方法でスケールするわけではありません。なぜなら、競争の仕方が異なるからです。

Ethereum、Solana、TONは、単に技術的指標が異なるだけでなく、異なる採用経路を最適化しています。

Ethereumはレイヤーを通じてスケールします。ロールアップ、モジュラー設計、抽象化により、開発者に最大限の柔軟性を提供します。しかし、ユーザーは積極的にツールを探す必要があります。

EthereumのDeFiは、デフォルトで競争的です。プロトコルは注目、流動性、マインドシェアを争います。

Solanaはパフォーマンスを通じてスケールします。

高スループットと低レイテンシーにより、実行の摩擦を減らします。これにより高速で構成可能なアプリが可能になりますが、ユーザーは多くの見える選択肢の中から選び続けます。競争は明示的であり、差別化は製品レベルで行われます。

TONは分散を通じてスケールします。

ユーザーはDeFiを探しません。DeFiはすでにいる場所に現れます。エコシステムは馴染みのあるインターフェースに直接埋め込まれ、発見の摩擦を排除します。ツールを選ぶのではなく、ユーザーはデフォルトの経路に従います。

この違いはユーザーの行動を変えます。

Ethereumでは、ユーザーは比較し、最適化し、切り替えます。

TONでは、ユーザーはタップし、スワップし、そのまま進みます。

そのため、TONのネイティブプロトコルは早期に優位性を獲得します。これは、声が大きいからや技術的に優れているからではなく、最初で最も簡単な選択肢だからです。ユーザーが初めてトークンをスワップするとき、どのプロトコルが最適かをほとんど尋ねません。すでにあるものを使います。時間とともに、これがより強力な提案ループを生み出します。

早期の習慣形成
流動性集中の加速
離脱率の低下

分散は良いインフラを置き換えるものではなく、誰が最初に利用するかを決定します。

技術的な質が後に生き残る人を決めます。

Ethereumは最良のビルダーを報います。

TONは最良の配置を報います。

どちらのモデルも「より良い」とは一概には言えません。しかし、実際のユーザー行動の下では異なるスケールを示します。

暗号通貨の世界では、人々はシステムを採用するのではなく、抵抗の少ない経路を採用します。

だから本当の問いは、どちらのチェーンがより進んでいるかではありません。

どちらのアプローチがより早く複利を生むかです：
より良い技術、またはより良い分散？