2026-01-17 01:28:11

米国上院による暗号市場の構造的立法推進に関して、業界の声に明らかな分裂が見られ始めている。

Galaxy Digitalの責任者はより実務的な見解を示している——彼は、この法案に欠点があっても構わないと考えており、重要なのはまず立法過程を進め、その後問題があれば修正・改善すれば良いという態度だ。この姿勢は、一部の大手機関が規制枠組みの実現を切望していることを反映しており、政策の確実性が完璧さよりも重要だと考えている。

しかし一方で、Coinbaseを代表とするプラットフォームは保留的な態度を取っている。彼らは最新の声明で、現行の草案を受け入れられないと明確に示し、主にいくつかの具体的な問題に引っかかっている：トークン化された株式の定義、DeFiプラットフォームの責任範囲、ステーブルコインのインセンティブ設計、そしてSECが全体の枠組み内で持つ権限の分配などの詳細だ。これらは実運用上の痛点であり、もし法案が通過してこれらの問題が解決されなければ、業界参加者のコンプライアンスコストは非常に高くなる。

こうした意見の相違は、暗号業界内部における規制の道筋に対する認識がまだ十分に統一されていないことを示している。迅速な推進と細やかな調整のバランスをどう取るかが、今の核心的な課題となっている。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
7
リポスト
共有

0/400

SpeakWithHatOn

· 8時間前

先上车再改装、Galaxy那帮人真敢想啊... --- Coinbaseこの度は正しい選択だった、細部が整っていない今、通過するのは自分で自分の穴を掘るようなものだ --- また内紛が始まったな、このままじゃいつになったら頭角を現すのか --- 笑える、早く方向性を決めたい人と、細かく緻密に仕上げたい人がいて、全然意見が合わない --- SECのあの連中の権力がもう少し大きくなったら、我々のこの界隈はさらに生きる道がなくなるだろう --- ステーブルコインの部分は確かに大きな落とし穴だ、適当にごまかすわけにはいかない --- これらと争うよりも、まず自分たちのビジネスのコンプライアンスをしっかり整え、風が吹き始めたらまた考えよう

原文表示返信0

GateUser-afe07a92

· 8時間前

正直に言えば、Galaxyのこの態度は確実性を求めているようだが、Coinbase側の懸念も無理はない。細部が整理されていないまま強行すると、やはりトラブルになりやすい。ステーブルコインの部分は最も危険で、規制が乱れるとコストを誰が負担するのか。分裂がこれほど深刻なのは実はかなり危険で、皆推進したいが方向性が一致しない。これがSECの以前の権力分割が常に火種になっている理由だ。事前に推進して後から修正するよりも、最初から痛点を明確にしておいた方がいい。さもないとまたやり直しになる。法案の成立は良いことだが、Coinbaseが指摘したいくつかの落とし穴は本当に避けられない。大手機関は確実性を求めるのは理解できるが、一律にやるわけにはいかない。小規模プラットフォームは淘汰されてしまう。今回の分裂は要するに利益相反の問題であり、特に不思議ではない。急いで作った法案はたいてい落とし穴だと、何度も歴史が証明している。 SECは明確な定義を示す必要がある。さもなければ、誰もステーブルコインに手を出せなくなる。

原文表示返信0

ChainMelonWatcher

· 8時間前

Galaxyの方は急ぎますか、これは大きな問題を引き起こすことになりませんか...Coinbaseの言う通り、詳細を整理せずに進めると本当に爆発します。一方は先に進もうと言い、もう一方は待つべきだと言う、これら二つの派閥はなぜ意見が合わないのでしょうか。暗号界隈はいつも内紛しています。 SECの権力分担が曖昧になったら、その時誰もが面倒に巻き込まれることになるでしょう。

原文表示返信0

SelfRugger

· 8時間前

先动后调这套说法我是不信的，Coinbase讲的那些细节坑都躲不过去啊 Galaxy这帮大鱼确实想赶紧上岸，散户才是真倒霉又是监管又是合规，什么时候才能安心 SEC那帮人就等着抓把柄呢，Coinbase怂得有理由不过话说回来，这法案再磨也磨不出个好东西来大机构吃了就跑，我们还得交学费听着就觉得扯淡，先上车再说是吧监管框架落地好事啊，就怕落地就砸脚

返信0

blockBoy

· 8時間前

Galaxy那套"先上车再调方向"真的离谱，等法案过了再改？到时候Coinbase这些平台就得硬吃合规成本啊稳定币和DeFi这些细节根本绕不开，现在含糊其辞后面只会更麻烦两边各有道理但我还是站Coinbase这边，细节决定生死啊监管这事急不得，宁可慢点也别留坑先立法再改这招在加密领域行不通，利益太复杂了听起来又是大机构和平台之间的利益博弈，真烦矛盾点就在SEC的权力范围吧，这块要是没定好其他都白搭赶进度和求完善本质上就是个死局，看后面谁妥协

返信0

GasGoblin

· 8時間前

うーん…Galaxy側は早く決定したいみたいだね。とにかく大手機関が先に乗って、その後法案を変えるかどうかは私たち次第だ。 Coinbaseのこの動きは実は正しい。細かい部分を理解せずに通過させてしまうと、後で自分たちでコンプライアンスコストを負担しなきゃならなくなる。割に合わない。暗号通貨界はこういうものだ。利益や立場が違えば分裂するし、誰も誰も説得できない。このステーブルコインのインセンティブメカニズムをSECが本気で取り締まり始めたら、どれだけのプロジェクトが潰れることか。大物たちが言い争いをしているけど、最後に苦しむのは底辺のコミュニティやユーザーたちだ。

原文表示返信0

StablecoinEnjoyer

· 8時間前

先通过再说，反正改法案比改业务容易多了 Galaxy那哥们想得太理想化，Coinbase戳到的那几个点才是真的会要命又是SEC权力划分的事儿，这帮人真的能好好坐下来聊吗... 大机构吃了定心丸就想跑，小平台还得在泥潭里挣扎这就是大机构和平台方各玩各的，监管还没影儿呢稳定币那块不理顺，谁敢大规模上线啊，真是搞笑说白了就是有人想要速度，有人想要安全，反正最后吃亏的还是散户

返信0