ビットコインとイーサリアムの時代、我々は「権力」とどう向き合うべきか

大企業による独占、政府の権力集中、そして多数派による横暴——これら三つの力に対する恐怖心は、誰もが心に抱いているはずです。

ヴィタリック・ブテリンが最近発表した論文では、この根本的なジレンマに対して、一つの答えを示しています。それは**「権力のバランス」を中心とした社会構造の再設計**です。暗号資産の世界に生きる私たちにとって、この視点は決して無視できません。

三つの「大きな力」が同時に支配する世界

従来、地理的距離や通信の制限により、権力の過度な集中は自動的に抑制されていました。しかし21世紀では、この自然な抑制メカニズムは完全に消滅してしまいました。

政府は法執行力を持ち、個人の生活を直接支配できます。だからこそ自由主義者たちは「リヴァイアサン（強大な国家権力）を飼いならす」という課題に何世紀も取り組んできました。

大企業はといえば、規模が拡大するほど、市場そのものを歪める能力が増します。スターバックスが都市の同質化に貢献する度合いは、規模が1%の競合企業100社の合計をはるかに上回ります。ビデオゲーム業界が「楽しさ」から「ギャンブルメカニズム」へ転換した過程は、その典型例です。

市民社会もまた、その力を誤用する可能性があります。独立した複数の機関による健全な多元主義ではなく、カリスマ的なリーダーが数百万人を単一の目標に向かわせるポピュリズムへと堕落するリスクがあるのです。

規模の経済が権力バランスを破壊している

歴史的には、二つの力がこのバランスを保ってきました：

規模の不経済——大規模機関は内部の利益相反、コミュニケーションコスト、地理的な制約により、必ず効率が低下します。

拡散効果——技術や知識は国境や企業の枠を越えて流動し、後発者も先行者に「追いつき成長」を実現できます。

しかし現在、この二つの抑制力は急速に弱まっています。

自動化技術により、グローバルなタスクを少数の人力で完了できるようになりました。専有ソフトウェアやハードウェアの普及により、消費者に製品を引き渡しても、修正権や制御権を譲歩する必要がなくなりました。インターネットの登場により「思想の拡散」は前例のないレベルに達しましたが、同時に「制御権の拡散」は逆に弱まってしまったのです。

こうした背景下で、権力の極端な集中は避けられないトレンドとなっています。

「拡散を強制する」戦略：制度設計から実行まで

では、迅速な進歩と繁栄を維持しながら、権力の集中を防ぐにはどうすればいいのか？

答えはより多くの「拡散」を強制的に推進することです。

1. 政策レベルの介入

EUが推し進めるUSB-C規格の統一化は、企業による専有的なエコシステムの構築を困難にしました。アメリカの競業禁止契約禁止政策も同様です。企業を離れた従業員が学んだスキルを他の場で活かすことで、知識が社会全体に拡散するからです。

同様に、政府は「専有化の程度」に応じて製品に課税するメカニズムを導入することも可能です。オープンソース方式で技術を共有する企業には税率をゼロにする仕組みです。

2. 対抗的相互運用性：プラットフォームの支配を破壊する

Cory Doctorowが説く「対抗的相互運用性」とは、製品製造者の許可なしに、新しいサービスを既存製品と互換性を持たせることを指します。

具体的には：

• ソーシャルメディアの代替クライアント：ユーザーは自分でコンテンツフィルタリング方法を選択できます
• プラットフォーム上のAI生成コンテンツを識別するブラウザ拡張機能
• 法定通貨と暗号通貨を相互交換する非中央集権的取引所

Web2の価値獲得の大部分はUIレベルで発生しています。だからこそ、既存プラットフォームと相互運用可能な代替インターフェースを開発できれば、ユーザーはそのネットワークに留まりながら、プラットフォームの価値吸収メカニズムを回避することができるのです。

3. 多様性による協力：規模の経済を民主化する

オープンソースコミュニティは、単一主体ではなく複数の独立したプロジェクトが、互いの「拡散レベル」を高めることで、規模の経済の恩恵を共有しながら、中央集権的な巨大企業との競争力を保っています。

これはピケティの「富税による格差解消論」とは異なります。後者は結果に対処するのに対し、前者は源流に遡り、生産手段そのものを分散させるからです。この方が、より根本的で、より包括的な解決策となり得るのです。

イーサリアム生態が示す「権力なき権力行使」の実例

イーサリアムのステーキングプール「Lido」は興味深い事例です。

現在、Lidoが管理するETHのステーキング量は全ネットワークの約24%を占めています。これは一見すると高い集中度に見えます。しかし、人々がこれに抱く懸念は、他の単一主体が24%を掌握している場合よりもはるかに低いのです。

その理由は、Lidoが単一主体ではないからです。内部で去中心化されたDAO構造を持ち、数十のノードオペレーターによって運営されており、「二重ガバナンス」設計を導入しています。ETHのステーキング者は決定に対する拒否権を持つのです。

つまり、Lidoは**「権力を行使できる能力を持ちながら、その権力を濫用できない構造」**を実現しています。これこそが、暗号資産の世界が追求すべき理想形なのです。

未来への課題：D/accと去中心化モデルの設計

多元主義は理論的なリスクに直面しています。技術の進歩に伴い、全人類に対して壊滅的な損害を与える能力を持つ主体が増えるかもしれません。この場合、权力の分散こそが最も安全な選択肢です。

**D/acc（防御的加速主義）**は、攻撃的技術と同時に防御的技術を発展させ、すべての人がアクセス可能なものにするという戦略です。これにより、人々が「安全への不安」から権力集中を求める需要を低下させることができます。

今後、プロジェクトは単に「ビジネスモデル」だけでなく、**「去中心化モデル」**を明確に設計する必要があります。つまり、自らが権力集中のノードにならないよう、権力集中がもたらすリスクにあらかじめ対処する構造を組み込むのです。

イーサリアムコミュニティもLidoに対して明確にしています：これらの保障措置があっても、ステーキング量の過度な集中は避けるべきだと。現在のところ、彼らはこのリスク閾値からまだ遠く離れていますが、この警戒心を保つことが極めて重要なのです。

倫理的な結論

奴隷道徳は言います「あなたは強くなることを許されていない」 支配者の道徳は言います「あなたは強くならなければならない」

それに対して、権力のバランスを核心とする倫理は言うべきです：

「あなたは覇権を形成することは許されないが、積極的な影響を生み出し、他者に力を与えることを追求すべきだ」

これこそが、暗号資産の理想であり、Web3が目指すべき未来の姿なのです。