出典：Coindooオリジナルタイトル：Stablecoin Yield Ban Could Weaken US Dollar’s Global Position – Here is Whyオリジナルリンク： 停滞しているCLARITY暗号市場構造法案における利回りを伴うステーブルコインの禁止案は、ワシントンのデジタル資産議論の中で最も論争の的の一つとなりつつあり、批評家はこれが米ドルの世界的地位を弱める可能性があると警告している。米国での暗号市場の規制方法を定義しようとするCLARITY法案は、ドル担保のステーブルコインに対して利回りや報酬を提供することを禁じるものである。この規則を支持する者は金融の安定性を守るための措置と位置付けているが、反対派はこれがデジタルドルの競争力を高める重要な特徴を排除してしまうと主張している。## 重要ポイント- CLARITY法案における利回りを伴うステーブルコインの禁止案に対し、暗号業界のリーダーたちから強い批判が寄せられている。- Anthony Scaramucciは、この制限が中国の利回りを伴うデジタル人民元よりも米ドルの競争力を低下させる可能性があると指摘している。- 銀行は預金保護のために禁止を支持している一方、批評家はこれがグローバル通貨の競争力よりも既存のプレイヤーを優遇していると批判している。この懸念は、他の主要経済国が逆方向に動く中で、より一層強まっている。## Scaramucci：これはライバルを助けるものであり、ドルのためではない元ホワイトハウス通信部長で暗号通貨の強気派であるAnthony Scaramucciは、利回り禁止に対する最も鋭い批判者の一人として浮上している。彼の議論は短期的な暗号市場への影響ではなく、長期的な通貨競争に関するものである。Scaramucciは、この制限を伝統的な銀行による防御的措置と解釈しており、真のリスク管理の決定ではないと述べている。米国のステーブルコインから利回りを取り除くことで、政策立案者はイノベーションとグローバル採用を犠牲にして既存のプレイヤーを守っていると指摘している。彼の見解では、デジタルマネーは他の金融インフラと同じように競争している。ユーザーはより良い経済的インセンティブを提供するシステムに惹かれるため、利回りを排除することは米国のステーブルコインを本質的に魅力のないものにしてしまう。## 中国が状況を変えるScaramucciが指摘するのは、中国のアプローチの違いだ。中国人民銀行は、商業銀行がデジタル人民元の保有に対して利息を支払うことを許可しており、これにより中国の中央銀行デジタル通貨は利回りを伴うものとなっている。彼の解釈は単純明快だ：新興市場がデジタル決済インフラを選ぶ際、利回りは重要な要素だ。米国の非利回りステーブルコインと利回りを生むデジタル人民元の間で、経済的な論理が政治的な整合性を上回る可能性がある。## 利回りを金融インフラとしてScaramucciは、ステーブルコインをニッチな暗号商品ではなく、世界的な金融インフラと見なしている。ユーザーに少額でも支払うインフラは、より早く普及し、決済システムに深く浸透していく。時間とともに、それは逆転しにくいネットワーク効果を生み出す。彼は、利回りを禁止することで、米国は自らのデジタルインフラを意図的に弱体化させるリスクを負うと主張している。一方、ライバルはそのインフラを強化している。## 業界の懸念が警告を反響させる同様の懸念は、Brian Armstrongによっても提起されている。彼は、ステーブルコインの報酬を禁止することは、ドルの外為市場における競争力を損なう可能性があると警告している。Armstrongは、ステーブルコインの利回りは銀行の貸出に実質的な影響を与えないが、ドルベースのデジタル資産のグローバルな採用には影響を与えると述べている。彼らのメッセージは、議論は暗号のリスクよりも戦略的な立ち位置に関するものであるということだ。## なぜ銀行は禁止を支持するのか伝統的な銀行は、この問題を異なる視点で見ている。幹部は、利回りを伴うステーブルコインが預金を銀行システムから引き出し、貸出能力と金融の安定性を低下させる可能性があると警告している。この懸念は、最近、Brian Moynihanによっても指摘されており、ステーブルコインが数兆ドルの預金流出を引き起こす可能性があると述べている。Scaramucciは、銀行のインセンティブに異議を唱えない。彼の批判は、現行の銀行モデルを維持することが、デジタル金融におけるドルの将来的役割を弱めることと引き換えにすべきではないという点にある。## まだ解決されていない戦略的選択利回り禁止は、以前の立法に起源を持ち、CLARITY法案の下で拡大されて、提案された枠組みの決定的な特徴となった。しかし、法案は現在停滞しており、この問題は未解決のままである。Scaramucciにとって、その一時停止はチャンスだ。彼は、この議論を、今日の既存プレイヤーを守るか、明日効果的に競争するかの選択と見なしている。デジタル通貨が地政学的インフラになりつつある世界において、彼は、利回り禁止は国内の問題を解決する一方で、グローバルな問題を生み出す可能性があると主張している。
ステーブルコイン利回り禁止は米ドルのグローバルな地位を弱める可能性 – その理由はこちら
出典：Coindoo オリジナルタイトル：Stablecoin Yield Ban Could Weaken US Dollar’s Global Position – Here is Why オリジナルリンク： 停滞しているCLARITY暗号市場構造法案における利回りを伴うステーブルコインの禁止案は、ワシントンのデジタル資産議論の中で最も論争の的の一つとなりつつあり、批評家はこれが米ドルの世界的地位を弱める可能性があると警告している。
米国での暗号市場の規制方法を定義しようとするCLARITY法案は、ドル担保のステーブルコインに対して利回りや報酬を提供することを禁じるものである。この規則を支持する者は金融の安定性を守るための措置と位置付けているが、反対派はこれがデジタルドルの競争力を高める重要な特徴を排除してしまうと主張している。
重要ポイント
この懸念は、他の主要経済国が逆方向に動く中で、より一層強まっている。
Scaramucci：これはライバルを助けるものであり、ドルのためではない
元ホワイトハウス通信部長で暗号通貨の強気派であるAnthony Scaramucciは、利回り禁止に対する最も鋭い批判者の一人として浮上している。彼の議論は短期的な暗号市場への影響ではなく、長期的な通貨競争に関するものである。
Scaramucciは、この制限を伝統的な銀行による防御的措置と解釈しており、真のリスク管理の決定ではないと述べている。米国のステーブルコインから利回りを取り除くことで、政策立案者はイノベーションとグローバル採用を犠牲にして既存のプレイヤーを守っていると指摘している。
彼の見解では、デジタルマネーは他の金融インフラと同じように競争している。ユーザーはより良い経済的インセンティブを提供するシステムに惹かれるため、利回りを排除することは米国のステーブルコインを本質的に魅力のないものにしてしまう。
中国が状況を変える
Scaramucciが指摘するのは、中国のアプローチの違いだ。中国人民銀行は、商業銀行がデジタル人民元の保有に対して利息を支払うことを許可しており、これにより中国の中央銀行デジタル通貨は利回りを伴うものとなっている。
彼の解釈は単純明快だ：新興市場がデジタル決済インフラを選ぶ際、利回りは重要な要素だ。米国の非利回りステーブルコインと利回りを生むデジタル人民元の間で、経済的な論理が政治的な整合性を上回る可能性がある。
利回りを金融インフラとして
Scaramucciは、ステーブルコインをニッチな暗号商品ではなく、世界的な金融インフラと見なしている。ユーザーに少額でも支払うインフラは、より早く普及し、決済システムに深く浸透していく。時間とともに、それは逆転しにくいネットワーク効果を生み出す。
彼は、利回りを禁止することで、米国は自らのデジタルインフラを意図的に弱体化させるリスクを負うと主張している。一方、ライバルはそのインフラを強化している。
業界の懸念が警告を反響させる
同様の懸念は、Brian Armstrongによっても提起されている。彼は、ステーブルコインの報酬を禁止することは、ドルの外為市場における競争力を損なう可能性があると警告している。Armstrongは、ステーブルコインの利回りは銀行の貸出に実質的な影響を与えないが、ドルベースのデジタル資産のグローバルな採用には影響を与えると述べている。
彼らのメッセージは、議論は暗号のリスクよりも戦略的な立ち位置に関するものであるということだ。
なぜ銀行は禁止を支持するのか
伝統的な銀行は、この問題を異なる視点で見ている。幹部は、利回りを伴うステーブルコインが預金を銀行システムから引き出し、貸出能力と金融の安定性を低下させる可能性があると警告している。この懸念は、最近、Brian Moynihanによっても指摘されており、ステーブルコインが数兆ドルの預金流出を引き起こす可能性があると述べている。
Scaramucciは、銀行のインセンティブに異議を唱えない。彼の批判は、現行の銀行モデルを維持することが、デジタル金融におけるドルの将来的役割を弱めることと引き換えにすべきではないという点にある。
まだ解決されていない戦略的選択
利回り禁止は、以前の立法に起源を持ち、CLARITY法案の下で拡大されて、提案された枠組みの決定的な特徴となった。しかし、法案は現在停滞しており、この問題は未解決のままである。
Scaramucciにとって、その一時停止はチャンスだ。彼は、この議論を、今日の既存プレイヤーを守るか、明日効果的に競争するかの選択と見なしている。デジタル通貨が地政学的インフラになりつつある世界において、彼は、利回り禁止は国内の問題を解決する一方で、グローバルな問題を生み出す可能性があると主張している。