バスケットボールで自分のダンクを勝手に宣言してもいいですか?いいえ。カメラ記録、タイムスタンプ証明、公式データ統計が必要です。すべてのダンクは検証可能です。では、AIモデルはどうでしょうか?なぜ私たちのアルゴリズムに対する要求はむしろ緩いのでしょうか?もし私たちが本当に透明性を重視しているなら、モデルの性能、トレーニングデータ、意思決定ロジックはスポーツデータのように追跡可能で検証可能であるべきです。検証メカニズムは単なる技術的な問題ではなく、信頼に関わるものです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WalletDoomsDayvip
· 01-22 09:07
卧槽,这比喻绝了,AI圈确实是法外之地啊
返信0
BearMarketMonkvip
· 01-22 08:19
おお、これは比喩が絶妙だ...AI企業はまだブラックボックスを引きずっているのか
原文表示返信0
DaoResearchervip
· 01-21 09:32
この比喩は素晴らしいです。ホワイトペーパーの論理によると、AIの透明性の問題は本質的にガバナンスメカニズムの欠如です。バスケットボールの検証はルールの強制によって行われますが、モデルにはオンチェーンの合意制約がありません。特に注目すべきは、これが私たちがオンチェーンガバナンスを必要とする理由であり、そうしなければ信頼は永遠に口頭の約束に過ぎないということです。
原文表示返信0
MidnightMEVeatervip
· 01-19 13:53
おはようございます、午前3時になってもこのことを考えていますね。バスケットボールにはカメラがあり、AIモデルはまるで暗号資産の取引所の取引のようです——誰が本当に中で何が起きているのか見抜けるでしょうか?すべてはうわさのアービトラージのチャンスです。
原文表示返信0
LiquidationWizardvip
· 01-19 13:52
わかりました、問題は大規模モデルたちが今や誰も見ていない野球の試合のようになっていて、データを適当に投げても誰も責任を追及しないことです。
原文表示返信0
BridgeTrustFundvip
· 01-19 13:50
就離譜,AI会社今は平気で吹聴しているが、少しでも規範意識があればこんなことはしないだろう
原文表示返信0
BlockTalkvip
· 01-19 13:44
本当に、この比較は絶品だ。スポーツデータをしっかり監視している一方で、AIの方は完全にブラックボックスだ。早く誰かが言い出すべきだった。
原文表示返信0
TokenDustCollectorvip
· 01-19 13:41
言い得すぎる、スポーツデータのあの規範がなぜAIのところで無効になるのか、本当に信じられない。
原文表示返信0
AirdropChaservip
· 01-19 13:34
摘下来啊、AIこの部分は確かに全体的に透明性に欠けていて、技術会社さえも訓練の方法を見せたくないと思っている。
原文表示返信0
IronHeadMinervip
· 01-19 13:28
スポーツ界は行き詰まっているのに、AIの方は逆に混乱している...どうしてまだ誰かがパラメータを無責任に吹聴しているのか
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン