Ever thought about ranking entrepreneurs differently? Not by how rich they got, but by how much value they created for everyone else?



That's the core idea behind the Bezos 1000—a ranking system that flips the script on traditional net worth lists. Instead of asking "who's the richest?", it asks "who made the biggest positive impact?"

This framework draws inspiration from John Mackey's thinking on business and value creation. The distinction matters more than you'd think. Personal wealth can come from many sources, but genuine value creation? That's about building systems, creating opportunities, and lifting others up along the way.

It's a fascinating lens for evaluating entrepreneurial success in any industry. Worth reconsidering how we measure impact.
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SchrodingerProfitvip
· 8時間前
正直に言えば、この基準で順位付けするなら、今の富豪ランキングは入れ替わる必要がある。
原文表示返信0
BitcoinDaddyvip
· 8時間前
確かにそうだな、富の数字はどうでもいい。本当にすごいのは、誰が餅を大きくしてみんなが食べられるようにできるかだ。
原文表示返信0
TokenStormvip
· 8時間前
技術面は非常に良さそうだが、オンチェーンデータは別のストーリーを語っている...巨大なホエールたちはすでにこっそりと建玉を積み上げている 過去を振り返ると、このような「価値創造」ストーリーが現れるたびに、個人投資家のFOMOによる買い占めの割合は常に73%以上だった。私はただ、嵐の中心を見ているだけだ 要するに、Bezosが従業員に給与を支払うのも「価値創造」だが、その場合、アマゾンの倉庫労働者のリスク係数も再計算すべきではないか? アービトラージのスペースは明確ではないし、刺激が足りない[犬頭]
原文表示返信0
GasFeePhobiavip
· 8時間前
良さそうに聞こえますが、現実はどうでしょうか?ほとんどの富裕層の富はシステム自体からの搾取によるものです...
原文表示返信0
MidsommarWalletvip
· 8時間前
言っていることは正しいですが、ベゾスさんは本当にこの基準で計算しているのでしょうか?
原文表示返信0
MetaMiseryvip
· 8時間前
うん、その論理はなかなか良さそうだけど、現実はやっぱりお金が一番物を言うね
原文表示返信0
LiquidityHuntervip
· 9時間前
うーん...結局のところ、あの理想主義的な言葉遣いに過ぎません。本当にお金持ちがこのランキングを気にするのでしょうか
原文表示返信0
  • ピン