この台帳インフラは、金融機関のビジネス運営方法を変革するものであり、スマートコントラクトを通じたリアルタイムの取引検証を可能にしつつ、銀行業界が求めるセキュリティとコンプライアンス基準を維持している。すでに、JPMorgan、Bank of America、Citibankなど30以上のグローバル金融大手が、このLineaを基盤としたブロックチェーン決済レールのパイロットにコミットしている。これは驚くべき意味を持つ：Swiftは年間約$150 兆ドルのグローバル決済を処理しており、この規模のブロックチェーンインフラは根本的なアーキテクチャの変革を示している。
Swiftのブロックチェーン戦略：Lineaがリップルの範囲を超えて世界の金融を再形成する可能性
Sibos 2025で新時代の幕開け
2025年のフランクフルトで開催されたSibos会議は、グローバル金融にとって画期的な瞬間となった。国際銀行業務を支えてきたメッセージングシステムSwiftは、正式にコアインフラにブロックチェーンを基盤とした共有台帳の統合を発表した。最初の発表では技術的詳細は曖昧だったが、その後、ConsensysのCEOジョセフ・ルービンはToken2049シンガポールで重要な詳細を明らかにした：Swiftはこの革新的な決済決済プラットフォームを、zk-EVM技術を搭載したEthereumのLayer 2ネットワークであるLinea上に構築している。
この台帳インフラは、金融機関のビジネス運営方法を変革するものであり、スマートコントラクトを通じたリアルタイムの取引検証を可能にしつつ、銀行業界が求めるセキュリティとコンプライアンス基準を維持している。すでに、JPMorgan、Bank of America、Citibankなど30以上のグローバル金融大手が、このLineaを基盤としたブロックチェーン決済レールのパイロットにコミットしている。これは驚くべき意味を持つ：Swiftは年間約$150 兆ドルのグローバル決済を処理しており、この規模のブロックチェーンインフラは根本的なアーキテクチャの変革を示している。
Rippleの10年にわたるキャンペーン：勝利と制約
Swiftのブロックチェーン戦略を検討する前に、2012年からのRippleの歩みを理解することが重要だ。RippleはXRP Ledgerを立ち上げ、明確な使命を掲げた—Swiftのコルレス銀行モデルを破壊し、決済の非効率性を排除することだ。Rippleは、世界中の300以上の金融機関と接続するRippleNetを構築し、そのOn-Demand Liquidityサービスは、XRPが国境を越えた決済時間を数日からわずか3〜5秒に短縮できることを示した。
Rippleの軌跡は大きな波乱に見舞われた。2020年、SECがRippleに対してXRPが未登録の証券であると訴訟を起こし、米国内での拡大を大きく制約した。しかし、国際的には活動は加速した。2022年までに、国内の法的制約にもかかわらず、Rippleの事業は40以上の決済回廊に拡大し、取引量は約$30 十億ドルに達した。
法的な転換点は2023年に訪れ、裁判所はXRP自体が証券に該当しないと判断した。2025年8月までにSECが控訴を正式に放棄し、この5年に及ぶ法的闘争は決着した。その後、XRPスポットETFの承認は、Rippleが正式に機関投資資産配分の枠組みに入ったことを示すものとなった。
Rippleの実世界での応用は、小売と企業の両方に及ぶ。小売送金では、日本のSBIレミットがXRPを活用し、フィリピン、ベトナム、インドネシアへのほぼ即時送金を実現し、海外労働者の事前資金準備を大幅に削減している。SantanderのOne Pay FXアプリは、顧客に透明でリアルタイムの国境を越えた送金を提供している。東南アジアのTrangloプラットフォームは、RippleのODLインフラを活用し、ペソとバーツの決済効率を大幅に向上させた。企業面では、アメリカン・エキスプレスやPNC銀行がRippleNetを導入し、貿易決済や国際回収を最適化している。さらに、Rippleはパラオ、モンテネグロ、ブータンなど20以上の国と提携し、CBDCプラットフォームを開発、ブロックチェーンの応用範囲を国家通貨発行にまで拡大している。
なぜLineaは他のLayer 2ソリューションより優れているのか？
Swiftが競合するLayer 2の選択肢としてLineaを選んだ理由は、金融の必要性に根ざした厳格な技術的判断によるものだ。Layer 2エコシステムには複数の道が存在する。CoinbaseはOPスタックを用いてBaseを構築し、RobinhoodはRWAトークン化と継続取引のためにArbitrum技術を使ったチェーンを立ち上げた。これらはすべてEthereumのセキュリティを活用しつつ、モジュラーアーキテクチャによる高性能を実現している。
しかし、Lineaの基盤となる検証メカニズムは根本的に異なる。Optimistic Rollups (OPやArbitrum)は、取引の有効性をデフォルトで仮定し、異議申し立てがあった場合のみ検証を行う。この仕組みは、数日間の引き出しウィンドウを生み出し、高速な金融決済にとっては受け入れられない制約だ。Lineaはzk-EVM技術を採用し、瞬時に暗号的な有効性証明を生成する。膨大な価値フローを管理するSwiftのコンソーシアム銀行にとって、zk-EVMは高速な最終性だけでなく、コンプライアンス基準を満たす検証と取引の秘密性を維持することも可能にしている。
Swiftの選択は、資本市場の第一原則を体現している：流動性の速度を最大化することだ。資本は、高速、低摩擦、迅速な決済を提供するシステムに惹かれる。従来のコルレス銀行モデルは、多額の事前資金（Nostro/Vostro）を必要とし、多層の手数料を課し、数日間の決済ウィンドウを求める。一方、ブロックチェーンネイティブのシステムはこれらの摩擦点を排除する。Lineaの技術スタックが原子レベルの調整と24時間365日の継続的決済を実現すれば、現在グローバル金融システム全体で決済ヘッジとして拘束されている数兆ドルの資金は、より生産的な経済活動に解き放たれる。
アセットニュートラル性：Swiftが持つ構造的優位性
SwiftがRippleに対して持つ競争上の課題は、単なる技術を超えている。Swiftの台帳は「アセットニュートラル性」を採用しており、法定通貨、ステーブルコイン、CBDCを同時にサポートしている。RippleのODLモデルはXRPを唯一のブリッジ通貨に集中させ、参加機関にXRPの価格変動リスクを負わせる。一方、Swiftの何千もの加盟銀行は、既存のインフラをアップグレードし、単一の資産クラスを採用せずに即時決済を実現できる。
この組み合わせ—200以上の国と11,000以上の機関をカバーする既存の市場支配と、LineaのLayer 2インフラによる技術的コンプライアンス—は、強力な競争優位性を示している。Rippleが既存システムの外に代替都市を築く努力を10年にわたり続けてきたのに対し、今やその既存のシステム自体がブロックチェーン技術によって再構築されつつある。
収束の時代の始まり
ジョセフ・ルービンがToken2049で述べたように、これはTradFiとDeFiの収束を意味する—「電信指示時代」から「数学的検証時代」への移行だ。Swiftのブロックチェーン台帳へのコミットメントは、24時間365日のリアルタイム決済を実現し、コルレス銀行を悩ませてきた断片化を排除する。金融機関は手動の照合やタイムゾーンのアービトラージの制約を超え、長らく眠っていた資本を生産的に再配分できる。
Rippleは、ブロックチェーンがグローバル決済において有用であることを示す概念的な突破口を開いた。Swiftの採用は、その突破口を検証し、具体的な実装を置き換えるものだ。業界にとっての問いは、ブロックチェーンが金融を変革するかどうかではなく—その移行はすでに避けられない—どのネットワークと資産が新たに分散化されたインフラに組み込まれるか、ということである。