あなたは、当局があなたのクレジットカードを差し押さえることを考えたことがありますか?それは悪夢のシナリオのように聞こえますが、政府の従来の金融インフラに対する権力は、多くの人が思っている以上に広範です。



中央集権的な銀行システムのみに依存していると、あなたの金融の自主性を他人の手に委ねていることになります。政府の命令—正当かどうかに関わらず—は、理論的にはあなたの資金からアクセスできなくさせる可能性があります。あなたの資産は凍結され、取引は停止され、すべてスイッチ一つで行われるのです。

これは単なる理論ではありません。歴史は、危機、政治的対立、または規制の取り締まりの際に、政府が金融コントロールを行使した複数の例を示しています。さまざまな国の市民がアカウントの凍結、資産の差し押さえ、取引のブロックを経験しています。

これは深刻な疑問を投げかけます:あなたの資金に対して、どれだけの金融コントロールを単一の主体に許すべきでしょうか?

これが、多くの人が代替的な金融システムを模索している理由です。デジタル資産と分散型金融は、異なるモデルを提供します—あなたが資金の直接管理を維持し、中央集権的なゲートキーパーから離れることができるのです。仲介者もなく、単一の故障点もありません。

政府の過剰介入、インフレ、または単に資産管理のコントロールを増やしたい場合でも、これらの金融リスクを理解することが、より強固な金融戦略を構築する第一歩です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
pvt_key_collectorvip
· 6時間前
本当に、銀行カードが凍結された瞬間に人生が暗くなった 要するに、命脈を他人に握らせることになり、安心できない これで初めて自托管の重要性がわかった
原文表示返信0
StableGeniusvip
· 6時間前
そうですね、経験的に言えば…「あなたの鍵があなたのコイン」という話は、便利に見えますが、実際にはDeFiを利用しているほとんどの人が政府の差し押さえではなく、自分の無能さによって清算されていることを見落としています。実は、この枠組みが根本的に間違っている理由を説明させてください—あなたはただ一つの相手方リスクを他の12個のリスクに置き換えているだけです。でもまあ、どうぞ続けてください。
原文表示返信0
UnruggableChadvip
· 6時間前
くそっ、これこそ本当の覚醒だな。俺はとっくに中央集権的なやり方を信じていなかった。
原文表示返信0
MoneyBurnerSocietyvip
· 6時間前
ハハ、これが私が毎日清算される理由だ。銀行が口座を凍結しても巻き返せるが、コントラクトが強制清算されると一気に解放前に戻る。
原文表示返信0
RetailTherapistvip
· 6時間前
正直に言えば、銀行のやり方はとっくに時代遅れだよ、ほんとに
原文表示返信0
ForkLibertarianvip
· 7時間前
銀行カードの凍結の件は、確かに人を追い詰めて暗号資産を遊ばせることになる... しかしながら、改めて言うと、問題はリスクがあるかどうかではなく、多くの人が自分がどれだけ受動的であるかに全く気づいていないことだ。 これが私が多様な資産配分の重要性をずっと説いている理由だ。 centralizedシステムは時間爆弾のようなもので、ただ皆がそれが爆発するのを待っているだけだ。
原文表示返信0
  • ピン