RWAのオンチェーンについて話すと、多くの人の頭の中には古い考え方がまだ残っている——不動産、金、または債券をデジタルトークンにするだけだ。でも、もし本物の大手金融機関と話したことがあれば、彼らが本当に心配しているのは資産のトークン化そのものではなく、別の問題:プライバシーだと気づく。



想像してみてください。あるトップ資産運用会社がチェーン上で数億ドルを動かしてポジションを調整しているとき、公链の完全な透明性のために、取引戦略が瞬時に世界中の競合に丸見えになってしまう。このリスクコスト、誰が賭けられるでしょうか?

これが、Duskというこのレガシー・ブロックチェーンが今回の規制の波の中で特に際立っている理由です。2018年から始まったこのプロジェクトは、TPSランキングのような虚構の指標に流されることなく、むしろ最も難しい問題に真剣に取り組んできました:どうやってパブリックチェーン上でプライバシーと透明性を両立させるか。

その答えはCitadelと呼ばれる——ゼロ知識証明を用いたアイデンティティプロトコルです。運用の仕組みは非常に賢い:機関は規制当局に対して、自分たちがKYCやマネーロンダリング対策を完全に遵守していることを証明できる一方で、具体的な取引金額や保有明細は隠すことができる。これを金融規制に「一方通行の透視窓」を装着したと理解してください。規制当局はリスクを見通せるが、市場は底の情報を見せられない。この構造こそ、伝統的な金融の兆円規模の取引を支える真のインフラです。

2026年までには、業界全体の考え方はすっかり変わっています。かつてはプライバシーとコンプライアンスを対立させて考えていたが、今や皆が理解している——プライバシー保護のないコンプライアンスは、要するに冗談に過ぎないと。
RWA-0.25%
DUSK-1.99%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OnchainUndercovervip
· 9時間前
卧槽,这才是重点啊,隐私 > TPS,我早就说了 --- 単方向透視窓の比喩は絶妙だな。規制当局はリスクを見れるが、トレーダーは手札を見せない、完璧だ。 --- 2018年から今までDuskはこの道を貫いている。正直、かなりハードコアだ。 --- 以前から質問したかったんだが、なぜ大手機関はパブリックチェーンに触れないのか、やっとわかった。 --- だからRWAは単なるトークン化じゃなくて、奥が深いんだ。 --- この論理は明快だ。プライバシーがなければコンプライアンスなんて冗談だ。
原文表示返信0
MevSandwichvip
· 10時間前
卧槽これが本当のアイデアだ、プライバシーとコンプライアンスは本来対立すべきものではない --- 片方向透視窓は最高だ、やっと誰かがこの問題を理解した --- 難しいのは、あの大手機関がずっと参入しなかった理由だ。誰がわざわざ自分の手札をブロックチェーン上に晒したいと思う? --- Duskはこの数年全く熱気がないが、こんな方案は爆発的に流行るはずだ --- 正直に言えば、コンプライアンスはただのカモフラージュで、本当のゲームルールはプライバシーだ --- ちょっと待って、このロジックをDEXに適用できるか?考えたことがなかった --- 2026年にならないとわからない?私たちは2024年にはすでに見極めるべきだ
原文表示返信0
BlockchainArchaeologistvip
· 10時間前
くそ、ついに誰かがこの問題をはっきりと語った。大手機関が本当に恐れているのは代币化そのものではなく、相手に取引戦略を見抜かれることを恐れているという点だ。この論理は絶妙だ。 単方向透視窓の比喩は絶品だ。規制当局はリスク市場の底を見通せないが、これこそが真のバランスの道だ。 Duskは2018年からプライバシーという最も硬い骨を死ぬ気で追求してきたが、多くの人にとっては「古い古董」と見なされてきた。今になってやっと理解した、人々は長期主義をやっているのだと。 ゼロ知識身分証明プロトコルは、要するに伝統的な金融に合わせて作られた解決策であり、見せびらかすためのものではなく、実際に問題を解決するためのものだ。
原文表示返信0
MEVEyevip
· 10時間前
ああ、ついに核心を突いた人が現れた。プライバシーの問題は本当に伝統的な金融が参入する上での命門だ。 数億ドルのポジションも丸裸にされることができる。大口投資家はまだオンチェーンに上がる勇気があるのか?Duskのこのアイデアは正しいと思う。 一方向透視窓の比喩は絶妙だ。規制と市場がそれぞれの役割を果たしている。これこそ賢い設計だ。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$0.1保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.43K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$0.1保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.42K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.42K保有者数:1
    0.00%
  • ピン