なぜ機関投資家はDuskに注目しているのか?一言で言えば:それはコンプライアンスをコードに組み込んでいるからです。



この2年でRWA(現実世界資産)が非常に盛り上がり、証券、債券、不動産などが次々にブロックチェーンに上場しています。しかし目の前の課題は——プライバシーを保護しつつコンプライアンス要件を満たすにはどうすればいいのか?ほとんどのプロジェクトは一つを選ぶしかありませんが、Duskはそうしません。

それは基盤設計からしっかり考えられており:発行者はKYC/AMLルールを自主的に設定でき、投資者のプライバシーも守られます。わかりやすく言えば、金融機関は「誰がデータを見るべきか」と「どうリスクを防ぐか」の間で何度も悩む必要がなくなるのです。

DUSKトークンがエコシステム全体で果たす役割を見てみましょう——

ノードのステーキングについては、SBAコンセンサスメカニズムを通じてネットワークの安全性に参加し、ステークする人が多いほどネットワークは安定します。ガバナンスに参加したいホルダーも、プロトコルのアップグレードに意見を述べることができます。プライバシーコントラクトの展開や呼び出しにはDUSKが必要で、これがトークンの実際の使用需要を直接生み出しています。

RWAプロジェクトがDusk上で増え、オンチェーンの取引活動が継続的に拡大すれば、手数料やステーキング需要は自然と良循環を形成します。プライバシー分野にはまだ多くの掘り下げる余地があるのは確かです。
DUSK4.13%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DataOnlookervip
· 5時間前
合规進コードにこの考え方は確かに絶妙だが、肝心なのは実際の適用シーンでどれだけ普及できるかだ。 機関は今試験的に試している段階で、RWAが本当に爆発的に拡大する日までDUSKが自分を証明できるかどうかだ。 プライバシーとコンプライアンスという矛盾をどうバランスさせるかも、今後のエコシステム構築次第だろう。 トークン経済設計は良いが、ステーキングの需要は本物だ。ただ、また空気コインの話にならないか心配だ。 この風の波に乗って、最後まで生き残れるのは誰か、それが勝者を決めるだろう。
原文表示返信0
PumpDoctrinevip
· 5時間前
くそ、コンプライアンスをコードに組み込むなんて、これこそ本当のメカニズム設計だ。単なる机上の空論のコンプライアンス約束じゃない。 RWAが本格的に飛躍するには、このプライバシー+コンプライアンスの二重戦略が必要だ。Duskのこのアイデアは確かに的を射ている。 なぜ機関投資家が続々と来るのか?実際のトークン経済学の支えがあるからだ。空洞のプロジェクトじゃない。 このプライバシーのストーリーはまだ始まったばかりだと思う。Duskのチャンスは確かに過小評価されている。 ステーキング+手数料の二重循環、クローズドループをこれほど緊密に作り上げているから、大きな資金を引きつけられるのだ。 ちょっと待て、SBAコンセンサスの仕組みは本当にネットワークを安定させられるのか?この仕組みは聞いたことがない。 コンプライアンスをコードに組み込む、要するに技術的手段で人力の監査リスクを置き換えることだ。確かに賢い。 RWAのオンチェーン送金にはDUSKが必要?取引量が増えれば、DUSKの価値もそれに伴って上がるはずだ。
原文表示返信0
ShortingEnthusiastvip
· 5時間前
合规コード化のアイデアは確かに素晴らしいですが、Duskは本当にRWAの突破口から抜け出せるのでしょうか?あまり信じていません。 コードに書き込むだけでは実際に動かしてみないと意味がありません。今はまだ初期段階です。 DUSKのステーキングの年利はどれくらいだったか、周りの人に聞いてみました。 機関投資家が入ってくるなら安定したキャッシュフローが必要ですが、その期待を維持できるでしょうか。 プライバシーとコンプライアンスは本来矛盾しないはずですが、見ていて邪魔に感じます。 データの可視性コントロールが本当に信頼できるものであれば、金融機関も本気で資金を投入するでしょう。 良い意味で両立させることは可能ですが、実際には誰がどれだけ妥協できるか次第です。
原文表示返信0
FallingLeafvip
· 5時間前
コンプライアンスをコードに組み込む?このアイデアは確かに素晴らしい。やっと誰かがプライバシーとKYCを一緒に考え始めた。 RWAがこれほど人気なのに、なぜまだ多くのプロジェクトが失敗しているのか尋ねたい。 ステーキングマイニングは、また2009年の手法に戻ったように感じる。
原文表示返信0
GasWranglervip
· 6時間前
正直なところ、コンプライアンス・イン・コードのアプローチは、現時点でほとんどのチェーンが採用している応急処置的な解決策よりも数学的に優れています... しかし、現実的に言えば、取引データを実際に分析すると、sbaコンセンサスはガス効率の観点から純粋なProof of Stakeと比べてまだ最適ではありません
原文表示返信0
BearMarketNoodlervip
· 6時間前
互換性とプライバシーを同時に実現することこそが、真の機関投資家の望むところです。その他のプロジェクトは選択問題にとどまっていますが、Duskは直接答えを示しました。
原文表示返信0
SchrodingerWalletvip
· 6時間前
くそっ、コンプライアンスをコードに組み込むなんて、そのアイデアは素晴らしい。機関はついに頭を悩ませる必要がなくなった。
原文表示返信0
  • ピン