喧騒を抜けて答えを見つける：なぜイーサリアムの価値観こそが真の堀であるのか

2026-01-21 22:14:26

概要作成中

最近、イーサリアムコミュニティの議論熱度は衰えないが、その喧騒の背後にはしばしば見過ごされがちな問題が潜んでいる。多くの論争の根源は、実は技術そのものにあるのではなく、「イーサリアムは一体どのようなシステムになりたいのか」という理解の差にある。

一方はRollupアーキテクチャ、Interop、ZK、PBSなどの密度の高い技術議論、もう一方は「イーサリアム財団の態度」「なぜもっと積極的でないのか」「価格パフォーマンス」などの感情的な議論――これら一見対立する現象も、実際には同じ深層のジレンマを指している。短期的な性能圧力と長期的なシステムの存続の間で、我々はどう選択すべきか。

この理解こそが、喧騒を突き抜けてイーサリアムがなぜ「時代遅れ」に見える決定を下すのか、その理由を見極める鍵となる。

喧騒の中の本当の問題：イーサリアムは改良しているのか、それとも後退しているのか

多くの観察者は困惑している。他のパブリックチェーンがTPS、TVL、ユーザー体験指標を次々に更新している中、イーサリアムはアーキテクチャ設計、実行委託、相互運用性、最終性の問題について繰り返し議論している。これにより、多くの人は疑念を抱く――イーサリアムは疎外されつつあるのか、と。

この問いには真剣に答える価値がある。しかし、真実の答えを見つけるには、過去1、2年の技術路線だけを見るのではなく、より長い時間軸に遡る必要がある。

この10年、多くの高性能パブリックチェーンはより直接的な道を選んできた。検証ノード数の削減、ハードウェア要件の引き上げ、集中化されたソートと実行権の付与によって、極致の性能とユーザー体験を追求してきたのだ。この戦略は短期的には確かに効果的だった。しかし、イーサリアムの視点から見ると、その速度はしばしば「反脆弱性」の犠牲とともにある。

ここで見落とされがちだが、非常に示唆に富む事実がある。過去10年の運用サイクルの中で、イーサリアムは全ネットワークの停止やロールバックを一度も経験していない。常に7×24×365の連続稼働を維持している。これは運の問題ではなく、設計哲学の一貫性だ。――システムが最悪の状況下でも稼働し続けることが、性能指標よりも優先されている。

言い換えれば、イーサリアムが遅いと感じるのは、「もっと速くできるはず」だからではなく、より難しい問いを常に投げかけているからだ。ネットワーク規模が拡大し、参加者が増え、環境がより厳しくなる中で、このシステムは依然として信頼性を保てるのか。

だから、この10年の「停滞」と見える動きは、実はより長期的な存続のために短期的な痛みを受け入れているとも言える。

アラインメントは忠誠心のテストではなく、生態系の相互契約

こうした背景から、イーサリアム理解の第一歩は、あまり好ましくないが非常に重要な事実を受け入れることだ。イーサリアムは「効率最大化」だけを唯一の目標としているわけではなく、その核心は「最悪の状況下でも信頼できる」ことにある。

これが、イーサリアムの文脈で多くの技術的問題が本質的に価値観の選択である理由だ。速度のために分散性を犠牲にすべきか？スループットを優先して強権的なノードを導入すべきか？安全性の仮定を少数に委ねて良いのか？

イーサリアムの答えは、多くの場合「ノー」だ。これが、コミュニティがあらゆる「近道」に本能的に警戒する理由だ――「できるか」よりも「すべきか」が優先される。

このような背景の中、「アラインメント（対齊）」は最近最も議論を呼ぶ概念となった。誰もが懸念するのは、それが道徳的な操りや権力の租借の道具に成り下がることだ。

この懸念は決して空想ではない。2024年9月、Vitalik Buterinは『Making Ethereum alignment legible』の中で、このリスクを指摘し、次のように書いている。「もし『アラインメント』が正しい人脈関係を持つことを意味するなら、その概念自体がすでに失敗している」。

Vitalikの解決策は、アラインメントを放棄することではなく、それを透明に、分解可能に、議論可能にすることだ。彼は、アラインメントは曖昧な政治的立場ではなく、具体的で検証可能な次元に分解されるべきだと考えている。

技術的アラインメント：イーサリアムのセキュリティコンセンサスを使っているか？オープンソースとオープンスタンダードを支持しているか？
経済的アラインメント：ETHの価値創造を長期的に促進しているか？一方的なキャッシュアウトだけではないか？
精神的アラインメント：公共の利益を追求しているか？略奪的成長だけに偏っていないか？

この観点から、アラインメントは忠誠心のテストではなく、相互に利益をもたらす社会契約だ。イーサリアムエコシステムは混乱や競争、L2間の激しい競争も許容するが、最終的にはこれらの活動が安全性、コンセンサス、決済の保証を提供する母体に還元されるべきだ。

分散化と検閲耐性：システムの存続を支える二つの柱

もし「アラインメント」が価値の境界線を定めるとすれば、その境界線を支えるのは、イーサリアムが長期にわたり堅持してきた二つの基盤的柱――分散化と検閲耐性だ。

イーサリアムの文脈では、「分散化」はノード数が多いことだけを意味しない。すべての人がノードを運用する必要もない。真の意味は、信頼できる単一の参加者に依存せずにシステムが正常に動作し続けることだ。これには、合意形成の仕組みが特定のソート器や調整者、企業に依存しないこと、またノード運用コストが一般人にも負担できる範囲内であることが求められる。

そのため、イーサリアムはハードウェア要件や帯域幅、状態膨張に対して抑制的な姿勢を維持している。これにより、短期的な性能指標が遅くなることもあるが、普通の人が検証できないシステムは、「無許可」の意味を失う。

もう一つの誤解されやすい価値観は検閲耐性だ。イーサリアムは、世界が友好的であることを前提とせず、むしろ参加者が利益追求し、権力が集中し、外部からの圧力がかかる可能性を想定している。したがって、検閲耐性は「永遠に誰も検閲しない」ことを求めるのではなく、誰かが検閲を試みてもシステムが崩壊しないことを保証するものだ。

これが、イーサリアムがProposer/Builder separationや分散型構築、巧妙な経済インセンティブ設計を重視する理由だ。これらは技術的に優雅だからではなく、最悪の状況でもシステムを稼働させ続けるための保障だからだ。

「現実にそんな極端な事態が起きるのか？」と問う声もあるが、理想的な世界だけで安全なシステムは、現実世界では価値を預けるに値しない。

興味深いことに、喧騒や疑念の中、現在のイーサリアムPoSのステーキング退出者はほぼゼロになり、ステーキングに参加しているETHは157万枚を超えている。この数字は、あらゆる宣言よりも多くの参加者が資産を長期的にロックしていることを示している。