代替投資の波が到来?世界的な規制枠組みの整備により、機関資本が大規模に参入

robot
概要作成中

【币界】另类投資はこの2年で本当に盛り上がった。データはこれだ——2022年の15兆ドルから2028年には24兆ドル以上に急増する見込みだ。背後には2つの重要な推進力がある:一つは投資ポートフォリオの多様化の魅力、もう一つは経済の不確実性の時代におけるリスク耐性の向上だ。

さらに重要なのは、主要な経済圏の規制枠組みが急速に整備されていることだ。EUはすでに動き出しており、「暗号通貨とデジタル資産規制法案」(MiCA)は市場全体に統一されたルールをもたらした。英国も動いており、デジタル証券のサンドボックスの試験運用を開始している。米国議会は「天才法案」(GENIUS Act)を可決し、ステーブルコインの規制に特化している。

アジアの動きはさらに速い——香港とシンガポールという2つの金融センターは、暗号ETFやトークン化資産の推進に積極的だ。特にシンガポールは、デジタル資産のトークンを証券に直接分類し、機関投資家の参入障壁を取り除いた。

厳格な規制が市場の熱意を削ぐと思うだろうか?実は逆だ。明確な法的枠組みは、2つのことを促進している:法的確実性を高め、この資産クラスの信用を向上させることだ。その結果、機関資本が次々と参入し、另类投資は「個人投資の遊び」から「正式な投資」へと変貌を遂げている。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SoliditySlayervip
· 18時間前
規制が入ると、機関はすぐに追随しますね。この手口は私たちも以前から見てきました。MiCAが導入された後、ヨーロッパのプロジェクトには確かに活気が出てきましたが、真の好材料はやはりアジア側次第です。シンガポールと香港は今回本気を出しました。 正直なところ、デジタル資産のトークン化が証券として認められると、ハードルが高くなり、個人投資家のチャンスは逆に減るでしょう。24兆円という数字は魅力的に聞こえますが、実際に利益を得るのはあの連中の機関投資家たちです。 規制の整備は良いことですが、騙されないようにしましょう——資金がどこに流れ、誰が本当に利益を得ているのかをしっかり見極める必要があります。
原文表示返信0
TestnetNomadvip
· 21時間前
規制枠組みの整備は機関の参入のサインです。この波は確かに違います。
原文表示返信0
GlueGuyvip
· 01-23 17:56
規制枠組みの整備には機関の追随が必要だ、この論理に間違いはない...ただし、シンガポールのこの波が本当に実現して初めて意味が出る。
原文表示返信0
shadowy_supercodervip
· 01-22 16:50
規制枠組みが整えば本当に参入できるのか?やはり、機関投資家が本気で資金を投入するかどうかを見る必要がある。 シンガポールのこの動きは確かに激しい。トークンを直接証券として扱い、香港や米国も追随するにはまだ時間がかかるだろう。 24兆円の市場規模は魅力的に聞こえるが、実際には機関投資家の参入は依然として慎重だ...リスク耐性が高いと言われる回数は何度もだ。 MiCAが施行されてしばらく経つが、なぜ市場は相変わらず同じままなのか?規制≠利益だよ、兄弟。 アジアは本当に先行している。欧米が会議をしている間に、すでに動き出している。
原文表示返信0
GateUser-7b078580vip
· 01-22 16:49
データによると24兆という数字...しかしながら、過去の歴史的な最低点時にも似たような予測を信じていたことがあるので、もう少し様子を見てみましょう。 MiCAの規制枠組みが整えば完璧になる?不合理な仕組みは依然として横行しており、観察される傾向は、ますます多くのガスコストがマイナーに吸収されていることです。 シンガポールはトークンを証券とみなしており、機関投資家が参入する前に、時間単位でのコストを計算しておく必要があります。この波がどれくらい持つかはまだわかりません。
原文表示返信0
WhaleMinionvip
· 01-22 16:47
监管一完善机构就进场,这套剧本我们见过太多次了 等等,24兆?这数字是怎么算出来的,感觉有点吹 新加坡这步棋确实狠,直接把币纳入证券框架,相当于变相认可了 MiCA出来以后欧洲那边真的开始卷起来了,亚洲不能坐以待毙啊 话说这波会不会又是机构割韭菜的前奏?历史总是重演
原文表示返信0
AlphaLeakervip
· 01-22 16:44
規制枠組みの整備が進めば市場に参入すべきか?私は必ずしもそうではないと思う。誰がルールを決めるかによる。 シンガポールがトークンを証券とみなすこの動きは、要するに個人投資家を縛るためのものだ。 24兆円という数字は大きいが、実際に利益を得られる機関は何社あるのか? MiCAの導入はむしろネガティブ材料であり、コンプライアンスコストは誰が負担するのか。 欧米が規制できないなら、アジアから売りに来る?ちょっと面白い。 この波に騙されないで、機関投資家の参入=一般人が儲かるわけではない。
原文表示返信0
Gm_Gn_Merchantvip
· 01-22 16:28
規制枠組みの整備は確かに良いことですが、問題は後発者が本当に追いつけるかどうかです。香港やシンガポールは動いていますが、アメリカ側はまだぐずぐずしており、差がますます広がっているように感じます。
原文表示返信0
  • ピン