税制が技術ではなく、ビットコインを支払い手段として足止めしている理由

出典：Coindoo オリジナルタイトル：なぜ税制規則が技術ではなくビットコインを支払い手段として足止めしているのか オリジナルリンク： ビットコインの支払い手段としての進展が遅い理由は、ブロックスペースや手数料、取引速度にほとんど関係ありません。StriveのPierre Rochardによると、真の制約はネットワーク自体の外側にあります。税制規則、つまり技術ではなく、ビットコインを日常の商取引から遠ざけているのはそれです。

米国では、ビットコインは資産として扱われています。その法的枠組みは、すべてのBTC支払いを課税対象のイベントに変え、ユーザーに利益計算と取引報告を強いるため、どんなに小さくても避けられません。その結果、予測可能なことですが、人々はビットコインを使うことを避けるようになります。使えないからではなく、コンプライアンスリスクが高いためです。

重要なポイント

• ビットコインの支払い手段としての最大の障壁はスケーリングや取引速度ではなく税政策です
• すべてのBTC支払いを課税対象とみなすことは、実世界での利用を意図的に抑制しています
• 少額取引の税免除に向けた動きは高まっていますが、政策は依然として断片的です

人々が使いたがらないシステムは、どれだけ進歩しても現金やカードに勝てません。

税の摩擦が行動を変える

Rochardは、採用はイデオロギーではなくインセンティブに依存すると主張します。ビットコインで支払うことが監査や罰則の対象となる場合、ユーザーは単に選択しなくなるでしょう。彼は、低税率の法域でもビットコイン支払いが弱いままであるという主張を否定し、利用データは執行が緩い場所での利用がより早く増加していることを示していると述べています。

彼の見解では、重要なのはビットコインが技術的に優れているかどうかではありません。人々が安全だと感じるかどうかです。それがなければ、ビットコインは貯蓄専用の役割にとどまります。

政策の警告と不均衡な扱い

この懸念は、政策重視のグループによってますます共有されています。Bitcoin Policy Instituteは最近、すべてのビットコイン支払いに課税することは、日常利用には構造的に適さないと警告しました。彼らの結論は明白です：支出が罰則の対象となる通貨は流通し得ないということです。

米国の規制当局がステーブルコインに対するde minimis税免除を検討する一方で、ビットコインは完全に課税対象のままであることに対し、フラストレーションは高まっています。批評家は、これがドル連動トークンを優遇し、ビットコインを投機資産として閉じ込める不公平な競争環境を生み出していると指摘します。

立法圧力が高まる

動きの兆しもあります。2025年、Cynthia Lummisは、日常の支払いを目的とした小規模なデジタル資産取引を連邦税から免除することを提案しました。この法案は、投資活動ではなく日常支払いを対象とし、マイニングやステーキング報酬に対する税金も資産売却まで延期することを目指しています。

業界の声もその動きを後押ししています。Squareがビットコイン支払いを可能にした後、Jack Dorseyは公に小規模なBTC取引に対する税制緩和を求め、ビットコインが通貨として機能するには、そのように振る舞うことが許される必要があると主張しました。

州レベルでは、Rhode Islandの議員たちがビットコイン支払いに対する限定的な税免除を検討しており、この取り組みをデジタル通貨の利用を正常化しつつ税収を損なわないためのコントロールされた実験と位置付けています。

議論は今や、ビットコインを資産として永遠に課税すべきか、それとも支払い手段として使われるときだけ扱うべきかというシンプルな問いに集中しています。