2024年1月15日の夜、Xは正式にInfoFiアプリのAPIアクセスを撤回し、暗号コミュニティに大きな衝撃をもたらしました。この出来事は、プラットフォームの承認を必要とせずに、開発者が独立したインセンティブメカニズムを自由に構築できた時代の終わりを示しています。市場からの連鎖反応は非常に強力で、主要なトークンは数時間以内に二桁の下落を記録しました。## KAITO、COOKIEの急落：Xの決定の即時的な影響ポリシー発表直後、InfoFiの市場はパニックに陥りました。実際のデータは次の通りです。**KAITOは現在$0.40で取引されており、24時間で4.65%の下落**。下落の規模は初期の頃と比べるとそれほど深刻ではないように見えますが、これは投資家の持続的なネガティブな感情を反映しています。**COOKIE DAOトークンはさらに深く下落し、$0.03で24時間の下落率は-5.01%**。両トークンともに、出来事以降継続的に下落傾向を示しており、InfoFiプラットフォームの将来に対する深刻な不確実性を反映しています。しかし、数字だけが唯一の問題ではありません。実際に起こったのは、エコシステム全体の経済モデルが、その持続可能性に大きな疑問を投げかけられたことです。## Xの明確な否定：外部からのインセンティブは受け入れられないXのプロダクト責任者ニキータ・ビアは、曖昧さのない声明を出しました。プラットフォームは **「ユーザー投稿を促進するためのインセンティブメカニズムを使用しているアプリのAPIアクセスを許可しない」**と明言しています。これは小さな調整ではなく、InfoFiの全ロジックに対する全面的な反論です。Xが公式に示した理由はコンテンツの質の問題です。外部からのインセンティブシステムは、タスクやテンプレートが情報の流れにあふれ、価値のないコンテンツやAIボットによるフィードバックまで生成される状態を招いています。これは実際のユーザー体験に深刻な影響を及ぼしています。しかし、ニキータ・ビアの発言には重みのある詳細があります：**「Xは、以前InfoFiアプリが数百万ドルのAPI料金を支払っていたことを強調しつつも、Xはその収益を必要としていない」**という点です。この言葉は、ほぼInfoFiのビジネスモデルの実質的価値に対する批評とも取れ、Xの未来には関係しないことを示しています。## SnapsからYapsへ：InfoFiプロジェクトの再構築大手InfoFiプロジェクトからの反応は、この決定がもたらした衝撃の大きさを示しています。**Cookie DAO**は、業界の主要プロジェクトの一つとして、Snapsプラットフォームの運営停止を発表しました。これは「困難で突然の決定」とされますが、完全な放棄ではなく、彼らのコアデータがXのポリシーに準拠し続けることを保証するための措置です。Cookieは引き続きXのエンタープライズAPIの顧客であると強調していますが、直接的なインセンティブモデルはもはや実行不可能です。**Kaito**は別の道を選び、完全に再構築しました。Yaps機能とインセンティブランキングを停止し、新たに**Kaito Studio**を立ち上げました。これは従来のコンテンツマーケティングのロジックに基づく新プラットフォームです。誰もが独立したインセンティブシステムを設計するのではなく、ブランド側があらかじめ定めた基準に基づきクリエイターを選定し、YouTubeやTikTokなど複数のプラットフォームに展開していきます。Kaitoの説明によると、より高い閾値やより良いフィルタリングを導入しても、低品質なコンテンツは依然として避けられない問題であり、完全にオープンなインセンティブモデルの中では解決できないと認めています。彼らはXと同様に、「許可不要のインセンティブ配信システム」はもはや一般的なニーズに合わないと合意しています。## 問題はコンテンツではなく、インセンティブメカニズムこの決定の深層を見ると、Xは単にゴミコンテンツを排除したわけではありません。根本的な問題はコントロールの喪失にあります。外部からのインセンティブシステムがプラットフォームに直接埋め込まれると、それはユーザーのインタラクションを支配する上位層となります。ユーザーは意見を共有したいから投稿するのではなく、トークンやポイントを稼ぎたいから投稿します。コンテンツは情報の価値に基づいて評価されるのではなく、「支払い可能かどうか」に基づいて評価されるのです。Xは、自身のコンテンツの秩序をコントロールできなくなっていることに気づきました。そのため、InfoFiのプロジェクトは、エコシステムの参加者として修正すべき対象ではなく、**プラットフォームが「存在を許さない」と決めたコンテンツ生成の道**へと変わってしまったのです。Xの対応は、「InfoFiを修正」しようとするものではなく、むしろそれをエコシステムから完全に切り離す選択です。さらに、プロジェクトの移行先としてThreadsやBlueskyへの移行も提案しています。これは明確なメッセージです：Xにおける「口先だけで稼ぐ」時代は終わったのです。## 結論：連鎖的な影響とエコシステムの再構築この出来事は、個々のInfoFiプロジェクトだけでなく、暗号エコシステム全体にとっても重要な意味を持ちます。Web2のプラットフォームは、暗号エコシステム内で何を許容し、何を許容しないかをますます明確にしています。インセンティブに基づく収益モデルを持つプロジェクトは、再構築か撤退を余儀なくされるでしょう。プラットフォームのAPIを利用し、外部インセンティブシステムを通じて直接ユーザーを促進してきた方法は、**ほぼ運用を続けられなくなる**のです。これは一時的な政策調整ではなく、Xがもはや第三者に越境させたくない境界線を示す声明です。
X チャット API 推奨停止： "口だけ稼ぎ" の終焉 InfoFi
2024年1月15日の夜、Xは正式にInfoFiアプリのAPIアクセスを撤回し、暗号コミュニティに大きな衝撃をもたらしました。この出来事は、プラットフォームの承認を必要とせずに、開発者が独立したインセンティブメカニズムを自由に構築できた時代の終わりを示しています。市場からの連鎖反応は非常に強力で、主要なトークンは数時間以内に二桁の下落を記録しました。
KAITO、COOKIEの急落：Xの決定の即時的な影響
ポリシー発表直後、InfoFiの市場はパニックに陥りました。実際のデータは次の通りです。
KAITOは現在$0.40で取引されており、24時間で4.65%の下落。下落の規模は初期の頃と比べるとそれほど深刻ではないように見えますが、これは投資家の持続的なネガティブな感情を反映しています。
COOKIE DAOトークンはさらに深く下落し、$0.03で24時間の下落率は-5.01%。両トークンともに、出来事以降継続的に下落傾向を示しており、InfoFiプラットフォームの将来に対する深刻な不確実性を反映しています。
しかし、数字だけが唯一の問題ではありません。実際に起こったのは、エコシステム全体の経済モデルが、その持続可能性に大きな疑問を投げかけられたことです。
Xの明確な否定：外部からのインセンティブは受け入れられない
Xのプロダクト責任者ニキータ・ビアは、曖昧さのない声明を出しました。プラットフォームは **「ユーザー投稿を促進するためのインセンティブメカニズムを使用しているアプリのAPIアクセスを許可しない」**と明言しています。これは小さな調整ではなく、InfoFiの全ロジックに対する全面的な反論です。
Xが公式に示した理由はコンテンツの質の問題です。外部からのインセンティブシステムは、タスクやテンプレートが情報の流れにあふれ、価値のないコンテンツやAIボットによるフィードバックまで生成される状態を招いています。これは実際のユーザー体験に深刻な影響を及ぼしています。
しかし、ニキータ・ビアの発言には重みのある詳細があります：**「Xは、以前InfoFiアプリが数百万ドルのAPI料金を支払っていたことを強調しつつも、Xはその収益を必要としていない」**という点です。この言葉は、ほぼInfoFiのビジネスモデルの実質的価値に対する批評とも取れ、Xの未来には関係しないことを示しています。
SnapsからYapsへ：InfoFiプロジェクトの再構築
大手InfoFiプロジェクトからの反応は、この決定がもたらした衝撃の大きさを示しています。
Cookie DAOは、業界の主要プロジェクトの一つとして、Snapsプラットフォームの運営停止を発表しました。これは「困難で突然の決定」とされますが、完全な放棄ではなく、彼らのコアデータがXのポリシーに準拠し続けることを保証するための措置です。Cookieは引き続きXのエンタープライズAPIの顧客であると強調していますが、直接的なインセンティブモデルはもはや実行不可能です。
Kaitoは別の道を選び、完全に再構築しました。Yaps機能とインセンティブランキングを停止し、新たにKaito Studioを立ち上げました。これは従来のコンテンツマーケティングのロジックに基づく新プラットフォームです。誰もが独立したインセンティブシステムを設計するのではなく、ブランド側があらかじめ定めた基準に基づきクリエイターを選定し、YouTubeやTikTokなど複数のプラットフォームに展開していきます。
Kaitoの説明によると、より高い閾値やより良いフィルタリングを導入しても、低品質なコンテンツは依然として避けられない問題であり、完全にオープンなインセンティブモデルの中では解決できないと認めています。彼らはXと同様に、「許可不要のインセンティブ配信システム」はもはや一般的なニーズに合わないと合意しています。
問題はコンテンツではなく、インセンティブメカニズム
この決定の深層を見ると、Xは単にゴミコンテンツを排除したわけではありません。根本的な問題はコントロールの喪失にあります。
外部からのインセンティブシステムがプラットフォームに直接埋め込まれると、それはユーザーのインタラクションを支配する上位層となります。ユーザーは意見を共有したいから投稿するのではなく、トークンやポイントを稼ぎたいから投稿します。コンテンツは情報の価値に基づいて評価されるのではなく、「支払い可能かどうか」に基づいて評価されるのです。
Xは、自身のコンテンツの秩序をコントロールできなくなっていることに気づきました。そのため、InfoFiのプロジェクトは、エコシステムの参加者として修正すべき対象ではなく、プラットフォームが「存在を許さない」と決めたコンテンツ生成の道へと変わってしまったのです。
Xの対応は、「InfoFiを修正」しようとするものではなく、むしろそれをエコシステムから完全に切り離す選択です。さらに、プロジェクトの移行先としてThreadsやBlueskyへの移行も提案しています。これは明確なメッセージです：Xにおける「口先だけで稼ぐ」時代は終わったのです。
結論：連鎖的な影響とエコシステムの再構築
この出来事は、個々のInfoFiプロジェクトだけでなく、暗号エコシステム全体にとっても重要な意味を持ちます。Web2のプラットフォームは、暗号エコシステム内で何を許容し、何を許容しないかをますます明確にしています。
インセンティブに基づく収益モデルを持つプロジェクトは、再構築か撤退を余儀なくされるでしょう。プラットフォームのAPIを利用し、外部インセンティブシステムを通じて直接ユーザーを促進してきた方法は、ほぼ運用を続けられなくなるのです。これは一時的な政策調整ではなく、Xがもはや第三者に越境させたくない境界線を示す声明です。