Vitalik Buterin、Ethereumの共同創設者は、最近Farcasterについての考えや、社会的な制度とサイファーパンクコミュニティの間に常に存在する緊張についての見解を共有しました。Foresight Newsの報告によると、創設者は挑発的な視点を提案しています:制度は単なる味方や敵として見るべきではなく、自己の利益を持つアクターとして、より洗練された共存戦略が必要だと。## デジタル時代における社会制度の逆説的役割社会制度 —政府、企業、多国籍機関— は、分散型技術に直面すると矛盾した行動を示します。Buterinは具体例を挙げてこれを説明します:欧州連合はオープンソースソフトウェアの開発を積極的に推進しながら、同時にプライバシーを侵害する暗号化されたバックドアの導入を圧力しています。同様に、アメリカ政府はSignalのようなエンドツーエンドのプライバシーを提供する通信ツールを採用していますが、Mass Surveillanceを目的としたPatriot Actのような法律も存在します。この矛盾した性質は、社会制度が複数の圧力に反応し、しばしば矛盾する行動を取ることを明らかにしています。これらは統一された論理の下で行動しているのではなく、特定の領域に対するコントロールを維持しつつ、外部からの干渉に対して脆弱性を減らすことを目指しています。## 個人の自律性の基盤としてのEthereumButerinが今後数年間で最も実現可能と考える戦略は、社会制度が外部依存に対して積極的に自律性を強化しようとすることです。Ethereumが検閲耐性のあるグローバルコンピュータとしての役割を果たす文脈では、これは特に重要な意味を持ちます。Buterinは、サイファーパンクがこれらの制度に対して敵対的であるべきだという考えを否定します。代わりに、実用的なアプローチを提案します:相互に利益のある協力関係を築きつつ、基本原則を積極的に守ることです。Ethereumは、この交渉が透明性を持ち、強制的な仲介者なしで行われるための技術的インフラを提供します。## プライバシーとガバナンス:未来のバランスステーブルコインのセクターは、これらのダイナミクスを示すミクロコスモスを提供します。デジタル資産の発行者は、特定の法域に過度に従属しないチェーンガバナンス構造を模索し、一方で政府や規制当局はより厳格なKYCプロトコルを求めて圧力をかけ続けます。根本的な違いは、プライバシーのツールが進化し続け、選択的なコンプライアンスを可能にしつつも、完全な機密性を犠牲にしない解決策を提供し続ける点にあります。規制とプライバシーの間のこの競争は、今後数年間の金融インフラの発展を左右するでしょう。## 自由を守る層の構築Buterinは、個人の自律性と自由を守るための金融層、社会層、アイデンティティ層の構築が中心的な目標であると強調します。社会制度は消えませんが、その個人に対する権力は、賢明な技術的アーキテクチャによって制限できると。最後のメッセージは明確です:全面的な対立でも盲目的な同化でもなく、社会制度と分散型コミュニティが明確なルールの下で共存し、権力が分散され、検閲耐性が単なる約束ではなく、プロトコル自体によって保証されるシステムの意図的な構築です。
ビタリックのビジョン:社会的機関とサイファーパンクは共存できる
ビタリック・ブテリンは、私たちの未来において、伝統的な社会的機関とサイファーパンクの思想がどのように共存し、協力できるかについてのビジョンを持っています。彼は、分散型技術とオープンなインフラストラクチャーが、より公平で自由な社会を築く鍵になると考えています。

*ビタリック・ブテリン*
彼の考えでは、**社会的機関**は、透明性と参加型のガバナンスを促進し、従来の中央集権的なシステムの欠点を克服できるとしています。一方で、**サイファーパンク**の精神は、プライバシーと個人の自由を守るために重要な役割を果たします。
### 主要なポイント
- **分散型技術の導入**により、権力の集中を防ぐ
- **オープンソースのインフラ**を活用して、誰もが参加できるエコシステムを作る
- **プライバシー保護**と**透明性**のバランスを取ることの重要性
- 伝統的な社会制度と新しい技術の融合による未来の社会像
このビジョンは、私たちがより公平で持続可能な未来を築くための道筋を示しています。ビタリックは、技術と社会の調和を目指し、革新的なアイデアを推進し続けています。
Vitalik Buterin、Ethereumの共同創設者は、最近Farcasterについての考えや、社会的な制度とサイファーパンクコミュニティの間に常に存在する緊張についての見解を共有しました。Foresight Newsの報告によると、創設者は挑発的な視点を提案しています:制度は単なる味方や敵として見るべきではなく、自己の利益を持つアクターとして、より洗練された共存戦略が必要だと。
デジタル時代における社会制度の逆説的役割
社会制度 —政府、企業、多国籍機関— は、分散型技術に直面すると矛盾した行動を示します。Buterinは具体例を挙げてこれを説明します:欧州連合はオープンソースソフトウェアの開発を積極的に推進しながら、同時にプライバシーを侵害する暗号化されたバックドアの導入を圧力しています。同様に、アメリカ政府はSignalのようなエンドツーエンドのプライバシーを提供する通信ツールを採用していますが、Mass Surveillanceを目的としたPatriot Actのような法律も存在します。
この矛盾した性質は、社会制度が複数の圧力に反応し、しばしば矛盾する行動を取ることを明らかにしています。これらは統一された論理の下で行動しているのではなく、特定の領域に対するコントロールを維持しつつ、外部からの干渉に対して脆弱性を減らすことを目指しています。
個人の自律性の基盤としてのEthereum
Buterinが今後数年間で最も実現可能と考える戦略は、社会制度が外部依存に対して積極的に自律性を強化しようとすることです。Ethereumが検閲耐性のあるグローバルコンピュータとしての役割を果たす文脈では、これは特に重要な意味を持ちます。
Buterinは、サイファーパンクがこれらの制度に対して敵対的であるべきだという考えを否定します。代わりに、実用的なアプローチを提案します:相互に利益のある協力関係を築きつつ、基本原則を積極的に守ることです。Ethereumは、この交渉が透明性を持ち、強制的な仲介者なしで行われるための技術的インフラを提供します。
プライバシーとガバナンス:未来のバランス
ステーブルコインのセクターは、これらのダイナミクスを示すミクロコスモスを提供します。デジタル資産の発行者は、特定の法域に過度に従属しないチェーンガバナンス構造を模索し、一方で政府や規制当局はより厳格なKYCプロトコルを求めて圧力をかけ続けます。
根本的な違いは、プライバシーのツールが進化し続け、選択的なコンプライアンスを可能にしつつも、完全な機密性を犠牲にしない解決策を提供し続ける点にあります。規制とプライバシーの間のこの競争は、今後数年間の金融インフラの発展を左右するでしょう。
自由を守る層の構築
Buterinは、個人の自律性と自由を守るための金融層、社会層、アイデンティティ層の構築が中心的な目標であると強調します。社会制度は消えませんが、その個人に対する権力は、賢明な技術的アーキテクチャによって制限できると。
最後のメッセージは明確です:全面的な対立でも盲目的な同化でもなく、社会制度と分散型コミュニティが明確なルールの下で共存し、権力が分散され、検閲耐性が単なる約束ではなく、プロトコル自体によって保証されるシステムの意図的な構築です。