なぜ低リターンに屈しないのか:2026年に市場を上回る3つの配当株の理由とその魅力について詳しく解説します。これらの株は安定した収益をもたらし、長期的な資産形成に役立つ可能性があります。投資家にとって重要なのは、短期的な変動に惑わされず、堅実な成長を目指すことです。この記事では、これらの株の特徴や投資のポイントをわかりやすく解説します。

S&P 500の配当利回りがわずか1.1%に届かないとき、最小限のリターンを受け入れることは妥協のように感じられるかもしれません。より堅実に支えられた代替案が存在する場合、そのようなわずかな配当には屈しません。エンタープライズ・プロダクツ・パートナーズ、リアルティ・インカム、ブルックフィールド・リニューアブル・パートナーズの3つの強力な配当株は、2026年に保守的な投資家が受動的な収入を求める際に、合理的なリスクプロファイルを維持しながら、実質的に高い収入源を提供しています。

課題は株式を見つけることではなく、ポートフォリオを不要な変動にさらすことなく、本物の収入をもたらす株を見極めることです。これら3社は異なるセクターを代表していますが、共通の強みを持っています。それは、投機ではなく予測可能なビジネスモデルに支えられた信頼性の高い成長するキャッシュ配分を提供している点です。

エンタープライズ・プロダクツ・パートナーズ:エネルギーセクターの賭けなしに安定したリターン

エネルギーセクターは一般的に、原油や天然ガスの価格変動による激しい値動きのイメージを伴います。エンタープライズ・プロダクツ・パートナーズは異なる運営をしています。商品価格の動きから利益を得るのではなく、インフラの通行料徴収者として機能し、パイプラインや処理施設を通じてエネルギー製品を輸送するための予測可能な料金を徴収しています。

このビジネスモデルは根本的な優位性を生み出します。輸送サービスの需要は、輸送されるものの価格よりもはるかに重要です。同社は連続27年間、配当を増やし続けており、その安定性は基礎となるキャッシュフローの堅実さを示しています。6.5%の配当利回りを誇り、エンタープライズは高い収入を提供し、収入重視の投資家にとって魅力的です。

伝統的なエネルギー株のセクターの変動性を避けてきた場合でも、エンタープライズは実質的なエネルギーセクターのエクスポージャーを、商品価格のジェットコースターなしに提供する実用的な妥協案です。

リアルティ・インカム:月次配当を目指した不動産ビジネス

リアルティ・インカムのロゴ リアルティ・インカムは、市場最大のネットリース不動産投資信託(REIT)としての地位を持ちます。この構造の大きな利点は、テナントがほとんどの物件レベルのメンテナンスコストを負担するため、運営負担とリスクプロファイルの両方を軽減できる点です。

この構造的優位性に加え、投資適格の信用格付けを持ち、資本市場への優先的アクセスを確保しています。この資金調達の優位性は、買収ターゲットを探す際に競争優位をもたらします。ビジネスの強みだけでなく、リアルティ・インカムは30年連続で配当を増やし、「月次配当の会社」という商標も取得しています。定期的な配当を約束しています。

5.3%の利回りは、伝統的に不動産へのエクスポージャーに抵抗感を持つ保守的な投資家にとっても、月次配当と30年にわたる増配の組み合わせは魅力的に映るでしょう。

ブルックフィールド・リニューアブル・パートナーズ:クリーンエネルギー拡大の成長可能性

ブルックフィールド・リニューアブル・パートナーズは、異なる投資ケースを示します。北米、南米、ヨーロッパ、アジアにまたがる多様なクリーンエネルギープラットフォームです。そのポートフォリオは、水力、太陽光、風力、蓄電、原子力技術を含み、エネルギー移行への包括的なエクスポージャーを提供します。

エンタープライズやリアルティ・インカムよりも若いですが、ブルックフィールドは安定した配当成長を示しています。2015年から2025年までの間に、配当は年平均6%の複利成長を遂げ、経営陣の保守的な5-9%のガイダンスを上回っています。同社の5.2%の利回りは、現在の収入と今後の配当成長の期待を組み合わせており、即時のリターンと価値の増加の両方を重視する投資家にアピールします。

収入機会が豊富なときに賢い選択を

意味のある受動的収入への道は、大きなリスクを取る必要はありません。選択的であることが求められます。エンタープライズ、リアルティ・インカム、ブルックフィールドは、エネルギーインフラ、不動産、再生可能エネルギーの3つの異なるセクターを代表していますが、それぞれが、広範な市場平均を大きく上回る利回りを提供しながら、堅実なビジネスの基本に基づいています。

伝統的な配当が不足する環境で収入源を構築しようとする投資家にとって、これら3つの選択肢は、ポートフォリオの構成要素として慎重に検討すべきです。実績のある本物の代替案が利用可能なときに、収入の可能性に対して屈してはいけません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
コメントなし
  • ピン