#USIranNuclearTalksTurmoil 世界の外交における高リスクと深刻な分裂の瞬間：

2026年2月初旬、米国とイラン間の長年にわたる外交交渉は、再び重要な局面に入りました。両国は今回、オマーンのマスカットで核交渉を再開することに合意しました。これは、地域緊張の激化、イラン国内の不安、テヘランとワシントン間の戦略的対立の深刻さを背景にしています。
数ヶ月にわたる緊迫した外交と、トルコやローマなどの会場で両者を引き合わせる試みの失敗の後、最新の交渉はイランの要請によりオマーンに移されました。議題はイランの核計画に限定される予定です。イランは核問題のみを議論すべきだと主張し、一方米国は範囲を拡大し、テヘランの弾道ミサイル計画、地域の代理グループへの支援、人権問題も含めることを求めています。この交渉の枠組みに関する根本的な意見の相違は、摩擦の大きな原因となり、交渉を覆う混乱の一因となっています。
会場や議題の手続き的な争いを超え、より広範な地政学的環境がリスクを大きく高めています。米国は中東に軍事資産を強化し、外交が望ましい道である一方、交渉が破綻した場合には力の行使も辞さない姿勢を示しています。この軍事的姿勢は、イランの核能力に対する米国の戦略的な不安の高まりを反映しており、テヘランはこれを本質的に平和的かつ防衛的なものと位置付け続けています。
交渉は、イラン国内の激しい抗議活動に伴う内乱の激化の中で行われています。大規模な抗議に対する政府の弾圧は数千人の死者と何万人もの逮捕者をもたらし、イランの計算を大きく複雑にしています。これらの国内圧力は、イランの指導部が世界の大国との交渉において国家主権の侵食とみなすことを避ける決意に影響しています。
国際的な関係者も注視しています。アラブ諸国やイスラム諸国、特にアラブ首長国連邦は、米国とイランの両方に外交的道を追求するよう公に促し、より広範な紛争は中東全体に壊滅的な結果をもたらすと警告しています。このような緊張緩和の呼びかけは、隣接国を巻き込み、世界のエネルギー市場を不安定にする可能性のある戦争の拡大への恐怖を反映しています。
戦略的な側面では、イランが核インフラを維持し、弾道ミサイル計画について交渉を拒否していることは、テヘランが越えたくない明確なレッドラインを示しています。一方、米国もこれらの安全保障上の重要な懸念に対処する長期的な合意を求めており、両者の立場のギャップは深い不信感を浮き彫りにし、交渉の度重なる停滞の原因となっています。
この外交的膠着状態は、2015年の包括的核合意（JCPOA）からの米国の撤退や制裁の再発に起因する歴史的な遺恨の背景とも重なっています。これらの制裁はイランの石油収入と国際貿易のアクセスを減少させ、国内の不満を煽り、核計画の重要な要素を譲歩させる政治的コストを増大させています。
さらに、米国と中東の同盟国、イランの地域パートナーや代理勢力との間の戦略的対立も複雑さを増しています。イスラエルの関係者は、交渉に対して深い懐疑的な見解を示していますが、それでもイランが核兵器を獲得するのを防ぐ必要性を認識しています。彼らは自国の安全保障のレッドラインも明確にしています。
これらの逆風にもかかわらず、オマーンの仲介役としての役割は依然として重要です。この湾岸国家の安定した外交は、他の手段が崩壊した際にも対話のチャネルを維持してきました。オマーンの仲介能力は、両国が共有する稀有な共通点を反映しています。それは、全面的な軍事衝突を避け、地域戦争に発展させない価値を双方が認めていることです。
しかし、意見の相違は依然として根深いものです。米国は包括的な合意にはイランの軍事能力の制限も含めるべきだと強調し続けており、テヘランは自国の核計画は主権的権利であり、外圧が国内政策を左右すべきではないと断固主張しています。この根本的な優先順位の違いは、単なる政策の対立ではなく、米国とイランの関係において約50年にわたる戦略的世界観の衝突を示しています。
要約すると、(この瞬間は、世界の大国が深く根ざした戦略的対立を乗り越え、武力衝突の壊滅的なリスクを回避しようと試みている、深刻な外交的課題の一例です。オマーンでのこれらの交渉の結果は、米国とイランの関係の未来だけでなく、政治的不安、経済危機、変化する同盟関係により中東全体の安定性を左右する可能性もあります。