Bitcoin Policy Instituteが発表した注目すべき研究によると、自由に選択できる場合、人工知能モデルは従来の法定通貨やステーブルコインよりもビットコインを好む傾向があることが明らかになった。これは偶然の一致ではなく、詳細かつ計算されたシミュレーション実験の結果である。「私たちは推測ではなく、実際にこれを検証したかった」と、Bitcoin Policy Instituteの会長であるDavid ZellはDecryptに語った。仮説に頼るのではなく、研究チームはAIシステムの通貨選択を深く理解するために一連の科学的実験を行った。## 実験の規模:36のAIモデルと28の実世界シナリオ研究者たちは、Anthropic、OpenAI、Google、DeepSeek、xAI、MiniMaxの6つの異なる企業から先進的な36のAIモデルを収集した。各モデルは、完全に自由に通貨ツールを選択できる独立した経済主体として設定され、指示は一切与えられなかった。実験は28の異なるシナリオで行われ、それぞれが貯蓄、支払い、決済などの基本的な通貨機能の一つまたは複数を検証した。合計9,072の回答が得られ、その後、偏りを避けるために独立したAIシステムによる分類が行われた。「全体の設計は、偏りを避けるために構築された」とZellは強調する。「私たちは答えを示唆せず、分類は完全に独立したシステムによって行われた。」## AIは長期保存にビットコインを好むが、支払いにはステーブルコイン結果は、AIモデルの好みが使用シナリオによって異なることを示している。長期的な価値保存のシナリオでは、79.1%のモデルがビットコインを選好した。この数字は、インフレ耐性と価値保存の特性を認めていることを反映している。しかし、短期的な支払い・決済シナリオでは、ステーブルコインが優勢となった。支払いシナリオでは53.2%、決済シナリオでは43%がステーブルコインを好み、ビットコインはそれぞれ36%と30.9%だった。これは、AIモデルが短期取引における価格の安定性の利点を理解していることを示している。調査した36モデルすべてにおいて、法定通貨を最優先とするモデルは一つもなかった。これは注目すべき発見である。## AI提供者の違いと好みの違い全体的な傾向はあるものの、異なる提供者のAIモデルはビットコインへの好みの度合いに差が見られる。- **Anthropic**は平均68.0%と最も高い- **DeepSeek**は51.7%- **Google**は43.0%- **xAI**は39.2%- **MiniMax**は34.9%- **OpenAI**は最低の25.9%このデータは興味深い事実を示している。AnthropicのClaudeモデル、DeepSeek、MiniMaxはビットコインへの好みが高い一方、OpenAIのGPT、xAIのGrok、GoogleのGeminiはステーブルコインをより好む傾向にある。「システムは特定の通貨ツールを指定したり偏ったりしない」とZellは述べる。「モデルは技術的および経済的な実際の属性に基づいて評価を行うが、どのツールが有利かは通知しない。」## 一貫性:本当に重要なことこの研究の最も注目すべき点は、異なるAI研究所のモデル間での一貫性にある。6つの企業、異なる訓練方法、異なるデータセットを用いているにもかかわらず、ビットコインを好む結論は非常に似通っている。「これは、『良い通貨とは何か』についての見解が非常に一貫していることを示している」とZellは説明する。これは、特定の企業が結果を操作しようとしているわけではなく、良い通貨の評価基準が広く共有されていることを意味している。ただし、Zellは付け加える必要がある。大規模言語モデルの好みは、訓練データのパターンを反映しているに過ぎず、暗号通貨市場の将来の動向を確実に予測しているわけではない。投資家はこれを取引の確実なシグナルとみなすべきではない。それでも、異なる提供者のAIモデルが一貫してビットコインを支持する結論に達している事実は、研究者、投資家、AIの発展を注視する者にとって注目に値する現象である。
AIモデルが他の通貨よりもビットコインを好む理由:最新の研究からの発見
Bitcoin Policy Instituteが発表した注目すべき研究によると、自由に選択できる場合、人工知能モデルは従来の法定通貨やステーブルコインよりもビットコインを好む傾向があることが明らかになった。これは偶然の一致ではなく、詳細かつ計算されたシミュレーション実験の結果である。
「私たちは推測ではなく、実際にこれを検証したかった」と、Bitcoin Policy Instituteの会長であるDavid ZellはDecryptに語った。仮説に頼るのではなく、研究チームはAIシステムの通貨選択を深く理解するために一連の科学的実験を行った。
実験の規模:36のAIモデルと28の実世界シナリオ
研究者たちは、Anthropic、OpenAI、Google、DeepSeek、xAI、MiniMaxの6つの異なる企業から先進的な36のAIモデルを収集した。各モデルは、完全に自由に通貨ツールを選択できる独立した経済主体として設定され、指示は一切与えられなかった。
実験は28の異なるシナリオで行われ、それぞれが貯蓄、支払い、決済などの基本的な通貨機能の一つまたは複数を検証した。合計9,072の回答が得られ、その後、偏りを避けるために独立したAIシステムによる分類が行われた。
「全体の設計は、偏りを避けるために構築された」とZellは強調する。「私たちは答えを示唆せず、分類は完全に独立したシステムによって行われた。」
AIは長期保存にビットコインを好むが、支払いにはステーブルコイン
結果は、AIモデルの好みが使用シナリオによって異なることを示している。長期的な価値保存のシナリオでは、79.1%のモデルがビットコインを選好した。この数字は、インフレ耐性と価値保存の特性を認めていることを反映している。
しかし、短期的な支払い・決済シナリオでは、ステーブルコインが優勢となった。支払いシナリオでは53.2%、決済シナリオでは43%がステーブルコインを好み、ビットコインはそれぞれ36%と30.9%だった。これは、AIモデルが短期取引における価格の安定性の利点を理解していることを示している。
調査した36モデルすべてにおいて、法定通貨を最優先とするモデルは一つもなかった。これは注目すべき発見である。
AI提供者の違いと好みの違い
全体的な傾向はあるものの、異なる提供者のAIモデルはビットコインへの好みの度合いに差が見られる。
このデータは興味深い事実を示している。AnthropicのClaudeモデル、DeepSeek、MiniMaxはビットコインへの好みが高い一方、OpenAIのGPT、xAIのGrok、GoogleのGeminiはステーブルコインをより好む傾向にある。
「システムは特定の通貨ツールを指定したり偏ったりしない」とZellは述べる。「モデルは技術的および経済的な実際の属性に基づいて評価を行うが、どのツールが有利かは通知しない。」
一貫性:本当に重要なこと
この研究の最も注目すべき点は、異なるAI研究所のモデル間での一貫性にある。6つの企業、異なる訓練方法、異なるデータセットを用いているにもかかわらず、ビットコインを好む結論は非常に似通っている。
「これは、『良い通貨とは何か』についての見解が非常に一貫していることを示している」とZellは説明する。これは、特定の企業が結果を操作しようとしているわけではなく、良い通貨の評価基準が広く共有されていることを意味している。
ただし、Zellは付け加える必要がある。大規模言語モデルの好みは、訓練データのパターンを反映しているに過ぎず、暗号通貨市場の将来の動向を確実に予測しているわけではない。投資家はこれを取引の確実なシグナルとみなすべきではない。
それでも、異なる提供者のAIモデルが一貫してビットコインを支持する結論に達している事実は、研究者、投資家、AIの発展を注視する者にとって注目に値する現象である。