人々はAIと暗号通貨がどのように組み合わさって新しいユースケースを生み出すかについて推測するのが好きです。

私はそれらが何になるかを知っているふりはしませんが、暗号通貨がオンチェーンのコミットメントデバイスを通じてAIの整合性を保つのに役立つことは想像しやすいです。
知らない人のために言えば、コミットメントデバイスは経済学のニッチなテーマであり、その最も単純な形は、目標や閾値を満たさなかった場合に自分の未来の自分にコストを支払わせることを自発的に約束することにあります。
人間は時々、Stickkのようなアプリを使います。
クレジットカードを入力し、運動やソーシャルメディアの自制などの目標を設定し、もし目標を達成できなかった場合は、嫌いな慈善団体や団体にお金を寄付します。(例：堕胎反対者にはプランド・ペアレントフッド、無神論者には教会など)。
残念ながら、私たちは皆、現実の世界に生きているため、そのような未来の自分との契約は、多くの人が設定した目標を検証するのが難しいです。
名誉の制度が機能していたなら、おそらくコミットメントデバイスは必要なかったでしょう。
一般的な回避策は、審判者を任命し、その人があなたが目標を達成したかどうかを検証し、罰を避けることです。
時にはこれがうまくいきます—あなたのパーソナルトレーナーは、あなたがウェイトリフティングの目標を達成したかどうかの優れたオラクルです—しかし、多くの場合、失敗します。
なぜなら、審判者はあなたがズルをしたかどうかや、寝る前に1時間もソーシャルメディアを見ていたかどうかを判断できないからです。
配偶者や親友のように審判者に最も適している人たちも、しばしば、コミットした人を罰したくないと思っています。
しかし、AIはコードの中だけに存在します。
つまり、理論上、すべての(in)actionsは検証可能です。
AIが妄想的で、いい加減で、気が散りやすく、怠惰である傾向があることを考えると、
もしあなたがAIが別のAIを展開してタスクを実行させようとしているのを聞いたことがなければ、もっと論文を読むべきです(、
資産、例えばステーブルコインのようなシステム外の資産を持つAIが、特定の条件を満たさなかったり避けたりした場合にスラッシングやその他のペナルティを受けることは、想像の範囲内です。
人間のコミットメントデバイスの弱点は、正確な知識にアクセスできる信頼できる審判者の不足にあります。
それは、AIと自動化できるもののように思えます。
ただし、ペナルティと審判者の両方がAIの制御外、例えばそのステーブルコインの保有やスマートコントラクトのようなものであればです。