最近、ISO 20022準拠のトークンや、実際に機関投資家の採用を目指している暗号通貨について多くの話題を見かけるようになった。ここで何が実際に起きているのかを解説しよう。これには多くのマーケティングのノイズが伴っている。

まず理解すべきこと：ISO 20022は、暗号プロジェクトが取得できる公式な認証ではない。もっと微妙なものである。基本的に、これは銀行や金融機関が相互に通信するために使うグローバルなメッセージング標準だ。金融データの構造化と伝達のための共通言語のようなものと考えてほしい。

人々がiso20022準拠のトークンについて話すとき、本当に意味しているのは、特定のブロックチェーンネットワークがこのメッセージングフォーマットに対応したインフラを構築しているということだ。つまり、従来の金融システムとよりスムーズに連携できるということだ。トークン自体が「準拠」しているわけではなく、基盤となるネットワークが適切なメッセージングプロトコルをサポートしているかどうかの話だ。

ここで投資家にとって面白いポイントが出てくる。多くのプロジェクトがこの標準を軸にポジショニングしている。XRPは最初から国境を越えた支払いとメッセージングの統合を念頭に置いて構築された。Stellarも送金や価値移転に関して同様の取り組みをしている。さらに、Cardano、Algorand、Quant、Hedera、IOTA、XDC Networkなども、金融機関のインフラと連携できるようにシステムを設計している。

この標準が重要となる本当の理由は、機関投資家の採用だ。世界中の銀行が支払いシステムにISO 20022を採用しつつある。もしあるブロックチェーンネットワークがこの標準とスムーズに連携できるなら、そのネットワークは企業や金融機関にとって非常に魅力的になる。翻訳層や摩擦がなくなるからだ。これが実際の価値提案だ。

ただし、重要なのは—そしてこれが肝心な点—「準拠」ラベルを価格のシグナルとして捉えないことだ。ISOメッセージングインフラをサポートすることは、特に支払いと決済に焦点を当てたプロジェクトにとって堅実な技術的基盤だが、それがパフォーマンスの保証になるわけではない。実際のユースケースや採用状況、機関がこれらのネットワーク上に構築しているかどうかを見極める必要がある。

ISO 20022の精神に最も近いコインは、最初から支払いと機関向けツールのために設計されたものだ。XRPやXLMはその明らかな例だ。ただし、純粋に投機的なプロジェクトで、実際の支払いまたは決済のユースケースがない場合、ISO 20022に対応していることはあまり意味がない。

結論として、従来の金融インフラと連携できるように設計されたネットワークを理解することは価値のあるコンテキストだ。ただし、技術的な整合性と成功を保証するものと誤解しないことだ。本当に重要なのは、機関がこれらのシステムを実際に大規模に採用しているかどうかだ。それが、真のインフラ投資とハイプを見分けるポイントだ。