#广场预测世界杯赢40000U

なぜパラグアイ選手は「口を覆って」退場処分を受けたのか？--ワールドカップ新規則の深掘り解説

01

2026年ワールドカップのレッドカード規則の更新ポイント

2026年ワールドカップではレッドカード規則に一部調整が行われ、従来の「直接レッドカード」と「二黄→一紅」の基礎を維持しつつ、新たに直接退場可能な行為が二つ追加された。国際サッカー連盟（FIFA）公式説明と複数メディアのまとめによると、本大会では「衝突中の口隠し会話」と「故意に退場して審判に抗議する行為」が明確に直接レッドカード対象に含まれる。

具体的には、「口を覆う＝レッドカード」は、対峙、口論、挑発の場面で選手が手やユニフォームなどで口を覆う行為に適用され、審判は発言内容を確認せずにレッドカードを出せる；一方、「退場抗議」は、選手が判定に不満を抱き、試合区域を離れる行為を指し、こちらもレッドカードの対象となる。さらに、抗議によりチーム全体の試合中断や復旧不能となった場合は、原則として0-3の負けとなる。

これらの新規則は、試合場での不尊重行為やスポーツマンシップに反する行動を抑制し、試合の秩序を向上させることを目的としている。資料によると、これらの条項は2026年ワールドカップで正式に導入され、国際サッカー協会理事会（IFAB）の承認を得ている。

重大なファウル：後方から靴の鋲で相手の脚や膝関節を蹴るなど、安全を脅かす行為

暴力行為：パンチ、キック、喉締め、唾吐き、噛みつきなど、競技範囲を超えた行動

明らかな得点機会妨害（DOGSO）：最後尾の守備選手がファウルを犯し、相手の得点を阻止しようとする行為

02

議論を呼ぶ判定の尺度差

複数の論争事件は、トップ選手と一般選手に対する判定基準に差がある可能性を示している。資料によると、2026年ワールドカップでは、メッシやマバペなどのトップ選手は平均1.2回のファウルを受けているが、審判はそのうち60%のみ判定を下し、一般選手の78%より低い。この「スーパースター判定」現象は複数のケースで指摘されている。

例えば、メッシがアルジェリア戦で後ろから相手の足を踏みつけた場面では、スローモーション映像で靴の鋲がかかとにしっかりと食い込んでいるのが見えるが、主審はファウルを取っただけでカードは出さず、VARも介入しなかった。裁判分析機関のArchivo VARは、「これは明らかにレッドカードを出すべきだった」とコメントしている。しかし、別の意見としては、その動作はプレスの過程で起きたものであり、メッシはすぐに相手を慰め、全体的に審判の尺度は緩く、アルジェリア側も複数のファウルを犯しているが罰せられていない。

同様のケースは、メッシがオーストラリアとの親善試合で肘打ちと喉締めを行った場面でも見られ、こちらはイエローカードにとどまった。ファンからは「もしCロナウドだったら叩かれて選手生命を絶たれる」との声もあれば、「激しすぎず怪我させていなければ喉締めも合法的な守備技術だ」とする意見もあり、規則の運用における主観性を浮き彫りにしている。

03

VAR介入の仕組みと判定修正

2026年ワールドカップでは、VARの介入権限がさらに拡大された。従来のゴール、ペナルティ、レッドカード、誤判定に加え、新規則ではコーナーキックやフリーキックの前のファウル行為にもVARが介入できる。攻撃側がキック前に守備選手を引っ張ったり抱きかかえたりした場合、ゴール後でもVARは審判にゴール取消と守備側のフリーキックを提案できる。

また、VARは誤って出された二枚目のイエローカードやレッドカードの誤判定も修正可能だ。例えば、フランスとパプア・ニューギニアの親善試合では、最後尾の守備選手が一人抜きの相手に倒れた場面で、主審は最初イエローカードを出したが、VAR介入後に直紅に変更された。これは、IFABの規定にある明らかな得点機会妨害（DOGSO）に完全に一致している。このことは、VARが「誤りの修正」だけでなく、判定の統一を図る重要なツールとなっていることを示す。

しかし、VARの「選択的介入」には疑問も投げかけられている。メッシの踏みつけ事件ではVARは映像を見直さず、他の類似行為では厳しく処罰されることもあり、「VARはスーパースターには沈黙し、一般選手には厳しい」との批判も出ている。