暗号資産恐怖と貪欲指数は2026年6月24日に17に下落し、前回値の23をさらに下回り、「極度恐怖」ゾーンに連続して留まっている。この指数は市場の感情を0から100で測定し、0は「極度恐怖」、100は「極度貪欲」を表す。17の数値は25の極度恐怖閾値を深く下回り、現在の市場感情を指数発表以来最低の10％の極端な範囲内に置いている。
この数値を歴史的観点から観察すると：2020年3月の新型コロナウイルス感染拡大による「ブラック・サーズデー」期間中、指数は一時8にまで下落した；2022年6月のTerra-Luna崩壊後にはさらに6に下がった；同年11月のFTX崩壊時には底値がおよそ12だった。2026年2月6日には、この指数は一時5という歴史的最低値に触れた。17の数値はこれらの極端な低値には届かなかったものの、FTX崩壊時の底値範囲とほぼ同等であり、市場感情が近年稀に見る悲観的な水準にあることを反映している。
絶対値以外に、極度恐怖の持続時間はもう一つの重要な観察軸を提供する。この指数は2026年2月から3月にかけて、連続して22日間極度恐怖ゾーンにあった。これは指数発表以来3番目に長い持続期間であり、2018年の熊市底や2022年のFTX崩壊後の極端な感情期に次ぐ長さだ。
2026年6月中旬には、この指数の過去7日間の平均値はすでに17に下がっている。これは2月以降、マーケットは極度恐怖ゾーン内を4か月以上繰り返し彷徨っていることを意味し、持続時間そのものが構造的に注目すべきシグナルとなる。
行動ファイナンスの観点からは、持続的な極端な感情と一時的な衝撃は本質的に異なる。短期的なパニックは単一の出来事によって引き起こされることが多く、感情の回復も比較的迅速だ。一方、持続的な極度恐怖は、市場参加者の期待が体系的に下方修正されていることを示し、回復には単なる事象の沈静化だけでなく、新たなストーリーやファンダメンタルズの支えが必要となる。
今回の極度恐怖の形成は、マクロからミクロまでの完全な伝達連鎖を示している。
マクロ面では、米連邦準備制度の金融政策の根本的な転換が核心変数となる。2026年3月のドットチャートでは、19人の当局者のうち、年内に利上げを予測する者は誰もおらず、中間値の利率予想は3.4％だった。しかし、6月のFOMC会合では状況は一変し、予測を提出した18人のうち9人が2026年に少なくとも一回の利上げを予測し、2026年末の中位利率は3.4％から3.8％に引き上げられた。CME FedWatchのデータによると、市場参加者の12月の利上げ確率は約86％に上昇している。
この逆転は暗号資産に対して数理的な影響を及ぼす。ビットコインと10年国債の利回りの相関性は急激に負の値に転じ、-0.72に達した。無リスク金利の上昇は、ゼロ利回りの暗号資産を保有する機会コストを直接押し上げている。
ミクロ面では、機関資金の継続的な流出が最も直接的な売り圧力源だ。米国の現物ビットコインETFは5月中旬以降、連続数週間の純流出を記録しており、6月21日時点で過去30取引日の純流出額は約63.5億ドルに達し、2024年1月の製品開始以来最大の30日間資金流出となった。ビットコインは6月24日に61,500ドル付近に下落し、過去24時間で全ネットの爆破損は25.44億ドルにのぼった。
極度恐怖は感情の最終段階の出力指標として、その表面の数値は市場内部の構造的な顕著な分化を隠している。
第一に、短期保有者の売り圧力は著しく衰退している。オンチェーンデータによると、短期保有者が損失により取引所に移したビットコインの数量は、ピーク時の8万9千枚と比べて低水準にある。これは、情報に最も敏感な取引グループが恐慌的な売りを控え始めていることを示し、限界的な売り圧は弱まっている。
第二に、先物市場のレバレッジ解消は深度を増している。2026年初以降、主要取引所の未決済ビットコイン契約は約25％縮小し、レバレッジ比率の評価も歴史的低水準に落ちている。投機的要素の大幅な浄化は、市場構造を以前より健全にしているが、レバレッジによる反発の推進力は乏しい。
第三に、新規資金の流入は停滞している。過去の一定期間にわたり、大規模な資金がビットコイン市場から撤退し、典型的な「底打ち買い」の力を弱めている。この支えの欠如は、価格の反発が「早く下落し、遅れて上昇する」構造的な理由となっている。
現在の数値を歴史的枠組みで見ると、連続した極度恐怖期の終了後には顕著な価格修復が伴うことが多い。
2018年11月から12月にかけて、指数は34日間極度恐怖ゾーンにあった後、ビットコインは6か月で約87％上昇した。2020年3月のコロナ禍のショック後、指数は28日間極度恐怖にとどまり、その後6か月で約218％上昇した。2022年11月のFTX崩壊後には22日間の極度恐怖の後、6か月で約72％の上昇を見せた。
しかし、これらの規則性はあくまで統計的な参照であり、未来を保証するものではない。現在の市場のファンダメンタルズ構造は、これらの過去のサイクルと大きく異なる。2018年の底値は、暗号市場がまだ機関の広範な関与を受けていなかった段階だった；2020年3月の暴落後には史上例のない世界的な流動性緩和があった；2022年末の底値は利上げサイクルの終盤にあった。今直面しているのは、むしろ利上げ予想の再上昇であり、この差異は無視できない。
現在の17の数値は、2022年の熊市最絶望期の水準に近いが、両サイクルのドライバーには本質的な差異がある。
類似点は、極端な感情の数値自体にある。両者ともに極度恐怖ゾーンの深部に達し、市場参加者は著しい価格下落と信頼喪失を経験している。ただし、ドライバーの論理的差異がより重要だ。2022年のパニックは、業界内部の危機によるものだった—Terra-Lunaのアルゴリズム安定コイン崩壊、三箭資本の破綻、FTXの詐欺暴露などの一連の暗号固有のブラックスワンイベントだ。これらは業界の信用基盤に打撃を与える「内因性」危機である。
一方、現在の圧力は外部のマクロ環境の体系的な変化に由来する。米連邦準備の「利下げ期待」から「利上げ分化」への逆転、無リスク金利の上昇がすべてのリスク資産の評価基準を再構築している。ビットコインの現物ETFの継続的な資金流出は、伝統的金融機関が金利環境の変化に伴う資産配分を調整していることを示す。これは「外因性」の圧力であり、その修復経路は暗号業界の行動に依存せず、マクロの流動性条件の変化に左右される。
この差異は、たとえ感情の数値が似ていても、市場が極度恐怖から抜け出す時間軸や経路が全く異なる可能性を示唆している。
恐怖と貪欲指数は、単なるタイミングのシグナルではなく、リスク評価やポジション管理のための参照軸として有効に活用すべきだ。
指数が極度恐怖ゾーンにあるとき、市場はすでに多くの悲観的な予想を織り込んでいることが多い。リスク・リターンの観点からは、売却は「最も悲観的な感情の中でポジションを手放す」リスクを伴う。一方、時間コストの観点からは、極度恐怖はかなり長く続く可能性があり、早期に逆張りを仕掛けると資金効率の面で問題が生じる。
より実用的な枠組みは、極度恐怖を「シナリオ判断」のツールとし、「行動指示」ではないと捉えることだ。市場感情の位置を示すが、どちらの方向に動くかは示さない。真の意思決定には、オンチェーンデータ（ポジション構造、取引所の流量）、マクロ指標（利率予想、流動性状況）、市場内部の構造（レバレッジ水準、資金流向）など、多次元の情報を総合的に判断する必要がある。
恐怖と貪欲指数が17に下落し、近年稀に見る極度恐怖ゾーンに突入した。これは2022年の熊市最絶望期の水準に近い。今回の極度恐怖は、マクロ政策の予想逆転、機関資金の継続的流出、地政学的リスクの不確実性が重なった結果であり、そのドライバーは2022年の業界内部の危機とは本質的に異なる。歴史的には、極度恐怖期間の終了後には価格の大きな修復が見られることが多いが、現在は利上げ予想の再上昇が重要な差異をもたらしている。極度恐怖は明確な買いシグナルでも売りシグナルでもなく、その投資意義はマクロの変化や市場の構造的分化に依存する。
問：恐怖と貪欲指数はどのように計算されているのか？
この指数は、6つの市場データ軸を総合して算出される。具体的には、ボラティリティ（25％）、市場取引量（25％）、ソーシャルメディアの熱度（15％）、市場調査（15％）、ビットコインの市場比率（10％）、Googleの検索ワード分析（10％）を用いる。数値範囲は0から100で、0は「極度恐怖」、100は「極度貪欲」を示す。
問：極度恐怖は必ず市場の底値を示すのか？
必ずしもそうではない。歴史的には、極度恐怖の期間が終わった後に価格が回復することが多いが、「必然」ではない。極度恐怖は長く続くこともあり、その後も下落を続ける可能性もある。この指標はあくまで市場の感情の一つの目安であり、正確なタイミングを示すものではない。
問：2022年の熊市と比べて、現在の極度恐怖の違いは何か？
2022年の極度恐怖は、業界内部の危機（Terra-Luna崩壊、FTX暴落など）による「内因性」危機だった。一方、現在の圧力は外部のマクロ環境の変化（米連邦の利上げ予想の再上昇、無リスク金利の上昇）に由来し、その修復は業界の信頼回復ではなく、マクロの流動性条件の変化に依存している。
問：米連邦の利上げ予想は暗号資産にどのように影響するのか？
利上げ予想の上昇は、二つの経路で暗号資産に影響を与える。第一に、無リスク金利の上昇は、ゼロ利回り資産の機会コストを高める。第二に、流動性の引き締まりはリスク資産の評価倍率を低下させる。ビットコインと10年国債の利回りの相関は-0.72にまで下がっており、金利の1ベーシスポイントの上昇が暗号資産の評価を直接抑制している。
問：現在の市場環境で、投資家は極度恐怖のシグナルをどう理解すべきか？
極度恐怖は「シナリオ判断」のツールとし、「行動指示」ではないと捉えるのが望ましい。市場感情が極端に悲観的な状態にあることを示すが、具体的な売買判断は、オンチェーンデータ、マクロ指標、市場構造など多次元の情報を総合して判断すべきだ。
811.64K 人気度
94.27M 人気度
62.57K 人気度
287.48K 人気度
2.18M 人気度
恐怖と貪欲の指数が17に達する：極度の恐怖は底値買いのチャンスか、それともさらなる下落の前兆か？
暗号資産恐怖と貪欲指数は2026年6月24日に17に下落し、前回値の23をさらに下回り、「極度恐怖」ゾーンに連続して留まっている。この指数は市場の感情を0から100で測定し、0は「極度恐怖」、100は「極度貪欲」を表す。17の数値は25の極度恐怖閾値を深く下回り、現在の市場感情を指数発表以来最低の10％の極端な範囲内に置いている。
この数値を歴史的観点から観察すると：2020年3月の新型コロナウイルス感染拡大による「ブラック・サーズデー」期間中、指数は一時8にまで下落した；2022年6月のTerra-Luna崩壊後にはさらに6に下がった；同年11月のFTX崩壊時には底値がおよそ12だった。2026年2月6日には、この指数は一時5という歴史的最低値に触れた。17の数値はこれらの極端な低値には届かなかったものの、FTX崩壊時の底値範囲とほぼ同等であり、市場感情が近年稀に見る悲観的な水準にあることを反映している。
持続時間の潜在的シグナル：極度恐怖の「長さ」が「深さ」よりも重要
絶対値以外に、極度恐怖の持続時間はもう一つの重要な観察軸を提供する。この指数は2026年2月から3月にかけて、連続して22日間極度恐怖ゾーンにあった。これは指数発表以来3番目に長い持続期間であり、2018年の熊市底や2022年のFTX崩壊後の極端な感情期に次ぐ長さだ。
2026年6月中旬には、この指数の過去7日間の平均値はすでに17に下がっている。これは2月以降、マーケットは極度恐怖ゾーン内を4か月以上繰り返し彷徨っていることを意味し、持続時間そのものが構造的に注目すべきシグナルとなる。
行動ファイナンスの観点からは、持続的な極端な感情と一時的な衝撃は本質的に異なる。短期的なパニックは単一の出来事によって引き起こされることが多く、感情の回復も比較的迅速だ。一方、持続的な極度恐怖は、市場参加者の期待が体系的に下方修正されていることを示し、回復には単なる事象の沈静化だけでなく、新たなストーリーやファンダメンタルズの支えが必要となる。
極度恐怖の要因：マクロ予想の逆転と機関資金の撤退
今回の極度恐怖の形成は、マクロからミクロまでの完全な伝達連鎖を示している。
マクロ面では、米連邦準備制度の金融政策の根本的な転換が核心変数となる。2026年3月のドットチャートでは、19人の当局者のうち、年内に利上げを予測する者は誰もおらず、中間値の利率予想は3.4％だった。しかし、6月のFOMC会合では状況は一変し、予測を提出した18人のうち9人が2026年に少なくとも一回の利上げを予測し、2026年末の中位利率は3.4％から3.8％に引き上げられた。CME FedWatchのデータによると、市場参加者の12月の利上げ確率は約86％に上昇している。
この逆転は暗号資産に対して数理的な影響を及ぼす。ビットコインと10年国債の利回りの相関性は急激に負の値に転じ、-0.72に達した。無リスク金利の上昇は、ゼロ利回りの暗号資産を保有する機会コストを直接押し上げている。
ミクロ面では、機関資金の継続的な流出が最も直接的な売り圧力源だ。米国の現物ビットコインETFは5月中旬以降、連続数週間の純流出を記録しており、6月21日時点で過去30取引日の純流出額は約63.5億ドルに達し、2024年1月の製品開始以来最大の30日間資金流出となった。ビットコインは6月24日に61,500ドル付近に下落し、過去24時間で全ネットの爆破損は25.44億ドルにのぼった。
市場の一部分化：極度恐怖が覆い隠す構造的変化
極度恐怖は感情の最終段階の出力指標として、その表面の数値は市場内部の構造的な顕著な分化を隠している。
第一に、短期保有者の売り圧力は著しく衰退している。オンチェーンデータによると、短期保有者が損失により取引所に移したビットコインの数量は、ピーク時の8万9千枚と比べて低水準にある。これは、情報に最も敏感な取引グループが恐慌的な売りを控え始めていることを示し、限界的な売り圧は弱まっている。
第二に、先物市場のレバレッジ解消は深度を増している。2026年初以降、主要取引所の未決済ビットコイン契約は約25％縮小し、レバレッジ比率の評価も歴史的低水準に落ちている。投機的要素の大幅な浄化は、市場構造を以前より健全にしているが、レバレッジによる反発の推進力は乏しい。
第三に、新規資金の流入は停滞している。過去の一定期間にわたり、大規模な資金がビットコイン市場から撤退し、典型的な「底打ち買い」の力を弱めている。この支えの欠如は、価格の反発が「早く下落し、遅れて上昇する」構造的な理由となっている。
歴史的極端恐怖期間後のBTCリターン：統計的規則性の示す参照
現在の数値を歴史的枠組みで見ると、連続した極度恐怖期の終了後には顕著な価格修復が伴うことが多い。
2018年11月から12月にかけて、指数は34日間極度恐怖ゾーンにあった後、ビットコインは6か月で約87％上昇した。2020年3月のコロナ禍のショック後、指数は28日間極度恐怖にとどまり、その後6か月で約218％上昇した。2022年11月のFTX崩壊後には22日間の極度恐怖の後、6か月で約72％の上昇を見せた。
しかし、これらの規則性はあくまで統計的な参照であり、未来を保証するものではない。現在の市場のファンダメンタルズ構造は、これらの過去のサイクルと大きく異なる。2018年の底値は、暗号市場がまだ機関の広範な関与を受けていなかった段階だった；2020年3月の暴落後には史上例のない世界的な流動性緩和があった；2022年末の底値は利上げサイクルの終盤にあった。今直面しているのは、むしろ利上げ予想の再上昇であり、この差異は無視できない。
2022年の熊市との比較：単純な類推は誤解を招く理由
現在の17の数値は、2022年の熊市最絶望期の水準に近いが、両サイクルのドライバーには本質的な差異がある。
類似点は、極端な感情の数値自体にある。両者ともに極度恐怖ゾーンの深部に達し、市場参加者は著しい価格下落と信頼喪失を経験している。ただし、ドライバーの論理的差異がより重要だ。2022年のパニックは、業界内部の危機によるものだった—Terra-Lunaのアルゴリズム安定コイン崩壊、三箭資本の破綻、FTXの詐欺暴露などの一連の暗号固有のブラックスワンイベントだ。これらは業界の信用基盤に打撃を与える「内因性」危機である。
一方、現在の圧力は外部のマクロ環境の体系的な変化に由来する。米連邦準備の「利下げ期待」から「利上げ分化」への逆転、無リスク金利の上昇がすべてのリスク資産の評価基準を再構築している。ビットコインの現物ETFの継続的な資金流出は、伝統的金融機関が金利環境の変化に伴う資産配分を調整していることを示す。これは「外因性」の圧力であり、その修復経路は暗号業界の行動に依存せず、マクロの流動性条件の変化に左右される。
この差異は、たとえ感情の数値が似ていても、市場が極度恐怖から抜け出す時間軸や経路が全く異なる可能性を示唆している。
感情指標から投資判断へ：極度恐怖の情報の正しい扱い方
恐怖と貪欲指数は、単なるタイミングのシグナルではなく、リスク評価やポジション管理のための参照軸として有効に活用すべきだ。
指数が極度恐怖ゾーンにあるとき、市場はすでに多くの悲観的な予想を織り込んでいることが多い。リスク・リターンの観点からは、売却は「最も悲観的な感情の中でポジションを手放す」リスクを伴う。一方、時間コストの観点からは、極度恐怖はかなり長く続く可能性があり、早期に逆張りを仕掛けると資金効率の面で問題が生じる。
より実用的な枠組みは、極度恐怖を「シナリオ判断」のツールとし、「行動指示」ではないと捉えることだ。市場感情の位置を示すが、どちらの方向に動くかは示さない。真の意思決定には、オンチェーンデータ（ポジション構造、取引所の流量）、マクロ指標（利率予想、流動性状況）、市場内部の構造（レバレッジ水準、資金流向）など、多次元の情報を総合的に判断する必要がある。
まとめ
恐怖と貪欲指数が17に下落し、近年稀に見る極度恐怖ゾーンに突入した。これは2022年の熊市最絶望期の水準に近い。今回の極度恐怖は、マクロ政策の予想逆転、機関資金の継続的流出、地政学的リスクの不確実性が重なった結果であり、そのドライバーは2022年の業界内部の危機とは本質的に異なる。歴史的には、極度恐怖期間の終了後には価格の大きな修復が見られることが多いが、現在は利上げ予想の再上昇が重要な差異をもたらしている。極度恐怖は明確な買いシグナルでも売りシグナルでもなく、その投資意義はマクロの変化や市場の構造的分化に依存する。
FAQ
問：恐怖と貪欲指数はどのように計算されているのか？
この指数は、6つの市場データ軸を総合して算出される。具体的には、ボラティリティ（25％）、市場取引量（25％）、ソーシャルメディアの熱度（15％）、市場調査（15％）、ビットコインの市場比率（10％）、Googleの検索ワード分析（10％）を用いる。数値範囲は0から100で、0は「極度恐怖」、100は「極度貪欲」を示す。
問：極度恐怖は必ず市場の底値を示すのか？
必ずしもそうではない。歴史的には、極度恐怖の期間が終わった後に価格が回復することが多いが、「必然」ではない。極度恐怖は長く続くこともあり、その後も下落を続ける可能性もある。この指標はあくまで市場の感情の一つの目安であり、正確なタイミングを示すものではない。
問：2022年の熊市と比べて、現在の極度恐怖の違いは何か？
2022年の極度恐怖は、業界内部の危機（Terra-Luna崩壊、FTX暴落など）による「内因性」危機だった。一方、現在の圧力は外部のマクロ環境の変化（米連邦の利上げ予想の再上昇、無リスク金利の上昇）に由来し、その修復は業界の信頼回復ではなく、マクロの流動性条件の変化に依存している。
問：米連邦の利上げ予想は暗号資産にどのように影響するのか？
利上げ予想の上昇は、二つの経路で暗号資産に影響を与える。第一に、無リスク金利の上昇は、ゼロ利回り資産の機会コストを高める。第二に、流動性の引き締まりはリスク資産の評価倍率を低下させる。ビットコインと10年国債の利回りの相関は-0.72にまで下がっており、金利の1ベーシスポイントの上昇が暗号資産の評価を直接抑制している。
問：現在の市場環境で、投資家は極度恐怖のシグナルをどう理解すべきか？
極度恐怖は「シナリオ判断」のツールとし、「行動指示」ではないと捉えるのが望ましい。市場感情が極端に悲観的な状態にあることを示すが、具体的な売買判断は、オンチェーンデータ、マクロ指標、市場構造など多次元の情報を総合して判断すべきだ。