リップルは、複数の上院民主党議員がCLARITY法案の現行バージョンに異議を唱え、必要なクロスオーバー支持が、大統領の利害関係（経済的な利益相反）に関する懸念、反不正の基準、そして市場操作を防ぐためのセーフガードをめぐる懸念によって危うくなる中、CLARITYトラックをワシントンD.C.に戻した。
主なポイント
リップルは7月14日、米国の暗号資産規制をめぐる議論が重要局面に入る中、CLARITYトラックがワシントンD.C.に戻ったと発表した。キャンペーンは、上院民主党議員が法案の倫理および消費者保護の規定に異議を唱えることで、業界が議員への圧力を強めたとしている。彼らの反対は、可決に必要な超党派の支持を難しくする。
「ClarityトラックがDCに戻った！」とリップルはXで書いた。この再登場は、6月25日のキャンペーンの後に行われた。そこでは、ブランド化された車両が「On the road to Clarity（明確さへの道）」というメッセージを掲げて、ワシントンD.C.を走った。トラックは、議員、スタッフ、業界の擁護者がCLARITY法案をめぐる上院の議論に注目する中で、リップルの政策上の主張を公に示していた。
リップルはCLARITY法案を、透明なデジタル・アセットのルールへの道筋、より強い消費者保護、そして米国の競争力を維持するための手段として提示してきた。CEOのブラッド・ガーリングハウスは、実用的な暗号資産市場規制を確立する機会として、この提案を支持している。さらに200以上の組織も、上院指導部に対し、この法案を本会議にかけるよう求めている。
民主党の反対の中心は、一部の上院議員が不十分だと考える倫理および利益相反の規定にある。エリザベス・ウォーレン上院議員（D-MA）は、この法案の倫理に関する制限の欠如を批判している。一方でクリス・ヴァン・ホレン上院議員（D-MD）は、政府の要職が暗号資産業界との関係を持つことに狙いを定めたが不成功に終わった修正案を提出した。変更を求める民主党は、上院議員を含む要職者（大統領を含む）が在職中に暗号資産への関心から利益を得ることを防ぐ制限を求めている。
消費者保護もまた別の障害となっている。いくつかの民主党上院議員は、クロスオーバー支持を出す前に、より厳しい反不正要件と、市場操作に対するより強力なセーフガードを求めている。こうした立場は、法案の提出者に対して、既により広い市場構造の枠組みを支持している議員を失うことなく、保護を強化することを迫る。
上院での採決状況は、民主党に大きな交渉力を与えている。米国の第119回議会では、共和党が上院の53議席の過半数を持ち、民主党は45議席、加えて2人の無所属が民主党と会派を組んでいる。この法案は、フィリバスターを阻止しクローズ（終局動議）を成立させるには60票が必要になる可能性が高く、超党派の支持が不可欠だ。リップルのキャンペーンは問題を目に見える形で保つかもしれないが、世論による後押しだけでは、法案を前進させるために必要な民主党の票を代替することはできない。
上院銀行委員会は、超党派の15対9の投票でデジタル・アセット市場構造に関する立法を前進させた。その後、この取り組みは上院カレンダーに載せられたが、それらの手続きは本会議での票決を確保したり、可決を保証したりはしなかった。この提案は依然として上院農業委員会との調整を必要としており、最終的な上院の立法は、下院で可決されたCLARITY法案との調整（コンファレンスなど）を要する可能性もある。
Galaxy Researchは、フロア日程がないこと、手続き開始の動議がないこと、そして銀行・農業の委員会による統一テキストがないことを理由に、2026年の可決見込みを60%から50-50に引き下げた。Grayscale Researchもまた、この法案の失敗が、ビットコインおよびデジタル・アセットのトレジャリー企業にとって潜在的な下振れリスクになり得ると指摘している。
リップルは、CLARITY法案は消費者を保護し、責任あるイノベーションを支え、米国の競争力を維持すると主張している。トラックによるキャンペーンはリップルの主張を目に見える形で保つものの、決定的な対立点は上院の内部に残っている。前進には、改訂された立法文言、関係する委員会間の合意、そしてフィリバスターを乗り越えるのに必要になる可能性が高い60票への信頼できる道筋が必要になる。
1.4M 人気度
774.38K 人気度
72.47K 人気度
272.05K 人気度
1.07M 人気度
リップルの「CLARITY Act」キャンペーンが再始動、上院民主党が暗号資産法案に挑む
リップルは、複数の上院民主党議員がCLARITY法案の現行バージョンに異議を唱え、必要なクロスオーバー支持が、大統領の利害関係（経済的な利益相反）に関する懸念、反不正の基準、そして市場操作を防ぐためのセーフガードをめぐる懸念によって危うくなる中、CLARITYトラックをワシントンD.C.に戻した。
主なポイント
リップルのCLARITY法案キャンペーンは上院の議論を変えられるのか？
リップルは7月14日、米国の暗号資産規制をめぐる議論が重要局面に入る中、CLARITYトラックがワシントンD.C.に戻ったと発表した。キャンペーンは、上院民主党議員が法案の倫理および消費者保護の規定に異議を唱えることで、業界が議員への圧力を強めたとしている。彼らの反対は、可決に必要な超党派の支持を難しくする。
「ClarityトラックがDCに戻った！」とリップルはXで書いた。この再登場は、6月25日のキャンペーンの後に行われた。そこでは、ブランド化された車両が「On the road to Clarity（明確さへの道）」というメッセージを掲げて、ワシントンD.C.を走った。トラックは、議員、スタッフ、業界の擁護者がCLARITY法案をめぐる上院の議論に注目する中で、リップルの政策上の主張を公に示していた。
リップルはCLARITY法案を、透明なデジタル・アセットのルールへの道筋、より強い消費者保護、そして米国の競争力を維持するための手段として提示してきた。CEOのブラッド・ガーリングハウスは、実用的な暗号資産市場規制を確立する機会として、この提案を支持している。さらに200以上の組織も、上院指導部に対し、この法案を本会議にかけるよう求めている。
なぜ上院民主党は支持を差し控えているのか？
民主党の反対の中心は、一部の上院議員が不十分だと考える倫理および利益相反の規定にある。エリザベス・ウォーレン上院議員（D-MA）は、この法案の倫理に関する制限の欠如を批判している。一方でクリス・ヴァン・ホレン上院議員（D-MD）は、政府の要職が暗号資産業界との関係を持つことに狙いを定めたが不成功に終わった修正案を提出した。変更を求める民主党は、上院議員を含む要職者（大統領を含む）が在職中に暗号資産への関心から利益を得ることを防ぐ制限を求めている。
消費者保護もまた別の障害となっている。いくつかの民主党上院議員は、クロスオーバー支持を出す前に、より厳しい反不正要件と、市場操作に対するより強力なセーフガードを求めている。こうした立場は、法案の提出者に対して、既により広い市場構造の枠組みを支持している議員を失うことなく、保護を強化することを迫る。
上院での採決状況は、民主党に大きな交渉力を与えている。米国の第119回議会では、共和党が上院の53議席の過半数を持ち、民主党は45議席、加えて2人の無所属が民主党と会派を組んでいる。この法案は、フィリバスターを阻止しクローズ（終局動議）を成立させるには60票が必要になる可能性が高く、超党派の支持が不可欠だ。リップルのキャンペーンは問題を目に見える形で保つかもしれないが、世論による後押しだけでは、法案を前進させるために必要な民主党の票を代替することはできない。
CLARITY法案を前に進めるには何が変わる必要があるのか？
上院銀行委員会は、超党派の15対9の投票でデジタル・アセット市場構造に関する立法を前進させた。その後、この取り組みは上院カレンダーに載せられたが、それらの手続きは本会議での票決を確保したり、可決を保証したりはしなかった。この提案は依然として上院農業委員会との調整を必要としており、最終的な上院の立法は、下院で可決されたCLARITY法案との調整（コンファレンスなど）を要する可能性もある。
Galaxy Researchは、フロア日程がないこと、手続き開始の動議がないこと、そして銀行・農業の委員会による統一テキストがないことを理由に、2026年の可決見込みを60%から50-50に引き下げた。Grayscale Researchもまた、この法案の失敗が、ビットコインおよびデジタル・アセットのトレジャリー企業にとって潜在的な下振れリスクになり得ると指摘している。
リップルは、CLARITY法案は消費者を保護し、責任あるイノベーションを支え、米国の競争力を維持すると主張している。トラックによるキャンペーンはリップルの主張を目に見える形で保つものの、決定的な対立点は上院の内部に残っている。前進には、改訂された立法文言、関係する委員会間の合意、そしてフィリバスターを乗り越えるのに必要になる可能性が高い60票への信頼できる道筋が必要になる。