El auge del individuo soberano: de la 'identidad on-chain' a DeSoc bajo un sistema de gobernanza competitiva

Introducción: La migración eterna — Un viaje hacia la libertad, de las fronteras geográficas al ámbito digital

La libertad de migración es el derecho más antiguo y fundamental de la humanidad. Antes de la existencia de los Estados-nación y las fronteras fijas, tribus y familias podían trasladarse libremente para sobrevivir y buscar seguridad, eligiendo entornos más favorables. La migración funcionaba como un mecanismo de control del poder: no eliminaba la autoridad, pero garantizaba la posibilidad de sustituirla.

La llegada de la civilización agraria y el surgimiento de los Estados restringieron este derecho: las poblaciones pasaron a estar ligadas a la tierra y el poder ató a los individuos a su lugar de nacimiento mediante “autorizaciones irrevocables”. El contrato social evolucionó de una reciprocidad dinámica a una restricción estática, encareciendo la migración hasta hacerla inalcanzable y dificultando la recuperación del poder individual.

Pese a ello, la aspiración de libertad individual persistió, impulsando dos grandes tendencias:

1. Escape vertical: las personas emigran en busca de sociedades más libres, prósperas y basadas en el derecho, pudiendo elegir activamente qué gobierno y servicios desean.
2. Federación horizontal: los Estados-nación se unen para obtener bienes públicos de mayor nivel, ampliando los derechos de movilidad y los límites del mercado.

Ambas tendencias reflejan una aspiración fundamental: las personas buscan entornos donde “votar con los pies” sea más fácil y efectivo.

Hoy, la tecnología blockchain —especialmente DeSoc sobre Ethereum— abre una tercera vía: la creación de un dominio digital completamente nuevo. Aquí, el derecho a “votar con los pies” se recupera para cualquier individuo de forma técnica y asequible.

Este artículo sostiene que DeSoc, a partir de la “humanidad en cadena”, representa la última etapa de nuestra milenaria migración hacia la libertad en la era digital. Promete deconstruir definitivamente la “autorización irrevocable” y acelera la evolución de la civilización hacia la Era Bit.

Capa de identidad — De “datos desnudos” a “soberanía individual”

1. Base teórica: del SBT a la visión de la composabilidad social

Vitalik Buterin, en textos como “Decentralized Society: Finding Web3’s Soul” y “What Do I Think of Biometric Proof of Identity?”, sentó las bases teóricas para la próxima generación de sistemas de identidad. Su concepto “Soul-Bound Identity” (SBT) se centra en los SBT no como activos financieros, sino como credenciales intransferibles que recogen la historia social, el crédito y las aportaciones de una persona. El objetivo final es la composabilidad social: que cada persona disponga en la cadena de una base social identificable, fiable e incentivada.

2. Arquitectura técnica: pila de identidad soberana y avance en estandarización

La visión de la “humanidad en cadena” pasa de la teoría a la práctica mediante una serie de estándares de la comunidad Ethereum (EIP/ERC). En el núcleo se encuentra una pila soberana de identidad de tres capas, impulsada por el consenso comunitario:

2.1 DID: raíz de la soberanía y anclaje de identidad estandarizado

Los identificadores descentralizados (DID), conforme al estándar W3C DID, permiten crear y controlar plenamente una “identidad raíz”. En Ethereum, esto se materializa a través de EIP-4361 (Sign-In with Ethereum, SIWE), que permite acceder a aplicaciones de terceros con cuentas de Ethereum, descentralizando la autenticación y marcando un paso clave hacia la soberanía de la identidad individual. EIP-712 (firmas de datos estructurados) refuerza y simplifica la experiencia de usuario para los DID al firmar declaraciones complejas y legibles fuera de la cadena, como credenciales de identidad.

2.2 Zero-Knowledge Proof: escudo de privacidad y motor de credenciales verificables

Las pruebas de conocimiento cero (ZK) constituyen la capa de privacidad de la pila de identidad, permitiendo verificar declaraciones (como “soy mayor de 18”) sin revelar los datos subyacentes (p. ej., fecha de nacimiento). Aunque ZK es un primitivo criptográfico, su integración en identidad avanza con propuestas como ERC-5833 (privacidad en Soul-Bound Tokens), abordando los retos de privacidad y cumplimiento para los SBT.

2.3 SBT: el alma de la sociedad y contenedor de currículum en cadena

Los SBT, como contenedores de datos y módulos de registro social, se definen y perfeccionan a través de diversas propuestas ERC. Inspirados en ERC-721 (estándar NFT), su “no transferibilidad” se garantiza con extensiones como ERC-4973 y ERC-5192 (Minimal Soul-Bound Token), que vinculan tokens y metadatos a identidades. ERC-1155 (estándar multi-token) se emplea para emitir y gestionar eficientemente grandes conjuntos de credenciales SBT componibles, permitiendo un ADN social programable en el mundo digital.

Esta pila técnica —DID (EIP-4361/712) + ZK (privacidad) + SBT (ERC-4973/5192/1155)— forma la base estandarizada e interactiva que lleva DeSoc del whitepaper a los smart contracts funcionales.

3. Ecosistema en la práctica: mapa inicial de la personalidad en cadena

Actualmente, los experimentos de identidad en Ethereum muestran una “exploración fragmentada”.

Diversos proyectos pioneros están materializando la teoría abstracta de la identidad en redes digitales de personalidad concretas:

• Lens Protocol / Farcaster: llevan los grafos sociales a la blockchain, haciendo que relaciones e influencia sean activos portables y verificables.
• Worldcoin: aunque polémico, su verificación biométrica de la “unicidad humana” destaca como vía contra los ataques Sybil y para lograr una asignación universal de identidades.
• Proof of Humanity / Idena: emplean distintos mecanismos de “prueba de humanidad” para distinguir personas reales de identidades falsas en la blockchain, preservando la autenticidad de DeSoc.
• Gitcoin Passport / ENS: agregan contribuciones on-chain, identidades de dominio y credenciales de reputación para construir perfiles cuantificables de capital social.

Estos avances, aunque significativos en dominios aislados —sociales, identitarios, biométricos—, han producido “fragmentos de reputación multifuente” en vez de la “personalidad digital componible” que DeSoc persigue.

En este contexto, proyectos como Credinet destacan. En vez de describir atributos aislados, integran herramientas como MACI (cómputo verificable anti-colusión) para construir marcos de identidad digital que permiten portar y demostrar fragmentos de crédito multidimensionales. A partir de varios módulos ZK, se desarrollan perfiles de identidad componibles tipo “Lego”, orientados a “identidad unificada + derechos fragmentados + resiliencia de privacidad + gobernanza descentralizada”.

4. Impulsores del mundo real: de los retos industriales a la infraestructura civilizatoria

Construir una identidad descentralizada es mucho más que una evolución técnica: es una necesidad urgente para el desarrollo real de la blockchain.

Impulsores industriales: las aplicaciones financieras avanzadas —seguros, crédito, gobernanza descentralizada— requieren identidad fiable para la correcta valoración del riesgo y la alineación de incentivos.

Impulsores civilizatorios: en la gran narrativa de Ethereum, DeSoc no es solo una extensión de DeFi, sino una revolución de paradigma en la estructura social. Una infraestructura de identidad fiable es la piedra angular de esta nueva civilización.

Impulsores competitivos: el siguiente salto de la industria debe superar los juegos de suma cero de DeFi, centrándose en la infraestructura de la capa de identidad con externalidades positivas y efectos de red, aprovechando la neutralidad confiable y única de Ethereum.

Conclusión: cuando crédito, habilidades y red de una persona se convierten en activos digitales portables y libremente migrables, la humanidad recupera una libertad crítica —la migración— en el mundo digital.

Así, construir la capa de identidad es mucho más que una mejora técnica. Es la confirmación definitiva de los derechos personales y marca el giro histórico de la civilización Ethereum, del “contrato de capital” al “contrato social”. A partir de aquí, la persona deja de ser prisionera de algoritmos para convertirse en un nodo soberano real en el mundo en cadena.

La consolidación de esta capa de identidad permite que los “humanos” se conviertan en entidades digitales únicas y plenamente documentadas, proporcionando una unidad atómica fiable para cualquier futura actividad social y económica.

Capa económica: transformación ecológica, del “Lego financiero” al “Lego social”

A medida que las identidades digitales fiables y sólidas se convierten en realidad, surgen sistemas de mercado basados en el crédito. Las personas superan las limitaciones geográficas y pasan de “nómadas digitales” a “ciudadanos digitales”, viviendo y creando en nuevas economías basadas en la confianza algorítmica.

3.1 El crédito como capital: auge de las finanzas basadas en la personalidad

Con la identidad fiable como estándar, se pueden construir mercados financieros sobre el crédito personal.

• Miembros de DAO pueden emitir “reputation bonds” con SBT, instrumentos de deuda respaldados por trabajo o contribuciones futuras;
• Desarrolladores de software libre pueden obtener “préstamos de confianza” según su historial de contribuciones;
• Comunidades con alta reputación pueden emitir stablecoins respaldadas por crédito colectivo.

Las barreras financieras desaparecen. La confianza es definida por algoritmos y comportamientos en tiempo real. Las finanzas regresan a su esencia: cuantificar la confianza social. La actividad financiera deja de ser exclusiva del capital y pasa a ser una extensión natural del crédito personal.

3.2 La reputación como productividad: nacimiento del mercado de ideas

Cuando las identidades fiables recogen historias personales ricas, se abre un nuevo “mercado de ideas”. Cada creación, interacción y evaluación suma en la cartera de reputación del productor. El conocimiento se convierte en un activo negociable, la influencia se vuelve invertible y la colaboración cuantificable. En este mercado, la confianza es la clave de la productividad. Así surge un “mercado de ideas” donde la confianza es la unidad de intercambio.

3.3 Identidad como institución: llevar la economía física a la blockchain

Los marcos de identidad fiables crean un puente institucional entre la economía física y la on-chain.

Organizaciones —empresas y comunidades— pueden mapear estructuras legales a identidades soberanas en la blockchain, permitiendo que los smart contracts automaticen la gestión de capital, gobierno y activos.

• DAOificación de empresas: derechos de participación y voto representados por NFT/SBT.
• Financiarización de comunidades: gobernanza y reparto de beneficios codificados en software.

Esto marca el paso de la “confianza legal” a la “confianza algorítmica”, cimentando la base para trasladar la realidad a la blockchain.

3.4 Cambio de paradigma económico: orden impulsado por la confianza y confianza endógena

Cuando las personas fiables son la unidad base de la economía, cambia el paradigma: el coste de transacción tiende a cero, mientras que el coste del comportamiento malicioso se dispara.

• Colapso de los costes de transacción: la confianza se vuelve endógena

Los sistemas de identidad y crédito en cadena eliminan asimetrías de información, déficits de confianza y problemas de cumplimiento. La confianza pasa de ser un coste externo a una característica algorítmica barata, transformando la sociedad en un entorno de baja fricción.

• Costes del comportamiento malicioso se disparan: el crédito como restricción permanente

La intransferibilidad de los SBT une de forma permanente a las personas con sus actos. Un fraude daña el crédito en cadena, cerrando oportunidades de cooperación hasta su reparación. Mantener el crédito se convierte en la única estrategia racional.

• Surge la civilización de la confianza: del estado de derecho a la gobernanza autónoma

Con costes de transacción mínimos y un coste infinito para el mal comportamiento, el orden social pasa de la imposición externa a la restricción interna. El estado de derecho evoluciona hacia la “autodisciplina por confianza” y la regulación pasa a la “restricción reputacional”. La sociedad evoluciona de una civilización contractual a una basada en la confianza.

3.5 El auge de los nómadas digitales

A medida que las “personas” se transforman en entidades digitales fiables y multidimensionales, los “nómadas digitales” evolucionan en ciudadanos digitales, libres de límites territoriales. Su Renta Básica Universal (UBI) proviene de dos fuentes principales:

Ingresos por patrimonialización de datos
Una identidad digital fiable y activa genera ingresos sostenibles como activo de datos. Los usuarios pueden, preservando su privacidad (p. ej., con zero-knowledge proofs), licenciar sus datos para IA, análisis de mercado y otros usos, obteniendo ingresos pasivos y estables.

Ingresos como nodo de red
Al aportar recursos clave (staking PoS, almacenamiento/cómputo DePIN), los usuarios reciben recompensas por el mantenimiento de la red. Junto con los ingresos por datos, esto constituye la base económica de seguridad en DeSoc.

Capa de gobernanza: del “poder pleno” a la “autorización bit a bit”

La esencia del poder es poseer y controlar los derechos ajenos. Desde los inicios de la sociedad política, el poder se ha basado en ceder derechos individuales.

En épocas imperiales, esa cesión era total e irreversible: los derechos se transmitían durante generaciones. En tiempos constitucionales, los derechos se ceden conforme a los ciclos electorales.

Ambos modelos implican una renuncia duradera y global de derechos.

Cuando los derechos se ceden completamente y para siempre, los individuos pierden su capacidad de limitar el poder. La libertad de migración se convierte en la última defensa ante el poder.

Ahora, al convertirse los derechos individuales en datos on-chain descomponibles, componibles y portables, ya no sujetos a fronteras geográficas, esta defensa se activa de forma permanente mediante la tecnología. La estructura de poder cambia radicalmente: el poder pasa del monopolio a la competencia, de la coacción al servicio. RWO/RWE (Real World Anything/Everything) se redefinirán y evolucionarán rápidamente bajo este paradigma.

4.1 DAOs: experimentos institucionales como “ciudades-estado digitales”

Cada DAO, ya sea para gestión de protocolos, comunidades o inversión, actúa como una micro “ciudad-estado digital”, con:

• Constituciones escritas: reglas y estatutos de gobernanza codificados como smart contracts;
• Tesorerías independientes: fondos comunitarios gestionados por código;
• Cuerpos ciudadanos: participantes con derechos gracias a la tenencia de tokens y la colaboración.

4.2 Libertad granular: “migración en cadena” y asignación multidimensional de identidades

En el mundo físico, migrar implica un cambio agrupado, costoso y único de afiliaciones políticas, económicas y culturales.

En DeSoc, la “migración en cadena” permite una libertad granular y desagrupada. Un individuo puede gozar de alta reputación en DAOs técnicas gracias a su código, ser miembro central en DAOs culturales por méritos artísticos, ejercer derechos de gobernanza en DAOs afines y asignar activos en DAOs con mejores servicios financieros.

La capacidad de asignar derechos multidimensionales en ciudades-estado digitales marca la primera vez que la humanidad alcanza una libertad de elección integral y de bajo coste.

4.3 Competencia en gobernanza: la “competición por atractivo” de instituciones y cultura

El coste casi nulo de la “migración en cadena” convierte la competencia entre DAOs en una “competición por atractivo institucional” absoluta.

Para atraer y retener a los ciudadanos digitales de mayor valor, las DAOs deben mejorar continuamente su oferta institucional:

• Atractivo político: mayor transparencia, votaciones más justas, autorizaciones más reversibles;
• Atractivo económico: mejores sistemas fiscales, más oportunidades de ingresos, mejores servicios públicos;
• Atractivo cultural: comunidades más inclusivas, valores mejor definidos, ecosistemas creativos más vibrantes.

Esta competencia impulsará una innovación institucional sin precedentes, reminiscentes de la prosperidad de las antiguas ciudades-estado libres. Al final, la calidad de la gobernanza y la vitalidad cultural determinarán el destino de cada ciudad-estado digital.

Integración sistémica: el surgimiento de DeSoc — Un ecosistema social dinámico y orgánico

Cuando las personas están plenamente afirmadas en la blockchain —identidad, crédito y participación en gobernanza, todo como datos componibles— la sociedad se vuelve dinámica y emergente.

Deja de depender de la planificación centralizada o del gran diseño y surge de manera natural de miles de millones de decisiones individuales y de la colaboración basada en smart contracts.

La esencia de DeSoc está en este mecanismo de formación de orden de abajo arriba.

• Nivel individual: cada persona, como individuo soberano, posee una identidad digital con todos los derechos, asegura ingresos básicos de activos de datos y participación en la red, progresa por prueba de contribución y disfruta de autonomía y seguridad incomparables.
• Nivel de gobernanza: las DAOs compiten por talento y atención, impulsando la innovación constante en gobernanza y creando un “mercado abierto de gobernanza”.
• Nivel sistémico: la sociedad está viva y es orgánica. El poder se contiene (vía autorización reversible), la innovación se incentiva (vía prueba de contribución) y la dignidad individual y la autonomía económica están plenamente protegidas.

En este sistema, el poder se convierte en autorización temporal, las instituciones pasan a ser código actualizable y, por primera vez, el contrato social puede evolucionar en tiempo real.

Es un reinicio civilizatorio: una sociedad ya no limitada por el territorio, la identidad o el sistema, que renace espontáneamente en el universo de los bits.

Conclusión: hacia la auto-titularidad, auto-gobernanza y auto-disfrute en la Era Bit

La “Trilogía de la civilización blockchain” converge aquí, cerrando un sólido círculo lógico:

Hemos identificado la herramienta para domar el poder —la autorización reversible— y hemos transformado el poder, de monopolio a servicio gestionable individualmente.

Hemos establecido los cimientos de la civilización —la neutralidad creíble de Ethereum, el consenso global y la programabilidad— y dotado a DeSoc de una infraestructura sin permiso ni confianza.

Hemos esbozado el plano de una nueva sociedad —comenzando con la “humanidad en cadena”, pasando por la afirmación de la identidad, la autonomía económica y la competencia en gobernanza, hasta culminar en una civilización digital centrada en las personas.

Esto marca una profunda migración en la estructura de la civilización: de la era del átomo, basada en la materia y la energía, a la era del bit, basada en datos e información.

La era del átomo estaba definida por la atadura geográfica, la escasez de recursos y el poder centralizado. Las estructuras e instituciones sociales estaban limitadas por la “lógica de los átomos”: todo tenía lugar y peso, la migración era difícil.

El paradigma de la era del bit es la movilidad global, la replicación infinita y el poder descentralizado. Identidad, activos, confianza y relaciones se descomponen en unidades de bit programables, componibles, verificables, revocables y libremente migrables.

Ahora, la “identidad” pasa de la plena agencia a la titularidad personal;

la “gobernanza” pasa del control monopolístico al servicio autónomo;

el “beneficio” pasa del monopolio del capital al auto-disfrute del creador.

La visión de Lincoln en Gettysburg —“del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”— adquiere un nuevo significado digital: deja de ser un gran relato colectivo y se convierte en la realidad diaria de cada individuo soberano: “de mí, por mí, para mí”.

Esto es —la Era Bit.

Reflexiones

1. Si la “humanidad en cadena” se convierte en la corriente principal (identidad, historial y crédito on-chain), ¿se amplificarán o reducirán tus libertades más esenciales? ¿Qué libertades se expanden (elección, movimiento, participación)? ¿Cuáles se restringen silenciosamente (derecho al olvido, a empezar de cero, a equivocarse de forma anónima)?
2. En la narrativa del “individuo soberano”, ¿te preocupa más que otros no te perciban como persona, o que el sistema tome demasiado en serio tu computabilidad como persona?

Declaración:

1. Este artículo se ha republicado de [LXDAO]. Los derechos de autor pertenecen al autor original [LXDAO]. Si tienes alguna pregunta sobre la reproducción, contacta con el equipo de Gate Learn, que la gestionará conforme a los procedimientos pertinentes.
2. Aviso legal: las opiniones expresadas en este artículo pertenecen exclusivamente a su autor y no constituyen asesoramiento de inversión.
3. Las demás versiones lingüísticas de este artículo han sido traducidas por el equipo de Gate Learn. Sin citar a Gate, no puedes copiar, distribuir ni plagiar el contenido traducido.