ソラナはビットコインよりも安全であると、暗号資産ファンドのCIOが主張

信頼できる編集コンテンツで、業界の専門家や経験豊富な編集者によってレビューされています。広告開示 アムステルダムに拠点を置くサイバーキャピタルの創設者兼CIOであるジャスティン・ボンズは、水曜日にプルーフ・オブ・ワークとプルーフ・オブ・ステークの新たな議論を引き起こし、ソラナの「経済的セキュリティ」が現在ビットコインを超え、最大のネットワークの中でイーサリアムに次ぐものであると主張しました。8月13日の長文のX投稿で、ボンズは、彼のモデルによる「攻撃コスト」に基づく時点計算を公開し、イーサリアムが1位、ソラナが2位、ビットコインが3位に位置付けられました。「真実はすべてのノイズとBSのナラティブを切り抜ける。経済的セキュリティは客観的に測定できる！」と彼は書き加え、「PoSは実際、PoWよりも数桁も安全です。」と述べました。

###ソラナがビットコインを超える

ボンズは、ネットワークを侵害するために必要な年次「セキュリティ予算」と呼ぶものを中心に分析を構築しました。プルーフ・オブ・ワークチェーンについては、51%攻撃のコストを発行および手数料からのマイナー収益の関数としてモデル化しました。プルーフ・オブ・ステークチェーンについては、攻撃コストを時価総額、手数料、およびインフレーションの関数として扱い、ステーキングされたトークンの割合と33%の攻撃閾値で調整しました。

彼のスナップショットによると、ビットコインの年間経済的セキュリティは約97億ドルであり、彼の比率によるとその市場価値の"(0.4%)"に相当します。一方、ソラナは241億ドルで"(23%)"、イーサリアムは522億ドルで"(10%)"でした。彼は次のように作業を投稿しました："PoWの場合、数式は年間セキュリティ予算、インフレーション + 手数料を攻撃閾値(51%)で割ったものです。PoSの場合、数式は時価総額 + 手数料 + インフレーションをステーキング参加率で割り、さらに攻撃閾値(33%)で割ったものです。

関連する読み物：ソラナとイーサリアムがナスダックのスループット主張を巡って激突 相対的なランキングを超えて、ボンズは「セキュリティと時価総額の比率」が重要な視点であると主張した。なぜなら「バウンティが大きければ大きいほど、攻撃者が支出する意欲も高まるからだ」。その枠組みの中で、彼は、プルーフ・オブ・ステークは市場価値の上昇から不均衡に利益を得ると主張している。なぜなら攻撃コストは時価総額とともにスケールするが、プルーフ・オブ・ワークはマイナー収入に反映されたハードウェアや電力への外部化された変動支出に依存するからだ。

「これは、セキュリティの観点からPoWが劣った技術であることを明確に示しています。」と彼は書き、「市場資本がはるかに低くても、ETHとSOLは現在BTCのセキュリティを上回っており、これは「一般的な信念」とは反対です。」と主張しました。

CIOは、彼が許可されたネットワークまたは「Proof of Authority」と呼ぶネットワークに対して、ゼロの「経済的セキュリティ」を割り当てました。具体的には、XRP、BNB、HBARの名前を挙げました。「それらは異なるタイプのコンセンサスアルゴリズム、PoAに基づいています…これは、PoWやPoSとは異なり、経済的セキュリティに依存していません！」と彼は書きました。この立場は、彼がXRPのガバナンスとバリデータモデルについて以前に行った批判を繰り返すものです。

Bonsのスレッドは即座に反発と明確化のリクエストを引き起こしました。あるコメント者は、「PoSが低い経済的負担でより高いセキュリティを提供するならば、なぜ市場の支配的なナラティブは依然としてビットコインを最も安全な資産として扱っているのか」と尋ねました。Bonsは「その通りです！市場の大多数は「間違っている」、少なくとも真実に関しては…私たちが暗号に関してより知識を深めるにつれて、これは変わるでしょう。」と返答しました。

関連読書：200ドル突破への推進の中でのソラナの複数の機会 別の取引所で、彼はビットコインの相対的なセキュリティが「ネットワークが攻撃を受けるまで」侵食され続けると予測しました。手数料収入やユーティリティが軌道を変えない限り。

###ビットコインセキュリティ予算の議論

ビットコインの「セキュリティ予算」に関する広範な議論は、2024年4月の半減期後に発行量が再び減少したため、今年強まっています。5月、イーサリアムの研究者ジャスティン・ドレイクは、ビットコインの手数料市場は減少する補助金を置き換えるにはあまりにも小さいままであると警告し、プルーフ・オブ・ワークを「時限爆弾」と呼び、手数料が数年ぶりの低水準に落ち込んだことに言及しました。彼の主張は、ビットコインコミュニティの多くによって異議を唱えられていますが、持続的に低い手数料は、非常に長期的に51%攻撃を抑制するための予算が縮小していることを示唆しているという考えに基づいています。

それでも、ボンズの特定の方法論は確立された科学からは程遠い。BitMEX Researchは、コンセンサスモデル全体にわたる「攻撃の経済的コスト」の2024年の調査で、「同じ条件での」比較がギャップをかなり狭めることに注意を促し、仮定が標準化されると「価値は多くの人が予想するよりも似ており、ステーキングシステムは攻撃するのにわずかに高価であるだけである」と結論付けた。

批評家たちは、市場資本を支出可能な攻撃資本と見なすことに反対しており、支配的な株式を購入することが価格を押し上げるだろうと主張し、流動性、借入可能性、ガバナンスの反応が静的モデルを複雑にすると述べています。「経済的安全保障」の公式で「市場キャップ」を直接プラグインすることは、ボンズのスレッドへの返信で過度に単純化されていると呼ばれています。

ボンズは長年のプルーフ・オブ・ステークの支持者であり、彼の会社は「ヨーロッパ最古の暗号通貨ファンド」として自らを位置づけており、2016年に設立され、アムステルダムに拠点を置いています。彼の投稿は、ビットコインの正統性に対して定期的に挑戦しています。

彼の最新の主張—ソラナがビットコインよりもセキュリティ面で優れているというもの—は、異種システムにおいて「攻撃コスト」とは何か、そしてスラッシングや社会的回復からクライアントの多様性、料金市場の設計に至るまで、動的な対策がどのように防御可能なランキングに影響するのかについて、再び注目を集める可能性が高い。現時点での唯一のコンセンサスは、セキュリティの問題—およびそれを測定する方法—がこれまで以上に議論の余地があるということだ。

報道時、ソラナトークンは$201で取引されていました。

Solana価格は重要なレジスタンスに直面し、1週間チャート |出典:TradingView.comのSOLUSDTドールで作成された注目の画像。E、チャート TradingView.com 編集プロセス bitcoinist のためのは、徹底的に調査された、正確で、偏りのないコンテンツを提供することに中心を置いています。私たちは厳格な情報源の基準を維持しており、各ページは私たちのトップ技術専門家と経験豊富な編集者のチームによる慎重なレビューを受けます。このプロセスは、私たちの読者にとってコンテンツの整合性、関連性、および価値を保証します。