覆面強盗が夜に銀行を襲うことは歴史となり、今の泥棒は銀行の金庫の監視カメラをどうやって閉じるか、または逃走経路を綿密に計画する必要はありません。なぜなら、強盗はもはや施錠された金庫の中で発生するのではなく、ブロックチェーン上で瞬時に完了するからです。ハッカーが必要とするのは巧妙なコードの一行と利用可能な脆弱性だけで、被害者は通常、損失が発生した後にその事実を知るのです。
技術の急速な発展はますます複雑なネットワーク犯罪を生み出しており、これらの犯罪は避けがたく、攻撃手法も絶えず進化しており、その革新速度は最先端のセキュリティソリューションをも超えています。攻撃者はネットワーク環境の変化に適応し続け、新たな脆弱性を探し出し、従来の防御策を回避しています。この逆説は、基盤となるブロックチェーン技術が安全で堅牢であるならば、なぜ暗号通貨取引所が頻繁に被害を受けるのかを疑問に思わせます。2022年だけでも、暗号通貨ハッカーは380億ドル以上を盗みました。これは彼らが暗号アルゴリズムを解読できたからではなく、技術と人的な過失を利用したからです。セキュリティの問題はますます深刻化しており、技術的制約、人的要因、規制の違い、デジタル資産がどのように保存、取引、盗まれるかといったさまざまな要因が絡み合い、課題の複雑性を一層悪化させています。
真のセキュリティは技術だけに関係するのではなく、スマートコントラクトの脆弱性への対応、ソーシャルエンジニアリング攻撃への対処、変化する規制環境への適応など、複雑で多様な多重リスクに目を向けることにあります。
ブロックチェーン技術以外のセキュリティパラドックス
強力な暗号化のおかげで、ブロックチェーンは優れたセキュリティ基盤を提供しますが、このセキュリティは主にプロトコルレベルにあります。ほとんどの暗号通貨の盗難は、ブロックチェーンと従来の金融システムとの接続段階で発生します。例えば、取引所のホットウォレットとコールドウォレットのハイジャック、スマートコントラクトの脆弱性、そしてソーシャルエンジニアリング攻撃などです。中央集権型取引所は流動性を確保するために、常にネットワークに接続されたウォレットを維持する必要があり、これがハッカーの攻撃対象になりやすい理由でもあります。
分散型金融（DeFi）プロトコルは、保管リスクを排除し、ユーザーに別の選択肢を提供しますが、その中でも新たな脆弱性が避けられません。経験豊富な開発者であっても、複雑なスマートコントラクトコードを草案する際にミスを犯す可能性があります。
なぜ中央集権型取引所とDeFiは安全性の問題を根本的に解決できないのか
中央集権取引所（CEX）と非中央集権プラットフォームのセキュリティ戦略は、全く異なる理念と妥協を反映しています。中央集権取引所のBybitは、複数の強力なセキュリティ対策を採用することを選択しています。これには、マルチシグウォレット、95%以上の資産をオフラインのコールドストレージに保管すること、ネットワークセキュリティ専門家による定期的なペネトレーションテストなどが含まれます。しかし、中央集権システムには依然として単一障害点や内部者による脅威が存在するため、これらの対策だけでは全てのリスクを完全に排除することはできません。
分散型プラットフォームは、ユーザーが資産を完全に管理できるようにし、管理リスクを排除しますが、同時に新しい課題ももたらします。DeFiのコードは透明でコミュニティによる監査が可能ですが、ブロックチェーンの不変性は、一度脆弱性が利用されると修正できないことを意味します。また、スマートコントラクトの複雑さは、一般ユーザーが対処するのを難しくしています。したがって、技術的なハードルと実際の利用可能性の間には危険なギャップが存在します。この解決策は、中央集権型取引所と分散型プラットフォームの間の単純な二元選択を突破することにあります。Bybitは、混合ソリューションを探求することで、DeFiの自己管理の利点と企業レベルのセキュリティ層を組み合わせ、AI駆動の取引監視を利用して5000以上のリスクパラメータをリアルタイムで分析しています。この技術統合は極めて重要ですが、技術だけでは不十分です。AI攻撃がますます複雑化するにつれ、ハッカーは機械学習技術を利用して正常なトラフィックパターンを模倣する可能性があるため、継続的なセキュリティトレーニングは開発者とエンドユーザーにとって同様に不可欠です。
ネットワークの脅威が絶えず進化しているにもかかわらず、Bybitはユーザーに最高レベルのセキュリティを提供することに尽力しています。AIを超えて、私たちは知恵駆動型の自己進化するセキュリティとリスク管理能力の向上に注力しています。私たちのシステムは、自己の経験から学ぶだけでなく、エコシステム全体のリスクイベントや誤りを分析し、最新の攻撃技術を積極的に発見し識別することができ、安全プロトコルが新たな脅威に常に先んじていることを保証し、ユーザーに強力な保護を提供します。この約束は、私たちのインフラに組み込まれているだけでなく、各イベント後のセキュリティ対応策にも反映されています。イベントが発生するたびに、Bybitは直ちに包括的なフォレンジック調査を開始し、経験と教訓をまとめ、影響を受けたまたは潜在的に影響を受ける可能性のあるシステムを強化し、コミュニティとの透明なコミュニケーションを維持します。これらの行動は、私たちが脅威に効果的に対応できるだけでなく、防御システムを絶えず改善し、ネットワーク犯罪のトレンドの進展を常に把握できることを保証します。
規制と資産の革新のバランスを取る
効果的な規制は暗号の安全性を高める最も強力なツールとなるかもしれませんが、もちろんそれが適切に実施されることが前提です。強制的な準備証明、標準化されたスマートコントラクト監査要件、国際的なマネーロンダリング防止協力などの措置は、イノベーションを抑え込むことなく、システミックリスクを著しく低下させることができます。しかし、すべての暗号資産を証券と見なすような過度に広範な規制や、プライバシー保護に関連する技術の発展を制限しようとする試みは、しばしばさらなる問題を引き起こします。
リスク指向の規制の提唱は、規制の重点を実際の脅威に置くべきであり、一律の規定ではないと強調しています。業界は明確なガイドラインを必要としており、これにより安全問題の解決が助けられ、ブロックチェーン技術の革新の可能性も保持されます。このバランスは、機関への公衆の信頼を築き、主流社会での暗号資産の使用を促進するために極めて重要です。
結局として、暗号業界の安全性は単なる技術的な課題ではなく、継続的なコミットメントでもあります。問題は暗号通貨が保護されるかどうかではなく、業界が必要な投資と困難な選択をする意欲があるかどうかです。Bybitにとって、これはゼロトラスト原則に基づいたアーキテクチャの構築、透明性のあるセキュリティプラクティスの維持、業界間の脅威情報共有の推進を意味します。継続的なセキュリティアップグレードと事後対応策は、私たちが積極的に防御し、ユーザーと暗号エコシステムを保護していることの強力な証明です。急速に進化するエコシステムの中で、安全性は事故後の救済策であってはならず、すべての構築の基盤であるべきです。
22 人気度
13K 人気度
25.2K 人気度
308.2K 人気度
162.8K 人気度
暗号資産の安全防護をどのように確保しますか？ブロックチェーン技術だけでは全く不十分です。
覆面強盗が夜に銀行を襲うことは歴史となり、今の泥棒は銀行の金庫の監視カメラをどうやって閉じるか、または逃走経路を綿密に計画する必要はありません。なぜなら、強盗はもはや施錠された金庫の中で発生するのではなく、ブロックチェーン上で瞬時に完了するからです。ハッカーが必要とするのは巧妙なコードの一行と利用可能な脆弱性だけで、被害者は通常、損失が発生した後にその事実を知るのです。
技術の急速な発展はますます複雑なネットワーク犯罪を生み出しており、これらの犯罪は避けがたく、攻撃手法も絶えず進化しており、その革新速度は最先端のセキュリティソリューションをも超えています。攻撃者はネットワーク環境の変化に適応し続け、新たな脆弱性を探し出し、従来の防御策を回避しています。この逆説は、基盤となるブロックチェーン技術が安全で堅牢であるならば、なぜ暗号通貨取引所が頻繁に被害を受けるのかを疑問に思わせます。2022年だけでも、暗号通貨ハッカーは380億ドル以上を盗みました。これは彼らが暗号アルゴリズムを解読できたからではなく、技術と人的な過失を利用したからです。セキュリティの問題はますます深刻化しており、技術的制約、人的要因、規制の違い、デジタル資産がどのように保存、取引、盗まれるかといったさまざまな要因が絡み合い、課題の複雑性を一層悪化させています。
真のセキュリティは技術だけに関係するのではなく、スマートコントラクトの脆弱性への対応、ソーシャルエンジニアリング攻撃への対処、変化する規制環境への適応など、複雑で多様な多重リスクに目を向けることにあります。
ブロックチェーン技術以外のセキュリティパラドックス
強力な暗号化のおかげで、ブロックチェーンは優れたセキュリティ基盤を提供しますが、このセキュリティは主にプロトコルレベルにあります。ほとんどの暗号通貨の盗難は、ブロックチェーンと従来の金融システムとの接続段階で発生します。例えば、取引所のホットウォレットとコールドウォレットのハイジャック、スマートコントラクトの脆弱性、そしてソーシャルエンジニアリング攻撃などです。中央集権型取引所は流動性を確保するために、常にネットワークに接続されたウォレットを維持する必要があり、これがハッカーの攻撃対象になりやすい理由でもあります。
分散型金融（DeFi）プロトコルは、保管リスクを排除し、ユーザーに別の選択肢を提供しますが、その中でも新たな脆弱性が避けられません。経験豊富な開発者であっても、複雑なスマートコントラクトコードを草案する際にミスを犯す可能性があります。
なぜ中央集権型取引所とDeFiは安全性の問題を根本的に解決できないのか
中央集権取引所（CEX）と非中央集権プラットフォームのセキュリティ戦略は、全く異なる理念と妥協を反映しています。中央集権取引所のBybitは、複数の強力なセキュリティ対策を採用することを選択しています。これには、マルチシグウォレット、95%以上の資産をオフラインのコールドストレージに保管すること、ネットワークセキュリティ専門家による定期的なペネトレーションテストなどが含まれます。しかし、中央集権システムには依然として単一障害点や内部者による脅威が存在するため、これらの対策だけでは全てのリスクを完全に排除することはできません。
分散型プラットフォームは、ユーザーが資産を完全に管理できるようにし、管理リスクを排除しますが、同時に新しい課題ももたらします。DeFiのコードは透明でコミュニティによる監査が可能ですが、ブロックチェーンの不変性は、一度脆弱性が利用されると修正できないことを意味します。また、スマートコントラクトの複雑さは、一般ユーザーが対処するのを難しくしています。したがって、技術的なハードルと実際の利用可能性の間には危険なギャップが存在します。この解決策は、中央集権型取引所と分散型プラットフォームの間の単純な二元選択を突破することにあります。Bybitは、混合ソリューションを探求することで、DeFiの自己管理の利点と企業レベルのセキュリティ層を組み合わせ、AI駆動の取引監視を利用して5000以上のリスクパラメータをリアルタイムで分析しています。この技術統合は極めて重要ですが、技術だけでは不十分です。AI攻撃がますます複雑化するにつれ、ハッカーは機械学習技術を利用して正常なトラフィックパターンを模倣する可能性があるため、継続的なセキュリティトレーニングは開発者とエンドユーザーにとって同様に不可欠です。
ネットワークの脅威が絶えず進化しているにもかかわらず、Bybitはユーザーに最高レベルのセキュリティを提供することに尽力しています。AIを超えて、私たちは知恵駆動型の自己進化するセキュリティとリスク管理能力の向上に注力しています。私たちのシステムは、自己の経験から学ぶだけでなく、エコシステム全体のリスクイベントや誤りを分析し、最新の攻撃技術を積極的に発見し識別することができ、安全プロトコルが新たな脅威に常に先んじていることを保証し、ユーザーに強力な保護を提供します。この約束は、私たちのインフラに組み込まれているだけでなく、各イベント後のセキュリティ対応策にも反映されています。イベントが発生するたびに、Bybitは直ちに包括的なフォレンジック調査を開始し、経験と教訓をまとめ、影響を受けたまたは潜在的に影響を受ける可能性のあるシステムを強化し、コミュニティとの透明なコミュニケーションを維持します。これらの行動は、私たちが脅威に効果的に対応できるだけでなく、防御システムを絶えず改善し、ネットワーク犯罪のトレンドの進展を常に把握できることを保証します。
規制と資産の革新のバランスを取る
効果的な規制は暗号の安全性を高める最も強力なツールとなるかもしれませんが、もちろんそれが適切に実施されることが前提です。強制的な準備証明、標準化されたスマートコントラクト監査要件、国際的なマネーロンダリング防止協力などの措置は、イノベーションを抑え込むことなく、システミックリスクを著しく低下させることができます。しかし、すべての暗号資産を証券と見なすような過度に広範な規制や、プライバシー保護に関連する技術の発展を制限しようとする試みは、しばしばさらなる問題を引き起こします。
リスク指向の規制の提唱は、規制の重点を実際の脅威に置くべきであり、一律の規定ではないと強調しています。業界は明確なガイドラインを必要としており、これにより安全問題の解決が助けられ、ブロックチェーン技術の革新の可能性も保持されます。このバランスは、機関への公衆の信頼を築き、主流社会での暗号資産の使用を促進するために極めて重要です。
結局として、暗号業界の安全性は単なる技術的な課題ではなく、継続的なコミットメントでもあります。問題は暗号通貨が保護されるかどうかではなく、業界が必要な投資と困難な選択をする意欲があるかどうかです。Bybitにとって、これはゼロトラスト原則に基づいたアーキテクチャの構築、透明性のあるセキュリティプラクティスの維持、業界間の脅威情報共有の推進を意味します。継続的なセキュリティアップグレードと事後対応策は、私たちが積極的に防御し、ユーザーと暗号エコシステムを保護していることの強力な証明です。急速に進化するエコシステムの中で、安全性は事故後の救済策であってはならず、すべての構築の基盤であるべきです。