OpenSea Pro：我与零费用NFT聚合器的经历

我一直密切关注OpenSea为了保持相关性而采取的绝望行动，他们最新的举动——将Gem v2重新品牌为“OpenSea Pro”——充满了恐慌。这显然是对Blur在NFT市场战争中抢走他们用户的本能反应。我不得不亲自尝试一下，看看这个零费用聚合器是否真的值得炒作。

###这到底是怎么回事？

所谓的“Pro”平台本质上是OpenSea试图吸引已经涌向Blur的专业交易者。他们从170个市场聚合列表，这听起来很令人印象深刻，但直到你意识到他们只是在追赶那些几个月来就提供类似服务的竞争对手。

###我对功能的体验

实时跨市场数据确实很出色——我看到热门系列在不同平台上几秒钟内更新。但是老实说？这应该是多年前的标准。OpenSea现在才在实施聪明交易者一直以来的要求。

他们的高级订单系统让我对购买和上市有更大的控制权，让我可以根据价格、数量和特征设定参数。库存管理运作得很好——我测试了跨平台的买卖，跟踪分析也非常顺畅。

我确实对此感到惊讶的地方是气体优化。在测试一些大宗购买时，我注意到与其他平台相比，费用明显更低。是的，移动体验现在好很多——我在等咖啡的时候用手机扫了一些地板NFT。

###真相：市场绝望

我们不必拐弯抹角：OpenSea之所以创建这个平台，是因为Blur让他们感到恐慌。这个竞争市场在他们2月份的代币发行后迅速崛起，甚至在以太坊NFT交易量上超过了OpenSea。就在那时，OpenSea感到恐慌，暂时放弃了他们的2.5%费用并削减了版税保护。

这些不是战略举措——而是生存策略。NFT 领域已根本发生变化，OpenSea 的垄断正在我们眼前崩溃。

###Blur的阴影笼罩着

在尝试了两个平台之后，Blur 的界面仍然更适合高交易量的交易。它们的市场从一开始就是为专业人士构建的——而不是像 OpenSea Pro 那样匆忙重新包装的。通过 BLUR 代币的去中心化治理模型使用户真正参与其中，而 OpenSea 仍然牢牢控制着他们的平台。

速度差异也很明显。当市场条件快速变化时，OpenSea Pro 上那几秒的延迟可能会导致真实的经济损失。

NFT市场再次升温，特朗普的犯罪交易卡等奇怪现象引起了轰动。但OpenSea和Blur之间的平台战争代表了更为根本的东西：传统势力与加密基础设施中的新挑战者之间的对抗。

我会继续使用这两个平台，但OpenSea Pro感觉像是在防守，而Blur则在不断创新。在竞争激烈的市场周期中，这不是你想要处于的位置。