Do Kwon meminta batas maksimum hukuman lima tahun, kasus penipuan Terra senilai 40 miliar dolar AS menghadapi putusan akhir.

Pendiri Terraform Labs, Do Kwon, telah resmi meminta pengadilan Amerika untuk membatasi masa hukumannya hingga lima tahun. Tindakan ini ditujukan terhadap peristiwa runtuhnya ekosistem Terra-Luna pada Mei 2022 yang menyebabkan kapitalisasi pasar sebesar 40 miliar dolar AS menguap. Dalam dokumen hukum sepanjang 23 halaman yang diajukan pada 26 November, pengacara menekankan bahwa tindakan kriminal Do Kwon bukanlah karena keserakahan pribadi, tetapi berasal dari “kesombongan dan kesalahan keputusan seorang pendiri muda”. Kasus ini akan dijatuhi vonis pada 11 Desember, sementara jaksa Korea masih mencari hukuman penjara selama 40 tahun. Putusan ini akan menjadi kasus patokan dalam penegakan regulasi di bidang Aset Kripto.

Konteks Kasus: Dari Mitos Stablecoin Algoritma ke Pertarungan Hukum Lintas Negara

Kejatuhan TerraUSD (UST) stablecoin algoritmik dan koin saudara Luna pada bulan Mei 2022 masih dianggap sebagai salah satu peristiwa black swan paling parah dalam sejarah Aset Kripto. Menurut dokumen dari Pengadilan Distrik Federal Wilayah Selatan New York, Do Kwon mengaku bersalah atas dua tuduhan penipuan pada bulan Agustus, dan tim pembelanya baru-baru ini menyerahkan rekomendasi hukuman yang secara sistematis menjawab tuduhan dari regulator. Dokumen hukum ini tidak hanya mengungkapkan kerentanan intrinsik proyek, tetapi juga mengungkapkan rincian perjanjian rahasia dengan Jump Trading.

Titik balik kunci dalam kasus ini muncul pada Maret 2023, ketika Do Kwon ditangkap di Montenegro karena menggunakan paspor palsu, dan kemudian mengalami hampir dua tahun masa penahanan, termasuk penahanan terpisah. Pengacara pembela secara khusus menekankan bahwa pengalaman penahanan ini harus dihitung dalam masa hukuman, dan menunjukkan bahwa klien masih menghadapi tuntutan penjara selama 40 tahun yang diajukan oleh jaksa Korea. Konflik yurisdiksi hukum lintas negara ini menjadikan kasus ini sebagai batu ujian untuk koordinasi regulasi aset kripto global.

Perlu dicatat bahwa dokumen hukum mengutip laporan analisis on-chain Chainalysis dan penelitian akademis, berusaha untuk sebagian menyalahkan tanggung jawab keruntuhan pada perilaku perdagangan kolaboratif oleh lembaga pihak ketiga. Strategi pembelaan ini meskipun tidak menyangkal tanggung jawab pihak proyek, tetapi dengan memperkenalkan faktor eksternal membangun kerangka penentuan tanggung jawab yang lebih kompleks. Dari sudut pandang praktik yudisial, jalur pembelaan atribusi multifaktor ini dapat memberikan referensi untuk kasus serupa di masa depan.

Fokus Kontroversi Penjatuhan Hukuman: Perang Penjatuhan Hukuman Lima Tahun dan Dua Belas Tahun

Perbedaan pandangan antara pihak penuntut dan pembela mengenai masa hukuman pada dasarnya mencerminkan perbedaan mendasar dalam penilaian terhadap sifat kasus. Kantor Kejaksaan AS sebelumnya menyarankan masa hukuman tidak lebih dari 12 tahun, sementara pihak pembela berpendapat bahwa lima tahun seharusnya menjadi batas atas. Ketidakcocokan ini tersimpan pada perbedaan interpretasi terhadap tiga dimensi yaitu “penilaian jumlah penipuan”, “tingkat niat jahat”, dan “bahaya sosial”. Para ahli hukum menunjukkan bahwa hasil putusan akhir akan menciptakan preseden yudisial yang penting di bidang Aset Kripto.

Pengacara pembela mengajukan serangkaian argumen kunci dalam surat saran hukuman: Pertama, tindakan kriminal Do Kwon tidak dilakukan untuk akumulasi kekayaan pribadi, melainkan merupakan kesalahan keputusan di bawah tekanan operasional proyek; Kedua, pihak yang bersangkutan telah menderita hukuman substansial akibat tindakan tersebut, termasuk pukulan reputasi yang menghancurkan dan penahanan jangka panjang; Terakhir, meskipun perjanjian rahasia yang tidak diungkapkan merupakan penipuan, intervensi pasar oleh Jump Trading pada dirinya sendiri memiliki legitimasi untuk menstabilkan harga koin. Argumen-argumen ini berusaha mengalihkan sifat kasus dari “penipuan aktif” menjadi “penggelapan karena kelalaian”.

titik waktu penting dalam kasus dan faktor-faktor hukuman

• Mei 2021: Mencapai kesepakatan rahasia UST dengan Jump Trading
• Mei 2022: Ekosistem Terra runtuh, 40 miliar dolar kapitalisasi pasar menguap
• Maret 2023: Ditangkap di Montenegro karena paspor palsu
• Agustus 2024: Mengaku bersalah atas dua tuduhan penipuan
• Desember 2024: Diekstradisi ke Amerika Serikat
• 11 Desember 2025: melakukan keputusan
• Sengketa hukuman: Pihak pembela meminta 5 tahun / Pihak penuntut menyarankan 12 tahun / Korea meminta hukuman 40 tahun

Dari perspektif panduan hukuman, kasus ini melibatkan jumlah yang jauh melebihi tingkat hukuman maksimum, tetapi pihak pembela berhasil memperkenalkan faktor-faktor pengurangan hukuman seperti “motif non-serakah” dan “sikap kooperatif”. Hakim juga perlu menimbang masalah pengurangan waktu penahanan terdakwa di Montenegro, serta kompleksitas penghubungan pelaksanaan hukuman di Amerika Serikat dan Korea Selatan. Membandingkan kasus penipuan finansial serupa, seperti hukuman 6-12 bulan untuk pendiri BitMEX dan hukuman 25 tahun untuk pendiri FTX SBF, putusan kasus ini akan mencerminkan standar penentuan tanggung jawab sistem peradilan terhadap inovasi finansial baru seperti stablecoin algoritmik.

Analisis Strategi Pembelaan Hukum: Pembagian Tanggung Jawab dan Pembuktian Niat Subjektif

Tim hukum Do Kwon menerapkan strategi pembelaan berlapis, membangun kerangka pembagian tanggung jawab dengan mengakui fakta-fakta dasar. Argumen inti dari rekomendasi hukuman sepanjang 23 halaman dapat diringkas dalam tiga dimensi: pertama, melalui penelitian akademis membuktikan bahwa stablecoin algoritma memiliki kerentanan yang dapat dimanipulasi oleh pasar, dan perdagangan kolaboratif oleh lembaga pihak ketiga adalah katalisator untuk kejatuhan; kedua, menekankan bahwa meskipun perjanjian rahasia tidak diungkapkan, niat awalnya adalah untuk menjaga stabilitas keuangan dan bukan penipuan jahat; terakhir, menyoroti bahwa pihak yang terlibat telah menanggung konsekuensi substansial, termasuk larangan di industri dan penyiksaan hukum lintas negara.

Pola pembelaan ini kontras tajam dengan kasus penipuan keuangan tradisional. Dalam kasus penipuan Madoff atau penipuan medis Theranos, terdakwa biasanya sepenuhnya membantah tuduhan atau mengklaim risiko bisnis yang wajar. Sementara itu, tim Do Kwon memilih untuk mengaku sebagian bersalah sambil memperkenalkan argumen pembagian tanggung jawab, yang mencerminkan kompleksitas teknis dan batas regulasi yang samar yang khas dalam kasus aset kripto. Para akademisi hukum berpendapat bahwa strategi ini dapat mempengaruhi penilaian hakim terhadap niat jahat subjektif.

Perlu dicatat bahwa dokumen tersebut secara khusus menekankan “penyesalan” Do Kwon terhadap kerahasiaan protokol Jump Trading, ungkapan ini memiliki efek sugestif psikologis yang khusus dalam pembelaan kejahatan putih. Menggabungkan konstruksi identitas “pendiri muda” dan “kurangnya pengalaman”, pihak pembela berusaha mengarahkan sifat kasus dari penipuan pidana menjadi kelalaian bisnis. Apakah narasi ini dapat berhasil akan tergantung pada penilaian pengadilan terhadap standar pengungkapan informasi oleh pihak proyek stablecoin algoritmik.

Resonansi Regulasi Global: Bagaimana Kasus Terra Membentuk Ulang Peta Hukum Kripto

Putusan kasus ini akan memiliki dampak hukum internasional yang melampaui kasus individu. Saat ini, konflik yurisdiksi antara Amerika Serikat, Korea Selatan, dan Montenegro mengungkap kesulitan koordinasi dalam regulasi aset digital lintas batas. Khususnya dalam hal pelaksanaan hukuman, jika Amerika Serikat menjatuhkan hukuman penjara, akan ada tantangan eksekusi yang bersinggungan dengan hukuman di Korea Selatan. Kompleksitas ini menjadikan kasus ini sebagai contoh penting untuk kerjasama peradilan internasional.

Dari perspektif evolusi regulasi, kasus Terra sedang mendorong berbagai negara untuk menilai kembali posisi hukum stablecoin algoritmik. SEC AS dengan demikian memperkuat tindakan penegakan hukum terhadap semua penerbit stablecoin, sementara Uni Eropa mempercepat perincian ketentuan tentang stablecoin dalam kerangka regulasi MiCA. Komisi Keuangan Korea bahkan langsung merevisi “Undang-Undang Dasar Aset Digital”, yang mengharuskan semua penerbit Aset Kripto untuk memikul kewajiban pengungkapan informasi yang berkelanjutan.

Bagi para pelaku industri, pelajaran terpenting dari kasus ini adalah mengungkapkan keterbatasan pembelaan “netralitas teknologi”. Meskipun tim Do Kwon berkali-kali menekankan inovasi teknologi dari stablecoin algoritmik, pengadilan lebih memperhatikan substansi finansial daripada kemasan teknis. Pemikiran pengadilan ini sejalan dengan prinsip regulasi SEC yang menekankan bahwa “substansi lebih penting daripada bentuk” terkait aset kripto, yang menandakan bahwa di masa depan, setiap proyek blockchain yang memiliki atribut finansial akan menghadapi persyaratan pengungkapan informasi dan kepatuhan yang lebih ketat.

Prabukti Putusan dan Tahap Baru Tata Kelola Industri

Putusan pada 11 Desember tidak hanya akan menentukan nasib seorang pendiri bintang, tetapi juga akan memberikan catatan hukum untuk batas inovasi keuangan terdesentralisasi. Terlepas dari berapa lama hukuman akhirnya, kasus ini telah mendorong regulator global untuk mencapai kesepakatan: stablecoin algoritmik sebagai infrastruktur pasar keuangan, harus memikul tanggung jawab kepatuhan yang lebih tinggi dibandingkan dengan proyek Aset Kripto biasa. Penetapan paradigma regulasi ini mungkin adalah warisan paling berharga yang ditinggalkan oleh peristiwa runtuhnya Terra - dalam keseimbangan abadi antara inovasi teknologi dan keamanan keuangan, sistem peradilan sedang menemukan titik tumpunya.