La propuesta de gobernanza de emergencia de MakerDAO genera controversia: se cuestionan la transparencia y la equidad
Recientemente, la comunidad de MakerDAO presentó una "propuesta de gobernanza urgente" de manera repentina. Esta propuesta entró rápidamente en el proceso de votación sin ninguna advertencia previa y ya ha sido aprobada (actualmente se encuentra en la etapa de bloqueo temporal). Esta propuesta no solo aumentó significativamente el límite de préstamo de los tokens MKR, sino que también redujo drásticamente los requisitos de colateral, lo que ha suscitado amplias dudas en la comunidad sobre la transparencia y la equidad de la gobernanza.
Contenido principal de la propuesta: ajuste integral del límite de deuda y la tasa de colateral
Según los cambios en los parámetros de riesgo publicados por el foro, el contenido principal de la propuesta incluye:
El límite máximo de deuda se eleva de 20 millones USDS a 45 millones USDS
La deuda disponible objetivo se incrementa de 5 millones USDS a 45 millones USDS
El tiempo de enfriamiento para el aumento del límite de deuda se reduce de 16 horas a 30 minutos
La tasa fija se incrementa del 12% al 20%
La tasa de liquidación se reduce del 200% al 125%
La tarifa de salida se redujo del 5% al 0%
Además, la propuesta también suspenderá la demora de 30 horas a 18 horas, lo que significa que en el futuro, en el ámbito de la gobernanza, el tiempo de respuesta para la ejecución de contratos se reducirá aún más.
Estos ajustes de parámetros permiten que el token MKR como colateral obtenga un límite de préstamo más alto (más de 2 veces en comparación con antes) y permite un mayor apalancamiento. Al mismo tiempo, la penalización por liquidación se ha reducido al 0%, lo que disminuye significativamente el costo de ser liquidado.
Declaración oficial: ¿Prevención de ataques de gobernanza?
Los proponentes de la propuesta y algunos canales oficiales han atribuido la urgencia de esta propuesta a "para prevenir ataques de gobernanza potenciales". Sin embargo, varios miembros de la comunidad han señalado que no se ha encontrado ningún ataque específico conocido y en curso. La comunidad todavía tiene muchas dudas sobre si esta propuesta puede realmente resistir los llamados "ataques de gobernanza" y si hay motivaciones más profundas detrás de ella.
Lo más controvertido es que, durante el período de votación, varios usuarios e instituciones que tenían posturas contrarias o cuestionadoras fueron silenciados o prohibidos en las cuentas de los canales oficiales. Las voces de cuestionamiento se volvieron difíciles de hacer eco en los canales oficiales.
Perspectivas múltiples: beneficiarios y escépticos
Los beneficiarios a corto plazo incluyen principalmente:
Grandes titulares o instituciones: pueden pedir prestado más USDS del protocolo Maker con mayor facilidad, al mismo tiempo que obtienen un mayor apalancamiento con menos capital.
Inversores de alto riesgo: las multas de liquidación más bajas y un mayor espacio de apalancamiento ofrecen más margen de maniobra.
Los riesgos a largo plazo se refieren principalmente a:
Concentración de gobernanza y transparencia: Eludir los procesos convencionales y aprobar propuestas rápidamente genera cuestionamientos sobre el ejercicio de poder excesivo por parte de un pequeño grupo de intereses.
Aumento del riesgo sistémico: Reducir drásticamente la tasa de liquidación y aumentar el límite de deuda puede provocar reacciones en cadena bajo un alto apalancamiento durante la volatilidad del mercado.
La confianza de la comunidad se ve afectada: la censura de los cuestionadores y la falta de una justificación adecuada para las medidas de emergencia pueden causar un daño potencial a la reputación de la gobernanza descentralizada de MakerDAO.
Múltiples motivaciones detrás de la propuesta de emergencia
Algunos poseedores de MKR han expresado recientemente su descontento con la dirección de desarrollo de MakerDAO, las fuentes de ingresos y la gobernanza comunitaria, pidiendo reformas. Esta propuesta podría estar relacionada con estas demandas internas:
Demandas de reforma interna: En el contexto de "crecimiento débil y disminución de beneficios", algunos poseedores de MKR desean impulsar cambios en el protocolo para mejorar la eficiencia en el uso de fondos.
Lucha de facciones de gobernanza: diferentes grupos de interés tienen diferentes demandas en el nivel de gobernanza, utilizando propuestas urgentes para avanzar rápidamente en ciertos cambios, lo que podría ser un medio para disputar la dirección del acuerdo.
Defensa externa o operación interna: Aunque el término "ataque de gobernanza" no es raro en el ámbito DeFi, la falta de pruebas concluyentes en este caso también ha suscitado una advertencia sobre la posible "manipulación interna".
Perspectivas futuras: ¿A dónde va MakerDAO?
Las implicaciones de la propuesta de gobernanza urgente de MakerDAO no se limitan a los ajustes de parámetros en sí, sino que su significado más profundo radica en la interrogante sobre el modelo de gobernanza descentralizada. Actualmente, la comunidad está especialmente atenta a las siguientes cuestiones:
Mejora del proceso de gobernanza: ¿cómo garantizar que las propuestas importantes posteriores sigan un proceso más transparente y democrático, en lugar de eludir el consenso de la comunidad bajo el pretexto de "urgencia"?
Divulgación de información y supervisión: ¿se pueden dar explicaciones razonables sobre la divulgación de los detalles específicos de un "ataque potencial", así como sobre la explicación y el manejo de los usuarios silenciados, para mantener la confianza de la comunidad en la gobernanza?
El equilibrio entre descentralización y eficiencia: La gobernanza descentralizada suele tener una eficiencia más baja, pero un modelo de toma de decisiones demasiado centralizado puede llevar al abuso de poder. Encontrar el mejor punto de equilibrio entre ambos será el desafío central de MakerDAO.
Conclusión: Estar alerta ante la caja negra de la gobernanza, regresar al consenso comunitario
El incidente de la "propuesta de gobernanza de emergencia" revela el problema más importante que debe ser atendido en el ecosistema DeFi: ¿puede realmente soportar la presión el mecanismo de gobernanza cuando se enfrenta a situaciones difíciles? Como pionero en el campo DeFi, el reciente escándalo de MakerDAO ha servido de advertencia para toda la industria.
Solo asegurando que los canales de comunicación de la comunidad estén abiertos y estableciendo un mecanismo de gobernanza adecuado, MakerDAO podrá realmente avanzar hacia un camino de desarrollo saludable y sostenible. En el futuro, cómo mantener el espíritu de descentralización al mismo tiempo que se garantiza la eficiencia será un tema que MakerDAO y toda la industria DeFi necesitarán explorar continuamente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
7
Compartir
Comentar
0/400
AltcoinHunter
· 07-30 20:38
El clásico guion de los grandes inversores tomando a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
LonelyAnchorman
· 07-30 17:07
Sentado esperando ser engañados por grandes inversores.
Ver originalesResponder0
MeaninglessApe
· 07-28 00:04
Eres el señor, juega como quieras.
Ver originalesResponder0
ConsensusBot
· 07-28 00:00
Otra vez la misma cantaleta.
Ver originalesResponder0
NftDeepBreather
· 07-27 23:57
Los capitalistas han comenzado a tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
SolidityNewbie
· 07-27 23:57
¿Qué tal jugar un poco? ¿Quién se hace responsable si se acaba el fondo?
Ver originalesResponder0
MoonlightGamer
· 07-27 23:45
¿Cuanto más poder, menos responsabilidad? ¿Es una broma?
La controversia de MakerDAO se intensifica: una propuesta de emergencia suscita dudas sobre la transparencia de la gobernanza.
La propuesta de gobernanza de emergencia de MakerDAO genera controversia: se cuestionan la transparencia y la equidad
Recientemente, la comunidad de MakerDAO presentó una "propuesta de gobernanza urgente" de manera repentina. Esta propuesta entró rápidamente en el proceso de votación sin ninguna advertencia previa y ya ha sido aprobada (actualmente se encuentra en la etapa de bloqueo temporal). Esta propuesta no solo aumentó significativamente el límite de préstamo de los tokens MKR, sino que también redujo drásticamente los requisitos de colateral, lo que ha suscitado amplias dudas en la comunidad sobre la transparencia y la equidad de la gobernanza.
Contenido principal de la propuesta: ajuste integral del límite de deuda y la tasa de colateral
Según los cambios en los parámetros de riesgo publicados por el foro, el contenido principal de la propuesta incluye:
Además, la propuesta también suspenderá la demora de 30 horas a 18 horas, lo que significa que en el futuro, en el ámbito de la gobernanza, el tiempo de respuesta para la ejecución de contratos se reducirá aún más.
Estos ajustes de parámetros permiten que el token MKR como colateral obtenga un límite de préstamo más alto (más de 2 veces en comparación con antes) y permite un mayor apalancamiento. Al mismo tiempo, la penalización por liquidación se ha reducido al 0%, lo que disminuye significativamente el costo de ser liquidado.
Declaración oficial: ¿Prevención de ataques de gobernanza?
Los proponentes de la propuesta y algunos canales oficiales han atribuido la urgencia de esta propuesta a "para prevenir ataques de gobernanza potenciales". Sin embargo, varios miembros de la comunidad han señalado que no se ha encontrado ningún ataque específico conocido y en curso. La comunidad todavía tiene muchas dudas sobre si esta propuesta puede realmente resistir los llamados "ataques de gobernanza" y si hay motivaciones más profundas detrás de ella.
Lo más controvertido es que, durante el período de votación, varios usuarios e instituciones que tenían posturas contrarias o cuestionadoras fueron silenciados o prohibidos en las cuentas de los canales oficiales. Las voces de cuestionamiento se volvieron difíciles de hacer eco en los canales oficiales.
Perspectivas múltiples: beneficiarios y escépticos
Los beneficiarios a corto plazo incluyen principalmente:
Los riesgos a largo plazo se refieren principalmente a:
Múltiples motivaciones detrás de la propuesta de emergencia
Algunos poseedores de MKR han expresado recientemente su descontento con la dirección de desarrollo de MakerDAO, las fuentes de ingresos y la gobernanza comunitaria, pidiendo reformas. Esta propuesta podría estar relacionada con estas demandas internas:
Perspectivas futuras: ¿A dónde va MakerDAO?
Las implicaciones de la propuesta de gobernanza urgente de MakerDAO no se limitan a los ajustes de parámetros en sí, sino que su significado más profundo radica en la interrogante sobre el modelo de gobernanza descentralizada. Actualmente, la comunidad está especialmente atenta a las siguientes cuestiones:
Conclusión: Estar alerta ante la caja negra de la gobernanza, regresar al consenso comunitario
El incidente de la "propuesta de gobernanza de emergencia" revela el problema más importante que debe ser atendido en el ecosistema DeFi: ¿puede realmente soportar la presión el mecanismo de gobernanza cuando se enfrenta a situaciones difíciles? Como pionero en el campo DeFi, el reciente escándalo de MakerDAO ha servido de advertencia para toda la industria.
Solo asegurando que los canales de comunicación de la comunidad estén abiertos y estableciendo un mecanismo de gobernanza adecuado, MakerDAO podrá realmente avanzar hacia un camino de desarrollo saludable y sostenible. En el futuro, cómo mantener el espíritu de descentralización al mismo tiempo que se garantiza la eficiencia será un tema que MakerDAO y toda la industria DeFi necesitarán explorar continuamente.