🎉 亲爱的广场小伙伴们,福利不停,精彩不断!目前广场上这些热门发帖赢奖活动火热进行中,发帖越多,奖励越多,快来 GET 你的专属好礼吧!🚀
🆘 #Gate 2025年中社区盛典# |广场十强内容达人评选
决战时刻到!距离【2025年中社区盛典】广场达人评选只剩 1 天,你喜爱的达人,就差你这一票冲进 C 位!在广场发帖、点赞、评论就能攒助力值,帮 Ta 上榜的同时,你自己还能抽大奖!iPhone 16 Pro Max、金牛雕塑、潮流套装、合约体验券 等你抱走!
详情 👉 https://www.gate.com/activities/community-vote
1️⃣ #晒出我的Alpha积分# |晒出 Alpha 积分&收益
Alpha 积分党集合!带话题晒出你的 Alpha 积分图、空投中奖图,即可瓜分 $200 Alpha 代币盲盒,积分最高直接抱走 $100!分享攒分秘籍 / 兑换经验,中奖率直线上升!
详情 👉 https://www.gate.com/post/status/12763074
2️⃣ #ETH百万矿王争霸赛# |ETH 链上挖矿晒收益
矿工集结!带话题晒出你的 Gate ETH 链上挖矿收益图,瓜分 $400 晒图奖池,收益榜第一独享 $200!谁才是真 ETH 矿王?开晒见分晓!
详情 👉 https://www.gate.com/pos
Web3消费者应用三大范式及投资策略解析
Web3消费者应用范式及投资理论思考
在过去一段时间里,Alliance DAO通过成功孵化Pump.fun、Moonshot等Web3消费者应用获得了很大影响力。本文将总结Alliance DAO对Web3消费者赛道的投资理念,并提出对该赛道的观察,综述当前Web3消费者应用的主流范式、面临的挑战与潜在机遇,最后总结对Web3消费者应用投资理论的思考。
Alliance DAO 对 Web3 消费者赛道的孵化
Alliance DAO Accelerator共孵化或对外投资了28个Web3消费者应用程序,大致可分为7大类:
Life Style 类:旨在通过Web3方式,培养用户新颖、健康生活方式的项目,共3个。
Games 类:Web3游戏或GameFi,共10个。
Crypto 投机类:聚焦满足用户Crypto投机需求的相关产品,共3个。
SocialFi 类:将用户在社交媒体平台的影响力代币化,形成新的投机标的项目,共6个。
创作者经济类:为内容创作者提供新经济模型的Web3内容分发平台,共2个。
财务类:旨在降低用户对Crypto使用与管理成本的产品,例如出入金,共3个。
工具类:解决用户实际生活问题的产品,例如Web3地图,共1个。
从投资偏好发展趋势看,Alliance DAO从2021年开始对Consumer类项目进行投资与孵化。2021-2023上半年主要关注Games和创作者经济类项目。2023年下半年至2024年,其偏好切换为Crypto投机类、SocialFi类以及财务类。
Alliance DAO关于Web3消费者赛道的投资理念主要包括:
认为生态基础工具已趋完善,需要更多应用层为生态带来真正的价值获取能力。
创始团队应以PMF为主,通常面临产品侧和市场侧风险,Consumer项目的市场侧风险更大,因此需要考虑避免过早引入Token,以免PMF验证结果失真。
Web3消费者应用的目标用户可按对Web3的接受度划分。针对非Web3普通用户,Web3元素主要通过"广告代币"降低获客成本。针对Web3 Native用户,则需围绕资产化新标的,带来额外投资、投机需求,或解决Web3原生用户的独特需求。目前其偏好更偏重后者。
明确Solana生态与EVM生态的用户画像不同,前者更有利于Consumer应用成功,原因有四:更具活力的社区、更强且高效的生态资源支持、更快和低成本的基础设施、更高的产品竞争壁垒。
什么是Web3消费者应用
Web3消费者应用指具有Web3特征的面向消费者的软件应用。按App Store分类,可将整个消费者应用赛道大致分为10个类别,每个类别又有不同细分。
Web3消费者应用范式及其机遇和挑战
存在三种常见的Web3消费者应用范式:
难点:经过多年市场验证,此类应用作为核心卖点在市场竞争中并无明显优势。原因有二:一是消费者对隐私的重视建立在发生大规模隐私泄露与侵权事件基础上,但通过完善法律法规可有效缓解该问题。二是过度强调隐私保护会动摇主流商业模式,为设计可持续商业模式带来难度。
难点:对应用场景的挖掘比较困难。只有在某服务中涉及多方协作,且相关主体各自独立、规模均势,且涉及数据特别敏感时,使用该执行环境才带来好处,这是比较苛刻的条件。目前此类应用场景大部分集中在金融服务领域。
难点:主要面临两方面问题:一是借此获取的种子用户转化成本极高,这部分用户对项目本身关注并不强,更多冲着奖励潜在金融属性参与。二是随此类模式大量应用,利用Airdrop获客的边际收益缩小。
难点:依赖用户赚取收益动机促活,会使用户对产品的关注点从产品功能本身转移到收益率上。若潜在收益率下降,用户关注度也将快速流失,这对消费者应用,特别是依赖大量UGC的产品来说是极大伤害。
难点:这是一种不可持续的商业模式。当项目发展度过早期高成长阶段后,由于缺乏增量资金流入,这种零和博弈模式将不可避免让项目方利益站在用户利益对立面,加速用户流失。
难点:比较依赖团队资源,即是否可获得在Web3原生用户中具备极强号召力或"定价权"的人或机构的认可和支持。这带来两方面困难:一是加密资产的定价权在不同群体间动态转移,需要识别趋势与新贵建立合作。二是为与"定价者"建立合作关系通常需付出极大成本与代价。
难点:由于回归到真正的用户需求,产品发展路径虽更健壮,但建设周期要比其他范式项目更长。且由于此类项目非叙事驱动而是具体需求驱动,产品的PMF比较容易验证,在项目早期通常无法获得大额融资。因此在纷繁复杂的"发币"或高估值融资带来的财富神话中保持耐心、坚守初心是一件很难的事情。
对Web3消费者应用投资理论的思考
Friend.Tech的发展路径给我们很大启示。根据Dune数据,Friend.Tech目前累计Protocol Fee达到$24,313,188,累计用户(Trader)总数达到918888个。对Web3应用来说,这个数据表现十分亮眼。
然而目前这个项目的发展遭遇较大挑战,原因多方面。首先在产品设计上,Friend.Tech引入Bonding Curve设计,为社交应用引入投机属性,短期内依靠财富效应吸引大批用户使用。然而从中长期看,这种做法也提高了用户进入社区的门槛,与目前大部分Web3项目或KOL依赖公域流量建立影响力的做法相悖。除此之外,Friend.Tech将代币与产品实用性做了过度捆绑,导致其产品中Web3投机用户过多,让用户脱离对产品实用性的关注,最终导致现在局面。
因此对大部分Web3消费者应用来说,在累计大量用户后,需要仔细思考如何找到PMF,保持用户参与度,帮助项目超越投机周期,并构建可持续商业模式。如果可以有效解决这些问题,Web3消费者应用才能获得真正的Mass Adoption。
总的来说,对Web3消费者应用的投资评估主要从两个方面入手:
第一个方面是从产品运营数据分析其市场潜力。大致可分为两个维度:
用户数据:对大部分消费者应用来说,用户数据永远是最重要的,因为充足的用户群体是消费者应用探索商业模式的前提。因此与大部分传统Web2消费者应用评估类似,我们可从活跃用户数、用户增长率、用户留存率等传统评估指标判断其是否找到PMF。除此之外对不同类别、不同阶段的Web3消费者应用,其侧重点也会有所不同。以Web3 Social类应用为例,用户留存率会显得更为重要。投资人普遍会从niche market入手,当发现一个应用在具有独特特征的用户范围内具备极强留存率时,则说明其具有投资价值。当然在评估过程中也需要仔细甄别数据中的水分,以避免bot用户对PMF的误判。
转化数据:除用户数据外,也需要通过转化数据来判断其潜在商业价值,例如AUM和User spend等。如果项目拥有很多用户,但AUM较小,或单个用户平均花费较小,则说明商业化价值比较有限。当然并非所有营收数据都一样,收入质量也会有很大差异,如果营收结构建立在真实收入基础之上,则表明这里的用户是在为他们提供的产品付费,而不是为了挖掘他们的代币,这样的商业模式会更具可持续性。
第二个方面则是对团队的判断,主要聚焦三个方面: 首先是团队的技术实力,这是他们能够建立产品护城河,从而形成竞争优势的核心。 其次是团队需要有极强的市场嗅觉,且具有强大的开放性,能够及时识别市场机会,哪些用户的需求未得到满足,并及时调整业务方向。 最后团队资源也是比较重要的,例如与其他应用的合作关系,与KOL的合作关系等,这决定了发行过程的成功率。
从投资者角度看,如何定义一款成功的Web3消费者应用也是个有趣问题,或者说Web3消费者应用的