La révolte financière de la génération Z népalaise : lorsque le pays a appuyé sur le bouton sourdine, ils ont choisi les cryptoactifs.

Rédigé par : Luke, Mars Finance

Kathmandu en septembre 2025, l'air est rempli de gaz lacrymogènes et de colère. Des dizaines de milliers de manifestants de la "génération Z" envahissent les rues, leurs jeunes visages exprimant leur mécontentement face à la corruption du gouvernement et aux élites privilégiées ("nepo kids"). Le bâtiment du Parlement est en proie aux flammes, le Premier ministre KP Sharma Oli démissionne dans la tempête. Face à cette "révolution de couleur" incontrôlable, le gouvernement appuie sur ce qu'il considère comme son arme la plus efficace : couper les réseaux sociaux.

Dans la société numérique du XXIe siècle, cela équivaut à une "grande panne" au niveau de l'information. Lorsque le gouvernement tente de calmer les troubles en actionnant le "bouton silencieux" centralisé, une question se pose : quels nouveaux interrupteurs les gens ouvriront-ils pour eux-mêmes lorsque les systèmes officiels et centralisés seront coupés ou paralysés ?

Dans cette crise au Népal, la réponse n'est pas seulement des logiciels de contournement. En dehors des projecteurs des médias traditionnels, une transformation plus profonde, concernant la valeur et la confiance, est en train de se produire silencieusement au sein d'un groupe petit mais très visionnaire. Ce n'est pas seulement une histoire de protestation, mais aussi une préfiguration de l'avenir sur la façon dont un système financier parallèle fonctionne sous une pression extrême.

De l'information à la valeur : la "mémoire musculaire" décentralisée

Le blocage de Facebook, X (anciennement Twitter) et Instagram par le gouvernement a presque immédiatement suscité le "instinct numérique" du public. Des données autorisées montrent qu'au cours des 48 heures suivant l'entrée en vigueur de l'interdiction, l'application de communication "Bitchat", soutenue par Jack Dorsey et basée sur le protocole de réseau social décentralisé Nostr, a connu une augmentation incroyable de 2000 % de ses téléchargements au Népal.

Ce n'est pas une coïncidence. Cela révèle un profond schéma comportemental : lorsque un canal d'information centralisé est fermé, les gens cherchent instinctivement une alternative qui ne peut pas être facilement fermée. Ce désir de technologie de « résistance à la censure » forme une puissante « mémoire musculaire ». Et cette mémoire ne se limite certainement pas à la communication.

Lorsque les rues de Katmandou sont plongées dans le chaos, que les agences bancaires sont contraintes de fermer leurs portes et que les files d'attente devant les distributeurs automatiques disparaissent (parce que personne n'ose sortir, et aussi à cause du manque de liquidités), la même logique commence à fermenter dans le domaine financier. Il convient de noter qu'à l'inverse de l'intuition de beaucoup, il n'existe aucune preuve fiable indiquant que le gouvernement népalais a donné des ordres directs de "gel des comptes bancaires" ou de "fermeture des systèmes de paiement". La paralysie financière est davantage une catastrophe secondaire résultant de l'effondrement de l'ordre social - un résultat inévitable lorsqu'un système centralisé s'effondre dans le monde physique.

C'est dans ce vide du "choc factuel" du système financier officiel que la cryptomonnaie - ce "fantôme" qui a longtemps évolué dans la zone grise de la législation népalaise - commence à montrer sa valeur en tant que solution de secours ultime.

Un virement salvateur : un aperçu éblouissant du système parallèle

Bien qu'il n'y ait aucune preuve que les crypto-monnaies aient été "massivement adoptées" pendant les manifestations, elles ont joué un rôle de "bouée de sauvetage" dans certains scénarios. Un cas qui circule au sein de la communauté crypto est particulièrement représentatif : un étudiant de 19 ans à Katmandou, qui ne pouvait pas acheter de nourriture et de médicaments en raison de l'épuisement des liquidités à la maison. Son cousin à Dubaï a essayé d'envoyer de l'argent via Western Union, mais a découvert que cela ne fonctionnait pas du tout - même en essayant d'envoyer de l'argent en ligne, tous les points de retrait au Népal étaient fermés, rendant le retrait impossible.

Dans l'urgence, ils ont choisi le Bitcoin. Son cousin a acheté pour environ 200 dollars de Bitcoin sur une plateforme à Dubaï, puis l'a directement envoyé sur le portefeuille mobile de l'étudiant. Le processus a pris moins de 10 minutes. Ensuite, cet étudiant a rapidement trouvé un acheteur prêt à échanger des bitcoins contre des roupies népalaises en espèces via un groupe Telegram P2P (peer-to-peer) localisé. Ils ont effectué l'échange de "main à main" au lieu convenu.

« Les transferts Western Union peuvent prendre plusieurs jours et les frais sont exorbitants », se souvient l'étudiant par la suite. « Mais en utilisant le Bitcoin, j'ai presque reçu l'argent de secours instantanément. »

Cet exemple, tel un éclair, éclaire le grand fossé entre deux mondes financiers. Examinons plus clairement la différence essentielle entre ces "deux transferts" à travers le tableau ci-dessous.

Selon les données historiques de YCharts, le 9 septembre 2025, jour où les manifestations étaient les plus intenses, les frais de transaction moyens sur le réseau Bitcoin étaient de seulement 0,85 $, avec un temps de confirmation moyen de 7,2 minutes. En revanche, pour les transferts traditionnels, en plus des frais, la perte de taux de change cachée dans le processus d'échange de devises se situe généralement entre 2 % et 5 %. Plus mortel encore, dans des environnements extrêmes comme celui de Katmandou, la disponibilité tombe directement à zéro.

Un système qui est extrêmement vulnérable en période de crise ; l'autre système, en revanche, démontre une résilience incroyable. Le secret de ce dernier réside dans son architecture "qui ne peut pas être arrêtée".

L'état "anarchique" de la technologie : pourquoi ne peut-il pas être arrêté ?

Lorsque les gens discutent de la "résistance à la censure" des cryptomonnaies, ils ont souvent tendance à se perdre dans des termes techniques complexes. Mais l'idée centrale est d'une simplicité remarquable : éliminer le point de défaillance unique.

Dans l'histoire de l'étudiant népalais, le trading P2P sur lequel il compte est essentiellement un modèle de "confiance numérique" décentralisé. Contrairement aux banques, il n'a pas besoin d'un grand siège, de serveurs réglementés par le gouvernement et de systèmes de compensation complexes. Dans une transaction P2P typique :

Connexion : Les acheteurs et les vendeurs communiquent directement par des canaux tels que Telegram ou des plateformes P2P spécialisées.

Custodie : La cryptomonnaie du vendeur (comme l'USDT ou le Bitcoin) est temporairement verrouillée par un "contrat intelligent" (un code s'exécutant automatiquement). Ce contrat agit en tant qu'"intermédiaire" neutre et automatisé.

Paiement : L'acheteur paie la monnaie fiduciaire au vendeur par des moyens traditionnels (comme un virement bancaire local, ou même en espèces).

Libération : Une fois que le vendeur a confirmé la réception de l'argent, le contrat intelligent autorise la libération des cryptomonnaies bloquées au bénéfice de l'acheteur.

Au cours de tout le processus, aucune entreprise centralisée ne contrôle les fonds. La plateforme n'est qu'un intermédiaire d'information, le véritable échange et la confiance sont assurés par le code et les parties à la transaction. Le gouvernement peut bloquer un site P2P, mais ne peut pas interdire des milliers de groupes privés sur Telegram ; il peut faire obéir les dirigeants bancaires, mais ne peut pas ordonner à un code déployé sur d'innombrables ordinateurs dans le monde entier de cesser de fonctionner.

Cette caractéristique décentralisée, sans "CEO", est précisément la raison fondamentale pour laquelle les cryptomonnaies peuvent continuer à fonctionner même dans un état de "non-gouvernementalisation". Ce n'est pas en opposition à la censure, mais c'est conçu pour "ignorer" la censure.

Un aperçu des tendances mondiales : de Katmandou à Lagos

L'histoire du Népal n'est pas un cas isolé. En fait, elle n'est qu'un reflet dramatique d'une tendance mondiale plus vaste. La Banque des règlements internationaux (BRI) et le Fonds monétaire international (FMI) ont depuis longtemps averti dans plusieurs rapports du phénomène de "cryptoization" - c'est-à-dire que dans les pays où la monnaie souveraine est faible ou où le système financier est instable, les citoyens adoptent des cryptomonnaies comme moyen de stockage de valeur et de transaction.

En Argentine, une inflation annuelle dépassant 100 % a fait du stablecoin USDT une "monnaie forte" pour de nombreux membres de la classe moyenne, leur permettant de conserver leur richesse et de lutter contre la dévaluation du peso.

Au Nigeria, des contrôles de capitaux stricts et un naira faible ont donné naissance au marché des jeux P2E (Play-to-Earn) et des remises de fonds en cryptomonnaie le plus actif d'Afrique, les jeunes gagnant des dollars grâce aux cryptomonnaies pour contourner les canaux officiels.

Au Liban, lorsque l'ensemble du système bancaire s'effondre et que les dépôts en dollars des citoyens sont "gelés à l'intérieur", le Bitcoin devient l'un des rares "naufrages de Noé" capables de transférer des richesses à l'étranger.

Comme l'a souligné le FMI dans un rapport : « Dans les pays où les politiques macroéconomiques sont faibles et la réglementation financière est déficiente, les actifs cryptographiques peuvent devenir un moyen d'éviter les restrictions sur les devises et le contrôle des capitaux. » En d'autres termes, lorsqu'un système officiel perd sa crédibilité ou échoue, un système financier parallèle basé sur un consensus mondial émerge. La crise népalaise n'est qu'une transformation de cette réaction chimique qui se produit lentement en une explosion violente.

Conclusion : une répétition, et non une révolution

En repensant à ce mois de septembre à Katmandou, nous devons reconnaître clairement qu'il ne s'agissait pas d'une "révolution populaire" des cryptomonnaies. La grande majorité des Népalais reste piégée dans un système financier traditionnel défaillant.

Cependant, sa véritable signification réside dans le fait qu'il s'agit d'un "test de stress" extrêmement précieux. Il montre au monde que, lorsque la stabilité et l'ordre sont retirés, et que les nœuds de confiance centralisés (gouvernements, banques, géants de la technologie) échouent, un système parallèle décentralisé, longtemps ignoré par le monde mainstream, est déjà capable de fournir des services essentiels.

Il fonctionne comme un "interrupteur silencieux", restant discret pendant les jours ordinaires, mais ouvrant une fenêtre vers l'internet de la valeur mondiale pour ceux qui détiennent la clé lorsque la crise survient. Pour nous, qui vivons dans un monde de plus en plus instable et incertain, le feu de signalisation de Katmandou n'est pas seulement une nouvelle internationale, mais aussi un profond message du futur sur la résilience financière et la souveraineté individuelle.