Recentemente, uma intensa discussão sobre o futuro do Éter provocou um amplo seguimento na comunidade de Ativos de criptografia. O foco desse debate é a previsão otimista do analista de Wall Street Tom Lee sobre o Éter, bem como a forte crítica de Andrew Kang, co-fundador da Mechanism Capital, a essa previsão.
Tom Lee anteriormente previu que, impulsionado pela tokenização, adoção institucional e crescimento de stablecoins, o valor razoável do Éter poderia alcançar 60.000 dólares. No entanto, essa opinião foi fortemente criticada por Andrew Kang.
No dia 24 de setembro, Andrew Kang publicou um longo texto numa plataforma social, analisando detalhadamente os argumentos otimistas de Tom Lee de várias perspetivas. Kang acredita que a visão de Lee é uma 'opinião grosseira formada por uma confusão de várias noções financeiras comuns', e até afirma que, segundo a lógica de Lee, o Éter poderia tornar-se 'Luna 2.0'.
Kang apontou que Lee tem um erro fundamental na sua compreensão do mecanismo de 'captura de valor'. Ele acredita que a análise de Lee é superficial, desde stablecoins até ativos tokenizados, abrangendo tanto a parte técnica quanto a narrativa macroeconômica.
Kang enfatizou que o crescimento das stablecoins e da tokenização de ativos (RWA) não leva necessariamente a uma expansão sincronizada da receita do Éter. Ele acredita que essa simples relação equivalente ignora a complexidade do ecossistema de ativos de criptografia.
Este debate provocou uma ampla discussão na comunidade de ativos de criptografia, refletindo diferentes opiniões sobre o caminho de desenvolvimento futuro do Éter. Alguns especialistas acreditam que esta discussão pública ajuda a impulsionar o pensamento e a inovação na indústria, enquanto outros temem que isso possa aumentar a incerteza do mercado.
De qualquer forma, este debate destaca a complexidade e a incerteza do mercado de Ativos de criptografia. Os investidores e participantes do mercado precisam abordar várias previsões com cautela e realizar pesquisas e análises abrangentes. À medida que o ecossistema do Éter continua a evoluir, sua tendência futura continuará a ser o foco de atenção no mundo dos Ativos de criptografia.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LayerZeroEnjoyer
· 12h atrás
Outra vez é hora de fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
GasBankrupter
· 18h atrás
Aguardando para apanhar os idiotas em falência.
Ver originalResponder0
rug_connoisseur
· 18h atrás
O espaço Xu Cai não é Luna 2.0
Ver originalResponder0
BrokenRugs
· 19h atrás
Acorda, luna2.0 está condenado.
Ver originalResponder0
GasFeeAssassin
· 19h atrás
6w é só para se divertir, não é?
Ver originalResponder0
ChainMelonWatcher
· 19h atrás
O que é Luna 2.0? Fiquei assustado.
Ver originalResponder0
WhaleMinion
· 19h atrás
Novamente, o criador de mercado está soltando rumores.
Recentemente, uma intensa discussão sobre o futuro do Éter provocou um amplo seguimento na comunidade de Ativos de criptografia. O foco desse debate é a previsão otimista do analista de Wall Street Tom Lee sobre o Éter, bem como a forte crítica de Andrew Kang, co-fundador da Mechanism Capital, a essa previsão.
Tom Lee anteriormente previu que, impulsionado pela tokenização, adoção institucional e crescimento de stablecoins, o valor razoável do Éter poderia alcançar 60.000 dólares. No entanto, essa opinião foi fortemente criticada por Andrew Kang.
No dia 24 de setembro, Andrew Kang publicou um longo texto numa plataforma social, analisando detalhadamente os argumentos otimistas de Tom Lee de várias perspetivas. Kang acredita que a visão de Lee é uma 'opinião grosseira formada por uma confusão de várias noções financeiras comuns', e até afirma que, segundo a lógica de Lee, o Éter poderia tornar-se 'Luna 2.0'.
Kang apontou que Lee tem um erro fundamental na sua compreensão do mecanismo de 'captura de valor'. Ele acredita que a análise de Lee é superficial, desde stablecoins até ativos tokenizados, abrangendo tanto a parte técnica quanto a narrativa macroeconômica.
Kang enfatizou que o crescimento das stablecoins e da tokenização de ativos (RWA) não leva necessariamente a uma expansão sincronizada da receita do Éter. Ele acredita que essa simples relação equivalente ignora a complexidade do ecossistema de ativos de criptografia.
Este debate provocou uma ampla discussão na comunidade de ativos de criptografia, refletindo diferentes opiniões sobre o caminho de desenvolvimento futuro do Éter. Alguns especialistas acreditam que esta discussão pública ajuda a impulsionar o pensamento e a inovação na indústria, enquanto outros temem que isso possa aumentar a incerteza do mercado.
De qualquer forma, este debate destaca a complexidade e a incerteza do mercado de Ativos de criptografia. Os investidores e participantes do mercado precisam abordar várias previsões com cautela e realizar pesquisas e análises abrangentes. À medida que o ecossistema do Éter continua a evoluir, sua tendência futura continuará a ser o foco de atenção no mundo dos Ativos de criptografia.