هل يمكن أن تجعل الشبكات اللامركزية الإنترنت أكثر مرونة؟

أثارت آخر انقطاع لخدمات أمازون ويب (AWS) في 20 أكتوبر جدلاً حول البدائل اللامركزية والاستراتيجيات الهجينة من أجل المرونة.

استمرت انقطاع الخدمة لعدة ساعات وأثر على مواقع الويب والتطبيقات الكبرى، بما في ذلك Robinhood. يقول الخبراء إنه يبرز هشة الإنترنت اليوم، حيث تهيمن عدد قليل من مزودي السحابة المركزيين. تمتلك AWS 30% من سوق السحابة العالمي، متقدمة على Microsoft Azure بنسبة 21% و Google Cloud بنسبة 12%، مما يمنح الثلاثة أكثر من 60% من إجمالي حصة السحابة، وفقًا لإحصاءات منصة البيانات.

“الغالبية العظمى من البيانات التي تشكل المواقع الإلكترونية التي نستخدمها يوميًا موجودة في مستودعات بيانات تمتلكها ثلاث شركات فقط. لقد رأينا مرارًا وتكرارًا أن هذه الشركات تعاني من انقطاعات، وتتعطل أجزاء واسعة من الويب لساعات،” قالت مارتا بيلشر، رئيسة ورئيسة مجلس إدارة مؤسسة فايلكوين. “هذه الانقطاع الأخير الذي حصل في AWS هو مجرد مثال آخر على المشكلة المتعلقة بوجود نقاط فشل فردية.”

قال كادان ستادل مان، المدير الفني لشركة كومودو، إن هذا الحادث قد جدد الاهتمام بالبدائل للبنية التحتية المركزية، بما في ذلك الشبكات المعتمدة على البلوكشين والشبكات اللامركزية مثل فايلكوين وأكاش.

“كلما تعطلت AWS، تذكر الصناعة التكنولوجية بأسرها، وليس فقط [التمويل اللامركزي]، أن الإنترنت لا يزال يعمل على نقاط فشل واحدة،” قال. “الساخر هو أن العديد من المشاريع 'اللامركزية' لا تزال تعتمد على بنية تحتية سحابية مركزية، وحتى تلك التي لا تعتمد لا تزال تعمل على مزودي خدمة الإنترنت أو شكل ما من بنية تحتية تكنولوجية مركزية. هذه هي الحلقة الأضعف.”

فايلكوين

Filecoin، شبكة تخزين لامركزية بقيمة إجمالية مقفلة (TVL) تبلغ $21 مليون، تستخدم الأدلة التشفيرية لضمان تخزين البيانات بشكل آمن وتكون متاحة باستمرار عبر شبكة من المزودين المستقلين.

يقلل هذا النهج الاعتماد على أي شركة أو خادم واحد، مما يسمح للمواقع والتطبيقات بالبقاء متاحة على الإنترنت حتى لو فشلت بعض العقد، كما شرح بلشر.

“Filecoin تدور حول خلق بديل قوي وموزع للجيل القادم من الويب حتى لا نكون معتمدين على شركة واحدة فقط,” قالت. “وهذا يشمل مشاريع Web3 — عندما تتعرض مشاريع Web3 لانقطاعات نتيجة لانقطاع خدمة AWS، فإن ذلك يبرز الحاجة إلى استخدام تلك المشاريع للتخزين الموزع أيضًا.”

تشمل الشبكة أدوات مثل Akave وStoracha وBasin للتكامل، وشبكات الاسترجاع مثل Titan وFilCDN لتحسين السرعة والموثوقية، وفقًا لتقرير حديث من Messari تم تكليفه من قبل مؤسسة Filecoin.

أكاش

بديل آخر أشار إليه الخبراء هو أكاش، وهو منصة سحابية لامركزية تتيح للمطورين استئجار موارد الحوسبة من شبكة موزعة بدلاً من الاعتماد على مقدمي الخدمة المركزيين. تستخدم عقود ذكية قائمة على blockchain لإدارة التخصيص والمدفوعات والتحقق.

“بالنسبة للحوسبة، يعد أكاش (سوق GPU/CPU اللامركزي)، وفالدي، وفلux (نسيج التطبيقات/الحوسبة اللامركزية) من الخيارات الرائدة التي يقوم المطورون بنشرها اليوم،” قال جاكوب ويلوفي من شركة ستورج.

أوضح ويلوفي أن مزايا استخدام مثل هذه المنصات تتكون من تقليل مخاطر السحابة الواحدة، وتحسين مقاومة الرقابة، وديمومة البيانات، وانخفاض قفل البائع. وأضاف أن النهج العملي للعديد من الشركات هو استراتيجية السحابة المتعددة الهجينة.

باستخدام أدوات مثل Kubernetes أو أنظمة تنسيق الحوسبة الأخرى، يمكن للشركات تشغيل الأعمال الأساسية على AWS أو GCP بينما تقوم بنقل العمليات المكثفة للبيانات إلى الشبكات اللامركزية، كما قال. وهذا يسمح للموارد بالتوسع تلقائيًا بناءً على الطلب ويقلل من فرصة أن يتسبب أي مزود واحد في حدوث تعطل.

“هذا يحتاج إلى شركات مستعدة للتركيز على المدى الطويل وإعطاء الأولوية للجهد لوضع هذا في مكانه واختباره ضد تلك الإخفاقات,” قال. “البديل على المدى الطويل هو بذل الجهد للحصول على إجابة على 'ماذا سنفعل إذا كان معطلاً؟'”

التجارة العادلة

لا يزال، بينما تبحث الشركات عن بدائل لمقدمي خدمات السحاب التقليديين، تواجه تناقضًا. السحب المركزية سهلة الاستخدام، ولكن تعطل واحد يمكن أن يسبب مشاكل كبيرة. الأنظمة اللامركزية أصعب في الإدارة، ولكن يمكن أن تستمر في العمل حتى عندما تفشل أجزاء منها، حسبما قال ستادلمان.

وأوضح أن المقايضة معقدة: “بعد كل انقطاع في AWS، يدرك المزيد من الفرق أيها يهم حقًا،” استنتج.

في غضون ذلك، قدم جيمس بارنز، الرئيس التنفيذي ومؤسس StatusCake، وجهة نظر مختلفة. كخدمة مراقبة للبنية التحتية، ترى فريقه عن كثب كيف تواجه مقدمو الخدمات السحابية مثل AWS مشكلات، حيث تتزايد أحداث الحوادث أحيانًا بشكل كبير في ثوانٍ.

أشار بارنز إلى أنه في حين أن هناك اهتمامًا متزايدًا بـ “لا مركزية السحابة”، إلا أن الإنترنت هو بالفعل نظام موزع مع قدرات الفائض المدمجة وتوجيه عالمي. كما أن مقدمي الخدمات الرئيسيين يقدمون للمؤسسات الكبيرة القابلية للتنبؤ والثقة في الأمان.

“نظرًا لأن الإنترنت لامركزي بالفعل، فإن استبداله بعقد تشفير لا يجعل الأمور أكثر مرونة بطبيعتها،” قال. “في الواقع، من شبه المؤكد أنه سintroduce تذبذبات، أداء غير متسق، ونقص حقيقي في المساءلة الواضحة عندما يحدث خطأ.”

بدلاً من ذلك، اقترح النظر إلى الحلول اللامركزية كأداة احتياطية للمرونة، بدلاً من استبدالها بالكامل بالبنية التحتية السحابية التقليدية.

“تنويع ذكي”

ناقش نوكفي دان إليداسون، الرئيس التنفيذي لشركة GAIMIN، وجهة نظر ثالثة، مشدداً على كيفية استخدام الأنظمة الموزعة بشكل استراتيجي.

"هذا ليس عن الاستبدال؛ إنه عن نضوج البنية التحتية الحرجة للإنترنت.

“بالنسبة لأي مؤسسة جادة، سيكون الانتقال الكامل إلى نموذج لامركزي بحت اليوم غير مسؤول،” قال. “الاستراتيجية الحقيقية هي التنويع الذكي.”

شرح إليداسون أن المنصات يجب أن تفصل بين الخدمات السحابية وتستفيد من مزايا طبقات البنية التحتية الجديدة حيثما كان ذلك منطقيًا.

“بالنسبة للأعمال التي تتطلب المرونة وكفاءة التكلفة القصوى، مثل التخزين الأرشيفي، وشبكات توصيل المحتوى، وبعض مهام الحوسبة غير الحالة، فإن DePIN يقدم عرض قيمة شبه لا يُضاهى،” أوضح. “لذا يتعلق الأمر بتقسيمها إلى أجزاء والتأكد من أنك غير مقيد بنظام لا يعمل لصالحك.”

لقد أثنى على مشاريع مثل Filecoin للتخزين اللامركزي وRender لإعادة تشكيل اقتصاديات معالجة الرسوميات. “إنهم يثبتون أن النموذج يعمل على نطاق واسع، وقد تعلمنا الكثير من ذلك”، قال إليداسون. “لذا، فإن الدرس ليس التخلي عن مقدمي الخدمات الضخمة. بل هو تعزيزهم، وتقليل المخاطر المرتبطة بالاعتماد عليهم، وبناء إنترنت أكثر اكتمالاً ومرونة وكفاءة اقتصادية من خلال الأنظمة الموزعة.”