Le véritable dilemme du cercle de la cybersécurité : 75 % des personnes affirment avoir intégré la convergence, mais seulement 33 % sont réellement prêtes.

Les lacunes de connaissances font saigner les entreprises

Une nouvelle étude d’INE Security révèle une réalité troublante : les domaines du réseau et de la cybersécurité, censés fonctionner main dans la main, souffrent en réalité d’un énorme fossé de collaboration.

Le rapport, basé sur une enquête menée auprès de près de 1 000 professionnels IT et cybersécurité dans le monde, met en avant des constats clés :

Fusion en surface vs Décalage réel

• 75 % des personnes interrogées estiment que le réseau et la sécurité sont des disciplines « totalement intégrées » ou « fortement interconnectées »
• Mais seulement 33 % se sentent réellement capables de traiter les problématiques croisées des deux domaines
• 41 % admettent n’avoir qu’un niveau de préparation « moyen »

Ce manque de préparation coûte cher : dans les organisations à forte complexité de sécurité, le coût d’une fuite de données est en moyenne supérieur de 1,2 million de dollars à celui des entreprises où la coordination interne est efficace.

Où sont les points de douleur concrets ?

La collaboration est à la peine

• Seuls 37 % affirment collaborer « souvent » ou « toujours » entre équipes
• 34 % ne le font que « parfois »
• 23 % ne travaillent ensemble qu’environ la moitié du temps

Le déficit de connaissances est le principal coupable

• Près de 20 % des professionnels citent l’écart de connaissances comme le défi numéro un
• Près de 25 % pâtissent d’un manque de coordination organisationnelle

Pourquoi le problème devient-il urgent ?

77 % des répondants pointent la forte augmentation de la complexité des menaces comme principal moteur. Parallèlement, la généralisation du cloud, du travail à distance et la prolifération des objets connectés accélèrent la nécessité d’une intégration profonde entre réseau et cybersécurité.

Les six points de convergence les plus critiques

L’étude identifie les domaines où l’expertise croisée est la plus nécessaire :

• Supervision réseau & supervision sécurité
• Configuration des pare-feu
• Détection & réponse
• Contrôle des accès

Former les équipes sur ces points d’intersection produit des résultats immédiats.

Quelles solutions ?

INE Security préconise :

1. Plan d’action en 4 étapes : Évaluation des compétences → Formations diversifiées → Mesure du ROI → Extension des bonnes pratiques

2. Renforcer la détection des menaces : Développer une visibilité globale sur l’architecture réseau et ses impacts sécurité pour réduire le temps de réponse aux incidents

3. Optimiser les coûts : Chaque minute d’arrêt coûte en moyenne 5 600 dollars ; améliorer la réponse et intégrer les opérations permet de réduire directement les dépenses

4. Refondre la culture : Créer un langage commun entre équipes pour réduire les frictions et améliorer la fidélisation des talents

La conclusion : Ce n’est pas un problème isolé à un service, mais un enjeu systémique qui impacte l’efficacité opérationnelle et les coûts de la sécurité de toute l’organisation. La formation croisée n’est plus un luxe, c’est une nécessité.

Rapport complet à télécharger : learn.ine.com/report/wired-together