Khi các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng liên bang bị thu hẹp, một số quan chức cấp bang hiện đang tự mình giải quyết vấn đề. Theo Rohit Chopra—người từng đứng đầu một cơ quan giám sát người tiêu dùng lớn của Mỹ—chính quyền địa phương đang tăng cường nỗ lực bảo vệ người dân khỏi các cuộc khủng hoảng về khả năng chi trả. Đây là một sự chuyển đổi đáng chú ý: khi sự giám sát liên bang lỏng lẻo, các bên cấp bang thường lấp đầy khoảng trống. Liệu cách tiếp cận chắp vá này có thực sự giúp ích cho người tiêu dùng về lâu dài hay không? Đó mới là câu hỏi thực sự.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ChainSauceMastervip
· 4giờ trước
Liên bang không quản nổi nữa, chính quyền bang lại phải dọn dẹp hậu quả... Cách chắp vá này thật sự có hiệu quả không?
Xem bản gốcTrả lời0
MoneyBurnervip
· 17giờ trước
Khi cơ quan liên bang nới lỏng giám sát, chính quyền bang liền lao vào? Chiêu này tôi quá quen rồi, cũng giống như đánh lên đánh xuống, lúc nào cũng có người ôm hàng. Vấn đề là kiểu bảo vệ chắp vá này thực sự cứu được ai hay chỉ là cái bẫy cho nhà đầu tư nhỏ lẻ? Cá rằng trò này sẽ còn hiệu quả dài lâu.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationHuntervip
· 12-05 21:14
Khi cơ quan quản lý liên bang lơi lỏng, địa phương lại phải tự lo? Chiêu này trong lĩnh vực tiền mã hóa từng thấy nhiều rồi, nghe thì quản trị phi tập trung có vẻ hay, nhưng thực tế thì rối tung rối mù.
Xem bản gốcTrả lời0
TopBuyerForevervip
· 12-05 08:40
Khi liên bang lỏng lẻo, các địa phương phải tự xoay xở, nói trắng ra vẫn là cái điệp khúc cũ...
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-beba108dvip
· 12-04 00:18
Liên bang nới lỏng, chính quyền bang tiếp quản, cảm giác vẫn là mạnh ai nấy làm thôi... Không biết cái kiểu chắp vá này có thể duy trì được bao lâu nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
FortuneTeller42vip
· 12-04 00:18
Khi chính phủ liên bang không quan tâm nữa, chính quyền bang mới nhớ ra phải làm việc, có mỉa mai không chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroHerovip
· 12-04 00:18
Khi cơ quan liên bang nới lỏng giám sát, chính quyền bang liền nhảy vào, cảm giác như lại bị ép phải tiếp quản vậy, liệu cách này có thực sự giải quyết được vấn đề không?
Xem bản gốcTrả lời0
WalletInspectorvip
· 12-04 00:12
Liên bang rút lui rồi, các bang mới bắt đầu hành động? Đây chính là điển hình của khoảng trống quyền lực, ai vào lấp chỗ trống cũng đều thành hỗn loạn.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletAnxietyPatientvip
· 12-04 00:05
Liên bang phân quyền cho bang… lại là chiêu trò cũ này, phân tán quyền lực thì có thể bảo vệ người tiêu dùng sao? Sao tôi lại không tin nhỉ.
Xem bản gốcTrả lời0
NeverVoteOnDAOvip
· 12-03 23:51
Mỗi bang đều có cách làm riêng, liên bang mà lỏng lẻo là lại phải dựa vào địa phương tự giữ? Cảm giác như lại sắp bị "xén cỏ" (bị lừa/bị lợi dụng) rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim