2025-12-10 11:30:05

Jujur saja, sebelumnya semua orang menganggap APENFT sebagai "proyek vas bunga" yang menampilkan karya seni, harga naik turun? Melihat kondisi pasar secara luas. Tapi setelah tahun ini mengganti nama menjadi AINFT, seluruh cara bermainnya berubah — bukan hanya sekedar mengganti logo saja, melainkan merombak aturan dasar secara menyeluruh.

Logika saat ini sangat langsung: $NFT ini tidak lagi sekadar alat untuk voting, melainkan menjadi "pasokan energi" dari seluruh ekosistem AI. Ingin bermain aplikasi AI di platform Grid? Harus membakar NFT. Perubahan dari token tata kelola menjadi aset konsumsi ini langsung mengubah cara penetapan nilainya. Dulu didukung oleh sentimental dan karya seni, sekarang didorong oleh kebutuhan penggunaan nyata. Pola berubah, logika valuasi pun secara alami berbeda.

NFT-0.55%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

21 Suka

Hadiah
21
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

MemeEchoer

· 8jam yang lalu

真的，之前那APENFT就是个摆设，现在才有点看头说句实话，改名AINFT后确实不一样了，总算有实际用处了烧NFT来玩AI？这逻辑我可以，总比纯炒作靠谱从投票工具变能源，这转变有点意思啊之前就是个艺术品壳子，现在终于得有实际需求了估值逻辑改了，这才是真正的价值重塑不再是看大盘脸色的花瓶了，终于站起来了 AI生态能源供给这设定，确实改了整个游戏规则

Balas0

gas_guzzler

· 20jam yang lalu

Benar-benar, dari vas bunga hingga pasokan energi, perubahan ini cukup ekstrem --- Tunggu, ini seperti mengubah koin dari koin udara menjadi barang konsumsi, kedengarannya cukup bagus? --- Hanya bisa menggunakan AI aplikasi untuk NFT yang terbakar? Itu benar-benar tergantung pada jumlah pengguna, kalau tidak hanya muter-muter kosong --- Mengganti nama dan aturan dasar semuanya berubah, kedengarannya cukup keras, tapi apakah bisa menopang? --- Dari tata kelola ke konsumsi, logika ini sebenarnya adalah kebutuhan paksa, apakah bisa berkelanjutan? Ada keraguan --- Bukan, ini adalah mencari skenario penggunaan untuk NFT, dengan syarat Grid benar-benar bisa populer --- Operasinya cukup bagus, tapi tergantung pada implementasi selanjutnya, jangan sampai menjadi proyek udara berikutnya

Lihat AsliBalas0

PrivacyMaximalist

· 12-11 15:38

Tunggu, benar-benar? Dari vas bunga ke bahan bakar? Perubahan ini agak ekstrem ya --- Sejujurnya, jika ini benar-benar terealisasi, logikanya akan menjadi konsisten --- Mendorong permintaan dengan membakar koin terdengar agak seperti mode deflasi, tapi yang penting adalah apakah Grid benar-benar bisa menciptakan sesuatu --- Dari tata kelola ke konsumsi, rasanya ini memang seharusnya menjadi ciri token --- Mengganti nama benar-benar bisa mengubah nasib? Saya tetap perlu melihat data pengguna sebenarnya dulu --- Perbandingan pasokan energi ini bagus, tapi syaratnya adalah benar-benar ada yang menggunakannya --- Ini lagi cerita "yang kali ini berbeda", kita pantau dulu selama setengah tahun sebelum memutuskan --- Mengganti aturan secara total terdengar menakutkan, apa benar-benar ada perubahan substansial? --- Jika benar-benar bisa membangun siklus permintaan penggunaan, logika ini jauh lebih kuat daripada sekadar hak suara murni

Lihat AsliBalas0

GamefiHarvester

· 12-10 12:00

Haha, akhirnya ada yang mengungkapkan hal ini dengan jelas, sebelumnya memang hanya sebuah kerangka kosong Dari sudut pandang pasokan energi, perubahan ini masih memiliki sedikit harapan Tapi tergantung apakah platform Grid bisa benar-benar populer, kalau tidak NFT harus terus merosot

Lihat AsliBalas0

CryptoGoldmine

· 12-10 11:58

Dari sudut pandang aset konsumtif, ini benar-benar mengubah model pendapatan NFT, permintaan daya komputasi mendapatkan dukungan nyata Kuncinya tetap pada apakah volume pembakaran nyata dari ekosistem Grid dapat mendukung valuasi, data berbicara Dengan pendekatan lain, iterasi token ini yang beralih dari tata kelola ke konsumsi, logika ROI menjadi jauh lebih jelas Singkatnya, dari spekulasi beralih ke kegunaan, tetapi harus memverifikasi keberlanjutan kebutuhan penggunaan Menarik, setara dengan mengubah token dari instrumen investasi menjadi bahan produksi, peningkatan efisiensi memang berbeda

Lihat AsliBalas0

SilentObserver

· 12-10 11:57

Singkatnya, dari "airdrop" menjadi "barang konsumsi", perubahan ini memang cukup keras Mengganti nama hanyalah kedok, yang penting adalah menemukan skenario penggunaan yang nyata Tunggu dulu, apakah permintaan dari Grid ini benar-benar bisa menopang? Atau justru gelombang lain untuk meraup keuntungan cepat Terlihat seperti bangkit kembali, tapi syarat utamanya adalah NFT benar-benar dibakar keluar Bagaimanapun, saya tetap skeptis, mari kita lihat lagi

Lihat AsliBalas0

SchrodingerWallet

· 12-10 11:56

Hmm, kali ini perubahan nama memang bukan sekadar ganti kulit, dari token tata kelola menjadi barang konsumsi saya cukup tertarik Tunggu dulu, kalau begitu biaya kepemilikan harus dihitung ulang, semua yang sebelumnya dikumpulkan harus dipikirkan kembali Ini murni dorongan kebutuhan, jauh lebih masuk akal daripada sekadar semangat Apa mungkin lalu lintas di Grid benar-benar meningkat? Kalau tidak, membakar token juga tidak ada artinya Jadi pertanyaan sekarang adalah, apa sebenarnya yang bisa dihasilkan dari membakar ini

Lihat AsliBalas0

AirdropCollector

· 12-10 11:39

Tunggu, bukankah ini seperti mengubah "tidak berguna" token governance menjadi barang konsumsi yang harus dibakar? Kedengarannya seperti memaksakan menciptakan permintaan.

Lihat AsliBalas0

CryptoNomics

· 12-10 11:31

Sejujurnya, jika Anda benar-benar menjalankan regresi kecepatan token terhadap mekanisme pembakaran mereka, matematikanya tidak cocok. Teori kegunaan mereka adalah kekeliruan variabel endogen yang textbook.

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak

Topik TrendingLihat Lebih Banyak
#GateNovTransparencyReportReleased
11.51K Popularitas
#FedRateCutComing
667.75K Popularitas
#PostonSquaretoEarn$50
59.61K Popularitas
#BitcoinActivityPicksUp
13.84K Popularitas
#CryptoMarketRebound
507.09K Popularitas

Hot Gate FunLihat Lebih Banyak

1
中本聪中本聪
MC:$3.6KHolder:1
0.00%
2
BUSDBUSD
MC:$3.79KHolder:3
0.93%
3
METAMETAMASK
MC:$3.65KHolder:2
0.00%
4
GAGTGATE
MC:$3.66KHolder:1
0.78%
5
GClockGClock
MC:$3.69KHolder:2
0.13%

Sematkan

peta situs