Pemimpin cabang BLM Oklahoma City Tashella Dickerson baru saja dikenai tuduhan federal. Penipuan transfer dana. Pencucian uang.
Kisahnya? Organisasinya mengumpulkan lebih dari $5,6 juta—katanya untuk dana jaminan selama protes George Floyd. Uang jaminan yang seharusnya dikembalikan ke sumbernya setelah orang-orang dibebaskan.
Tapi inilah twist-nya. Ketika dana tersebut dikembalikan, jaksa mengatakan Dickerson tidak mendistribusikannya kembali. Dia diduga menyimpan uang tersebut. Sekarang otoritas federal turun tangan, dan dakwaan tersebut memaparkan semuanya.
Ini menimbulkan pertanyaan tentang transparansi dalam penggalangan dana aktivis, bukan? Terutama saat jutaan dolar mengalir melalui saluran dengan pengawasan yang minim. Baik melalui dompet kripto maupun rekening bank tradisional, masalah yang sama tetap ada: kepercayaan, akuntabilitas, dan siapa yang mengawasi uang tersebut.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
NewPumpamentals
· 7jam yang lalu
Ini benar-benar di luar nalar, 5,6 juta dolar AS hilang begitu saja? Mengalihkan dana jaminan ke penggunaan pribadi benar-benar di luar logika... Bagaimana lagi kita bisa percaya pada organisasi penggalangan dana ini
---
Ini lagi-lagi pola yang sama, dana masuk seperti masuk lubang hitam, di mana transparansinya?
---
Baik di dunia kripto maupun rekening bank, sama saja, tidak ada yang mengawasi bagaimana uang dibelanjakan, inilah masalah terbesar, kan?
---
Saya cuma mau tanya, aliran dana ini sama sekali tidak bisa dilacak, akankah blockchain bisa menyelesaikan masalah ini...
---
Hanya setelah federal turun tangan baru diketahui masalahnya, sebelumnya kenapa tidak ada yang mengawasi? 5,6 juta, bro
---
Sebenarnya, ini soal kepercayaan yang pecah, siapa pun yang mau menyumbang ke organisasi seperti ini harus berpikir ulang
Lihat AsliBalas0
RugPullAlarm
· 10jam yang lalu
5.6 juta dolar masuk ke lubang hitam? Inilah sebabnya mengapa saya mengatakan transparansi di blockchain adalah jalan yang sebenarnya, penggalangan dana tradisional selalu merupakan skema dana yang tidak dapat diaudit
Ya ampun, ini sudah keterlaluan, mengumpulkan dana dengan dalih olahraga? 5.600.000, teman-teman...
Inilah mengapa kita membutuhkan transparansi di atas rantai, setidaknya buku besar blockchain tidak bisa diubah. Sistem keuangan tradisional ini benar-benar... baiklah
Lihat AsliBalas0
FlashLoanKing
· 12-12 02:31
Huh, ini benar-benar di luar nalar... 560 juta dolar AS hilang begitu saja? Ini sama saja dengan rug pull tertentu
---
Organisasi terpusat mengelola uang sama berbahayanya dengan dompet self-custody, benar-benar... sistem kepercayaan sebenarnya adalah mitos
---
Ini lagi? Dengan dalih keadilan, mereka mengumpulkan uang, bahkan aktivis pun punya nafsu serakah di baliknya
---
Transparansi di blockchain setidaknya bisa dilacak, saluran tradisional seperti ini benar-benar siapa yang tahu ke mana uang pergi
---
Aku bilang saja, aliran dana dalam jumlah besar harus dapat diaudit, tidak peduli itu fiat atau kripto, sama saja
---
Tunggu dulu... logika ini bukankah menunjukkan pentingnya pencatatan terdesentralisasi?
---
Kekuasaan yang tidak dibatasi akan korup, tidak peduli apa itu BLM atau DAO
Pemimpin cabang BLM Oklahoma City Tashella Dickerson baru saja dikenai tuduhan federal. Penipuan transfer dana. Pencucian uang.
Kisahnya? Organisasinya mengumpulkan lebih dari $5,6 juta—katanya untuk dana jaminan selama protes George Floyd. Uang jaminan yang seharusnya dikembalikan ke sumbernya setelah orang-orang dibebaskan.
Tapi inilah twist-nya. Ketika dana tersebut dikembalikan, jaksa mengatakan Dickerson tidak mendistribusikannya kembali. Dia diduga menyimpan uang tersebut. Sekarang otoritas federal turun tangan, dan dakwaan tersebut memaparkan semuanya.
Ini menimbulkan pertanyaan tentang transparansi dalam penggalangan dana aktivis, bukan? Terutama saat jutaan dolar mengalir melalui saluran dengan pengawasan yang minim. Baik melalui dompet kripto maupun rekening bank tradisional, masalah yang sama tetap ada: kepercayaan, akuntabilitas, dan siapa yang mengawasi uang tersebut.