L'écosystème Solana MetaDAO innove avec le « jeton de propriété » : comment résoudre les problèmes des DAO grâce aux marchés en chaîne et à la structure juridique

【币界】Solana Breakpoint大会上,MetaDAO联合创始人Proph3t分享了一个有意思的想法——用「所有权代币」在链上实现真正意义上的项目所有权。

与其说是传统DAO那套投票机制,MetaDAO玩的是另一套逻辑。首先是治理和市场监督层面,每年只需要2到4次提案周期,比如融资轮次或新代币发行这类大事件。但这里的参与方式不是投票权重,而是直接交易——代币持有者通过市场行为来表达观点。这听起来简洁得多。

更关键的是法律结构的创新设计。Proph3t提到,创始人会把知识产权打包转让给一个链上指向的实体,这样做的妙处在于——如果项目最后成功或被收购,所有收益都会自动回馈到代币持有者手里。创始人拿不了独食,rug pull从源头上就被堵死了。

Proph3t强调,这套模式直接戳中了传统DAO的几个痛点:既缺乏真实的法律保障,所有权转移也不清楚。而「所有权代币」通过链上透明的市场机制和法律层面的约束,让加密项目有了实实在在的保障。

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
BearMarketMonkvip
· Il y a 4h
Le comportement du marché remplace le droit de vote... cela sonne bien, mais en réalité, c'est toujours cette vieille histoire de "donner son vote par ses pieds". La question est — combien de personnes peuvent vraiment tenir fermement au fond du cycle ? La plupart du temps, le marché n'est qu'un esclave de l'émotion, pas un arbitre rationnel.
Voir l'originalRépondre0
FUD_Vaccinatedvip
· 12-12 12:10
Merde, c'est ça qu'une DAO devrait avoir comme apparence. Le système de vote est dépassé depuis longtemps, le remplacer par des comportements de marché ? Faire des transactions directes pour exprimer une position est plus authentique que n'importe quel vote de gouvernance. Mais revenons à la question, est-ce que le transfert de propriété intellectuelle vers une entité sur la chaîne est vraiment reconnu par la législation ? Surtout dans certains pays... Attendez, il n'y a eu que deux à quatre fois de financement et d'émission de nouvelles pièces ? Ce chiffre n'est-il pas trop conservateur ? En cas d'événements imprévus, ne faut-il pas prévoir des mesures d'urgence ?
Voir l'originalRépondre0
BottomMisservip
· 12-12 12:09
Attendez, ce n'est pas comme si on supprimait la complexité des votes DAO pour laisser le marché parler ? Ça a l'air plutôt libérateur, mais le problème c'est que les investisseurs particuliers peuvent-ils vraiment influencer les décisions par leurs transactions, ou est-ce que ce sont encore les gros investisseurs qui décident à la fin ?
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothingvip
· 12-12 12:08
Donc, en gros, cela consiste à remplacer la votation par des transactions ? Cette logique semble assez audacieuse, on dirait que cela élimine toute la complexité du DAO, mais est-ce que cela peut vraiment éviter la manipulation par les whales ?
Voir l'originalRépondre0
consensus_whisperervip
· 12-12 12:08
Eh, attends une seconde, comment garantir qu'on ne pourra pas contourner la cession d'IP, le fondateur sera-t-il vraiment aussi honnête ?
Voir l'originalRépondre0
UncleWhalevip
· 12-12 12:01
omg Encore une fois, quelque chose qui semble parfait en théorie mais qui pourrait ne pas être réalisable en pratique... mais utiliser le trading à la place du vote est vraiment une idée audacieuse, laissant le marché s'exprimer directement
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapistvip
· 12-12 11:53
Haha vraiment, encore une fois une solution DAO "révolutionnaire", cette fois avec un soutien structurel juridique ? Je veux juste demander si cette cession de propriété intellectuelle regroupée peut vraiment aboutir.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)