Peter Schiff está de volta ao seu papel favorito, e está mais vociferante do que nunca. À medida que o Federal Reserve retomou as compras de Títulos do Tesouro, enquadrando-as como uma operação de liquidez, Schiff argumentou que a resposta do mercado expôs a fraqueza central do Bitcoin. O ouro subiu mais de $50 numa única sessão, recuperando níveis acima de $4.325, a prata disparou além de $64 e as ações de mineração seguiram-nas.
Entretanto, o Bitcoin moveu-se na direção oposta, não conseguindo atrair qualquer capital de fuga visível.
O argumento de Schiff é simples e agressivo. Se o Bitcoin fosse realmente ouro digital, ele afirma, o retorno do Fed à expansão do balanço teria enviado capital diretamente para o BTC.
Fluxo de dinheiro
Em vez disso, o capital fluiu para os metais, o índice do dólar enfraqueceu e o Bitcoin foi vendido junto com ativos de risco. Schiff enquadrou isso como um teste de resistência em tempo real que o Bitcoin falhou, chamando-o de prova de que o ativo se comporta mais como uma operação especulativa do que como uma proteção monetária quando as condições de liquidez mudam.
O Bitcoin já tinha caído dos seus picos de outubro perto de $120.000, perdendo mais de 30% e atingindo os baixos $90.000. Os vendedores pressionaram-no até novembro, antes que os compradores defendessem a área de $80.600. A recuperação subsequente foi mais técnica do que impulsionada por narrativa. Schiff usou este contexto para argumentar que o mercado já não acredita na ideia do Bitcoin como uma proteção contra a inflação.
Ele também criticou a cobertura mediática, apontando que movimentos recordes no ouro e na prata foram tratados como ruído de fundo, enquanto a ação do preço do Bitcoin permaneceu o foco principal. Para Schiff, esse desequilíbrio revela mais sobre a psicologia dos investidores do que qualquer coisa relacionada aos fundamentos.
Se a sua previsão se confirmar dependerá da próxima onda de liquidez. Se o capital impulsionado pelo QE continuar a favorecer os metais, o caso de Schiff se fortalecerá. No entanto, se o Bitcoin recuperar terreno perdido e absorver fluxos macroeconômicos, a previsão de Schiff será adicionada à longa lista de óbitos prematuros.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O maior crítico do Bitcoin afirma que QE não salvará o Bitcoin enquanto o ouro e a prata assumem a liderança - U.Today
Peter Schiff está de volta ao seu papel favorito, e está mais vociferante do que nunca. À medida que o Federal Reserve retomou as compras de Títulos do Tesouro, enquadrando-as como uma operação de liquidez, Schiff argumentou que a resposta do mercado expôs a fraqueza central do Bitcoin. O ouro subiu mais de $50 numa única sessão, recuperando níveis acima de $4.325, a prata disparou além de $64 e as ações de mineração seguiram-nas.
Entretanto, o Bitcoin moveu-se na direção oposta, não conseguindo atrair qualquer capital de fuga visível.
O argumento de Schiff é simples e agressivo. Se o Bitcoin fosse realmente ouro digital, ele afirma, o retorno do Fed à expansão do balanço teria enviado capital diretamente para o BTC.
Fluxo de dinheiro
Em vez disso, o capital fluiu para os metais, o índice do dólar enfraqueceu e o Bitcoin foi vendido junto com ativos de risco. Schiff enquadrou isso como um teste de resistência em tempo real que o Bitcoin falhou, chamando-o de prova de que o ativo se comporta mais como uma operação especulativa do que como uma proteção monetária quando as condições de liquidez mudam.
O Bitcoin já tinha caído dos seus picos de outubro perto de $120.000, perdendo mais de 30% e atingindo os baixos $90.000. Os vendedores pressionaram-no até novembro, antes que os compradores defendessem a área de $80.600. A recuperação subsequente foi mais técnica do que impulsionada por narrativa. Schiff usou este contexto para argumentar que o mercado já não acredita na ideia do Bitcoin como uma proteção contra a inflação.
Ele também criticou a cobertura mediática, apontando que movimentos recordes no ouro e na prata foram tratados como ruído de fundo, enquanto a ação do preço do Bitcoin permaneceu o foco principal. Para Schiff, esse desequilíbrio revela mais sobre a psicologia dos investidores do que qualquer coisa relacionada aos fundamentos.
Se a sua previsão se confirmar dependerá da próxima onda de liquidez. Se o capital impulsionado pelo QE continuar a favorecer os metais, o caso de Schiff se fortalecerá. No entanto, se o Bitcoin recuperar terreno perdido e absorver fluxos macroeconômicos, a previsão de Schiff será adicionada à longa lista de óbitos prematuros.