衡量一个项目的实力,光说不行——得看数据会不会说话。



赛道押对了、团队在认真干活,剩下就是时间的问题。这一点从前面那两个项目的成长曲线上能看得很清楚,从最初的"nobody"逐步做到百亿估值,这过程没有任何捷径。

有意思的是,对标之下,Opinion Labs这家的背景明显不一样。不是从零开始的创业者,而是带着更扎实的基础和资源进场。这种差异意味着什么?很可能支撑更激进的目标和更快的迭代速度。

当然,数据和时间最终会给出答案。现在最好的选择就是静观其变,看它们怎么把潜力转化为现实。
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FomoAnxietyvip
· 21時間前
データが物語るこの考え方には同意しますが、正直なところOpinion Labsのあの連中がリソースを持ち込んでも、飢えた狼には勝てないかもしれません。時間こそが本当の研ぎ石です。
原文表示返信0
screenshot_gainsvip
· 22時間前
データが物語る点は認めるが、Opinion Labsのバックグラウンドの後押しだけで本当に迅速に打開できるのか?それともリソースが多いだけで自動的に勝てるのか、その論理には疑問を持たざるを得ない。
原文表示返信0
governance_lurkervip
· 22時間前
データが物語るという点には同意しますが、Opinion Labsの背景は確かに普通ではありません...リソースがあるだけで爽快ですね、異なる曲線を描き出すことはできるのでしょうか?
原文表示返信0
NeverVoteOnDAOvip
· 22時間前
データは物語るが、読む人次第でもある。Opinion Labsの背景は確かに異なり、資源が豊富なのは強みだが、風向きを掴めるかどうかにかかっている。
原文表示返信0
  • ピン