La répression du gouvernement américain contre les crimes liés aux cryptos s’est considérablement accrue. La nouvelle task force anti-fraude de la magistrature, qui a récemment récupéré pour 400 millions de dollars d’actifs numériques, est un signal mitigé pour l’industrie — un témoignage de la détermination à faire respecter la loi et un risque pour les acteurs innocents, qui ne sont pas sûrs d’être impliqués dans l’enquête.
Cela oblige l’industrie à prendre la conformité au sérieux. La bonne nouvelle, c’est que le cadre réglementaire s’améliore progressivement. La Commission de régulation des valeurs mobilières de Chine a indirectement reconnu la voie des titres tokenisés, et le Bureau du Contrôleur de la Monnaie a autorisé des sociétés telles que Ripple et Circle à obtenir le statut de banque de fiducie conditionnelle. Que signifient ces deux actions ? Cela signifie que les actifs numériques s’intègrent lentement au système financier traditionnel, et cela signifie aussi que les projets et institutions conformes à la loi bénéficient d’un chemin de développement plus clair.
D’un autre point de vue, cette combinaison de « réprimer la fraude puis de clarifier la voie » façonne en réalité une écologie de marché plus saine. Strict et ouvert ne sont pas des opposés, l’essentiel est que vous sachiez jouer légalement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TxFailed
· Il y a 18h
honnêtement ? $400m récupéré et on est censés se sentir *rassurés*... techniquement, ce ne sont que ceux qu'ils ont attrapés. le vrai cas limite ici est de déterminer qui est réellement conforme et qui ne l'est pas encore de manière suffisamment évidente. ripple obtenant le statut bancaire tho—je ne vais pas mentir, c'est le vrai rebondissement que personne n'avait vu venir.
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegret
· Il y a 18h
Honnêtement, cette fois-ci, la manœuvre des États-Unis est assez dure, récupérer 400 millions de dollars en une seule fois, combien de personnes doivent être nerveuses en ce moment
La conformité doit vraiment être prise en compte, sinon on ne sait jamais quand on sera ciblé
L'obtention du statut de fiducie par Ripple et Circle est la vraie clé, cela montre que la finance traditionnelle commence enfin à faire un peu de concessions
Voir l'originalRépondre0
0xTherapist
· Il y a 18h
Récupérer 400 millions de dollars, ça paraît impressionnant, mais le vrai problème, c'est comment la bande derrière va survivre. En ce qui concerne la conformité, honnêtement, ça commence vraiment à devenir sérieux.
Les autorités de régulation américaines frappent fort : récupération de 400 millions de dollars et nouvelles avancées dans la tokenisation des titres
La répression du gouvernement américain contre les crimes liés aux cryptos s’est considérablement accrue. La nouvelle task force anti-fraude de la magistrature, qui a récemment récupéré pour 400 millions de dollars d’actifs numériques, est un signal mitigé pour l’industrie — un témoignage de la détermination à faire respecter la loi et un risque pour les acteurs innocents, qui ne sont pas sûrs d’être impliqués dans l’enquête.
Cela oblige l’industrie à prendre la conformité au sérieux. La bonne nouvelle, c’est que le cadre réglementaire s’améliore progressivement. La Commission de régulation des valeurs mobilières de Chine a indirectement reconnu la voie des titres tokenisés, et le Bureau du Contrôleur de la Monnaie a autorisé des sociétés telles que Ripple et Circle à obtenir le statut de banque de fiducie conditionnelle. Que signifient ces deux actions ? Cela signifie que les actifs numériques s’intègrent lentement au système financier traditionnel, et cela signifie aussi que les projets et institutions conformes à la loi bénéficient d’un chemin de développement plus clair.
D’un autre point de vue, cette combinaison de « réprimer la fraude puis de clarifier la voie » façonne en réalité une écologie de marché plus saine. Strict et ouvert ne sont pas des opposés, l’essentiel est que vous sachiez jouer légalement.