2025-12-25 04:26:36

最近有个数字引起了不少持币者的关注。某头部DEX基金会2024年的财务数据显示，全年薪酬支出达到480万美元，而同期发放的资金拨款仅为1000万美元。乍一看，这个投入产出比确实有点扎眼。

拿某二层生态基金会的赠款团队来说，情况就完全不同了。他们的员工成本是260万美元，却管理了6350万美元的拨款预算。换句话说，花费更少的人力成本，反而分配了更庞大的资金规模。

社区的质疑点很直接：前者的高管薪酬相当于后者整个拨款团队的成本，但拨出的资金只有人家的五分之一。这就难免让人想问——这笔钱用得值不值？基金会的运作效率是不是需要反思一下？

这事儿也延伸出了更大的话题。在DAO和链上生态的运营中，资金效率究竟应该怎么衡量？人力投入和产出的关系是否存在优化空间？持币者、治理参与者开始重新审视这些看似行政的细节，其实反映的是对生态健康度的真实关切。

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
7
リポスト
共有

0/400

LiquidatedDreams

· 2時間前

480万の給与に対してたった1000万を割り当てるなんて、その比率は本当に異常だ。むしろ最初から燃やしてしまった方がマシだ。

原文表示返信0

MidnightGenesis

· 5時間前

オンチェーンのデータによると、この比較は確かに異常です... 480万の給与に対して1000万の資金提供、コードのロジックからするとこれは全く成立しません。

原文表示返信0

0xSoulless

· 5時間前

480万薪酬配1000万拨款？これには驚きだ、高管たち本当に計算しているねまた一年に一度の基金会の「自己点検」の時間だ、韭菜たちもついにその匂いを嗅ぎつけた本当かどうか、こんなにお金を使ってこれだけしか配らないのか？二層の方はどうやって6千万以上を達成したのか、教えてほしいこれがいわゆる「エコシステム構築」ってやつだな、笑ってしまう本当に効率を気にしている基金会はいくつある？みんな市場が上がるのを待ってごまかしているだけだ

原文表示返信0

RegenRestorer

· 5時間前

480万薪酬就1000万拨款，这得多闲啊？ --- 二层那边260万人工撬动6350万资金，对比一下真的离谱。 --- 天哦，DEX基金会这效率能看吗？我的钱白给了？ --- 又是一个大基金会养闲人的故事，没意思。 --- 等等，人力成本和拨款效率真的能这么对标吗？感觉有坑。 --- 持币者的钱，就这样被挥霍掉了哈哈。 --- 所以到底谁在认真做事儿呢，这数字说明一切。 --- 资金效率这块，确实该有人管一管基金会了。 --- 不吐槽不行，这差距太能说明问题了。 --- 基金会薪酬高、拨款少，这模式怎么就成主流了呢。

返信0

SchroedingerGas

· 5時間前

480万の給与に対して支給額は1000万だけ、この比率は本当に非常識だ。人件費がほぼ半分を占めている。二層の方は260万で6000万以上を管理しているが、その差はあまりにも大きい。どちらに問題があるのか？つまり、基金会は大規模な外宣だけなのか？本当のお金は高管に全部渡っている。この効率性を伝統的な企業であれば早く取締役会により解任されていただろうが、DAOでは誰も管理しないのか？

原文表示返信0

RunWithRugs

· 5時間前

480万の報酬を1,000万に分配？この比率は確かに異常だね、どうして直接二層エコシステムの方から学ばないのかしら

原文表示返信0

OnlyUpOnly

· 6時間前

480万薪酬配1000万拨款？このデータはどれだけ非常識なんだ、まるでお金を燃やして遊んでいるようだ --- 比べてみるとわかるが、同じ仕事で260万のコストで6000万以上を動かしている、格局があまりにも大きすぎる --- またもや基金会の飲み食い、コミュニティが支払う古典的な手法、いつになったら本当の効率を見ることができるのか --- この比率で行けば、基金会は遅かれ早かれDAOの投票で潰されるだろう、市場は最終的にゴミ運営を淘汰する --- この480万の中でどれだけが特定の人の私的口座に流れているのか知りたい、あまりにも怪しい --- エコシステムが盛り上がらないのも無理はない、資金は幹部に食われている、私が反対票を投じる理由だ --- これが私が自治金庫だけを信じ、中央集権的な基金会には信じない理由だ

原文表示返信0