Un expert affirme que ces 5 faits haussiers autour de XRP ne changent pas, peu importe ce que dit qui que ce soit

Jake Claver, PDG de Digital Ascension Group, a partagé ce qu’il considère comme des faits majeurs sur XRP et le Ledger XRP qui ne changeraient jamais.

Claver a fait cette déclaration dans un contexte d’attaques incessantes auxquelles l’écosystème XRP a été confronté récemment. Ces critiques se sont intensifiées tant du côté de la communauté Chainlink que de figures de la communauté Solana.

La décentralisation et le modèle déflationniste de XRP

Notamment, dans son commentaire sur X, Claver a d’abord mis en avant la décentralisation de XRP. Pour contextualiser, le Ledger XRP fonctionne comme une blockchain de couche un soutenue par un réseau mondial de validateurs indépendants, avec 185 actuellement en fonctionnement sur des versions rippled, selon XRPScan.

Le réseau utilise son propre modèle de consensus plutôt que la preuve de travail ou la preuve d’enjeu, ce qui empêche toute entité unique de contrôler le système. Bien que Ripple ait contribué à promouvoir l’adoption précoce, il ne possède ni ne contrôle le XRPL, qui fonctionne comme un réseau open-source.

Deuxièmement, Claver a abordé le modèle déflationniste de XRP. Notamment, XRP a été lancé en 2012 avec une offre fixe de 100 milliards de tokens, et le protocole ne permet pas la création de nouveaux tokens.

Cependant, chaque transaction retire définitivement une très petite quantité de XRP, généralement environ 0,00001 XRP, pour décourager le spam. Depuis le lancement, ce processus a brûlé 14,2 millions de XRP, soit environ 0,014 % de l’offre totale. Bien que cette réduction reste faible, l’offre continue de diminuer avec le temps.

Fonctionnalités du XRPL : DEX natif, prise en charge de la tokenisation et évitement des menaces externes

Pour son troisième point, Claver a mis en avant le DEX intégré du XRPL (DEX). Lors de son lancement en 2012, le XRPL disposait d’un DEX natif qui fonctionne toujours aujourd’hui. Il permet aux utilisateurs d’échanger directement du XRP et des tokens émis via un carnet d’ordres centralisé. Le réseau a ensuite ajouté des teneurs de marché automatisés pour améliorer la liquidité, le tout sans dépendre d’applications externes.

Par ailleurs, le quatrième fait de Claver concernait la tokenisation. Dès son lancement, le XRPL a permis aux utilisateurs d’émettre des tokens personnalisés représentant des stablecoins, des actifs du monde réel et d’autres instruments financiers.

Le réseau a introduit cette capacité sans contrats intelligents, ce qui en fait la première blockchain à supporter une émission large de tokens au niveau du protocole. Avec le temps, cette prise en charge s’est étendue pour inclure des tokens fongibles, des NFTs, et des actifs tels que des trésoreries tokenisées et de l’immobilier.

Pour son cinquième point, Claver a souligné la conception unique du XRPL qui le distingue. Plus précisément, des fonctions essentielles telles que les paiements, l’escrow, l’émission de tokens et le trading décentralisé opèrent directement au niveau de la couche un.

Cela élimine la dépendance à des contrats intelligents complexes et réduit l’exposition à des risques courants comme les exploits, les drains de portefeuille et la signature à l’aveugle. Notamment, bien que des outils comme Hooks permettent une programmabilité limitée, le réseau principal conserve ses fonctionnalités de base natives et basées sur des règles.

Un défenseur de Chainlink présente une opinion contraire

Il a notamment argumenté que XRP ne possède pas de mécanisme liant l’utilisation à la croissance du prix et a noté qu’une petite partie de l’offre a été brûlée depuis 2012. Il a également affirmé que l’utilisation de XRP comme actif pont ne soutient pas l’appréciation du prix car les échanges impliquent des achats et ventes rapides.

En poursuivant, l’expert a suggéré que la détention de XRP n’offre aucune exposition à la croissance des affaires de Ripple. Il a aussi décrit le XRPL comme dépassé, citant ses faibles classements en valeur totale verrouillée, sa part limitée sur les marchés des actifs du monde réel et des stablecoins, le faible nombre de développeurs à temps plein, et un volume quotidien de DEX inférieur à $3 million.

Selon lui, Ripple se concentre sur l’expansion de son écosystème plus large et la valeur pour ses actionnaires plutôt que sur le XRPL lui-même. Il a mentionné la décision de Ripple d’émettre la majorité du RLUSD sur Ethereum et de le relier à d’autres réseaux, affirmant que l’activité sur ces chaînes profite à leurs écosystèmes, pas à XRP.