「Batas Pemusnahan」 mengarah ke kelas menengah! Asuransi kesehatan di AS melonjak 14 kali lipat, rumus yang tidak masuk akal 70 tahun yang lalu masih berlaku

「斬殺線」原是遊戲術語，指敵方血量降到臨界值時一波帶走，2025 年成為美國中產噩夢代名詞。經濟學家 Mike Green 揭露：中產一旦失業、大病、欠債，將觸發連鎖機制，包括醫療費、房貸和信用崩壞，迅速破產流落街頭。問題是美國仍用 1955 年公式計算貧窮線，醫保從 10 美元暴漲至 1600 美元，公式卻未更新。

「斬殺線」是什麼？美國醫保 70 年前的荒謬公式仍在使用

「斬殺線」本來是遊戲術語，指敵方血量降到臨界值時，玩家造成額外傷害一波帶走。但這個詞在 2025 年成為美國中產階級的噩夢代名詞。

美國貧窮線的計算公式極其簡單：最低食物成本 × 3 = 貧窮線。這個公式誕生於 1955 年，當年這麼算確實有道理，因為當時食物支出佔家庭開銷比例非常高，房租便宜，醫療幾乎不花錢，基本上不存在託兒費、大學學費這種東西。但問題是，這個公式一直被沿用到今天。

而今天，食品在家庭支出中所佔比例已大幅下降，而住房、醫療、托兒所等基本參與社會生活的成本大幅上升。換句話說，美國今天在用一個 70 多年前的生活結構，來判斷你現在是不是「窮」。更諷刺的是，這條貧窮線在當初被設計出來的初衷非常單純：辨識已經陷入明顯生存危機的人，讓他們不被餓死。

這個過時公式造成的後果極其嚴重。許多家庭的實際收入高於官方貧窮線，因此無法獲得政府援助，但他們的支出結構早已與 1955 年截然不同。這些家庭看似「不窮」，實際上正在斬殺線邊緣掙扎，隨時可能因為一次意外支出而跌入深淵。

成本暴漲 14 倍的財務絞殺

Mike Green 在文章中提供了令人震驚的數據對比。1955 年，家庭健保約每月 10 美元，以通膨換算成今天是 115 美元。而今天，平均家庭保費超過每月 1600 美元，那是通膨調整的 14 倍。這意味著醫保支出的增長速度是整體通膨的 14 倍，徹底超出了工資增長的範圍。

三大成本暴漲如何製造斬殺線

醫保費用：從通膨調整後 115 美元暴漲至 1600 美元，增幅 1291%，一旦失業斷保可能因病破產

社安稅（FICA）：1955 年最大年度貢獻通膨調整後約 960 美元，今天年收入 8 萬美元家庭支付超 6100 美元，增幅 535%

養娃成本：1955 年約為零（單一賺錢者模式），今天年均 32000 美元，形同第二份房貸

這三大成本的共同特徵是剛性且不可壓縮。你可以選擇少吃一頓飯、少買一件衣服，但你無法選擇不繳醫保、不繳稅、或讓孩子憑空消失。當這些成本佔據家庭收入的 40% 至 60% 時，任何意外支出都可能成為壓垮駱駝的最後一根稻草。

1955 年，社會安全稅是前 4200 美元收入的 2.0%，最大年度貢獻 84 美元。經通膨調整後，大約每年 960 美元。而今天，年收入中位數 80000 美元的家庭支付超過 6100 美元，那是通膨的 6 倍。養娃成本更是從 1955 年的約為零（因為經濟支持單一賺錢者模式），飆升到今天的年均 32000 美元。

這些數字揭示了一個殘酷現實：當年設計貧窮線公式的官員，生活在一個與今天完全不同的經濟結構中。他們無法想像醫保會貴到讓中產破產，無法想像養娃成本會超過大學學費，更無法想像住房成本會吃掉收入的 40%。但這就是 2025 年的現實。

信用擴張盛宴的終極買單者

只能說二戰結束之後到現在，整個世界經濟隨著美國加槓桿經歷了史上最美好的幾十年。當時全球在二戰結束後，開啟了幾十年的信用擴張週期：政府加槓桿、企業加槓桿、家庭加槓桿。普通人加槓桿之後，資產上漲的速度也不慢，很多人年輕的時候貸款買房，老了以後房子一賣就可以養老。政府也可以依賴借債維持社保體系的運作。

前兩代人的美好生活（加的槓桿），總是需要有一代人來還債的。現在美國繼續加槓桿的能力已經很有限了，因此社保體系的運作就依賴現在的中產。這就是斬殺線的深層邏輯：當信用擴張週期見頂時，維持系統運轉的成本必須由某一群體承擔，而這個群體就是當代中產階級。

他們既沒有富人的財富緩衝，也不符合「官方貧窮線」的救助標準，成為完美的被剝削對象。高額的醫保、稅收、養娃成本就像遊戲中的「連招」，一旦觸發第一個（比如失業），後續機制會自動展開：失業→斷醫保→生病→欠債→信用崩壞→房貸違約→流落街頭，整個過程可能只需數月。

如果想躲避這條斬殺線，可以參考在加密產業很普遍的「數位遊民」模式，本質就是換到斬殺線更低的地方去。當美國的生活成本高到讓中產窒息時，轉移到東南亞、南美或東歐等成本更低的國家，可能是唯一現實的出路。