Você sabia? Os dois maiores gigantes de stablecoins em dólares têm atitudes quase opostas quando se trata de congelamento de ativos.

De acordo com os dados mais recentes na cadeia, de 2023 a 2025, a Tether congelou um total de 3,3 bilhões de dólares em ativos, enquanto a Circle apenas congelou 109 milhões de dólares — uma diferença de 30 vezes.

**A história por trás dos números é ainda mais absurda:**

A Tether tem agido de forma bastante agressiva. Eles bloquearam um total de 7268 endereços, sendo mais de 2800 deles em resposta a investigações solicitadas pelas autoridades americanas. Ainda mais agressivo, a Tether também adotou uma estratégia de "congelar-queimar-reenviar", recuperando fundos diretamente de criminosos. É importante notar que mais de 53% dos USDT congelados ocorreram na cadeia do Tron, que se tornou um foco principal de fiscalização.

Por outro lado, a Circle segue um caminho completamente diferente. Eles só agem quando recebem uma ordem formal de um tribunal ou órgão regulador, tendo congelado um total de 372 endereços. Além disso, a Circle tem uma política — após o congelamento, nunca reemitem os tokens, adotando uma postura bastante conservadora e cautelosa.

**Essencialmente, trata-se de uma disputa sobre os limites de poder.**

De um lado, temos a "parte ativa" como a Tether, que coopera rapidamente com as autoridades e reage de forma proativa; do outro, a "parte conservadora" como a Circle, que segue estritamente os procedimentos e mantém a contenção. Por trás disso, na verdade, reflete uma questão maior: no mundo descentralizado de blockchain, qual deve ser o grau de poder de congelamento das plataformas de stablecoins? É uma medida necessária para prevenir fraudes e proteger os usuários, ou uma distorção do próprio espírito do blockchain?

Não há uma resposta simples para essa questão. Compartilhe suas opiniões nos comentários.